ПОЧЕМУ «КРЕМЛЁВСКИЕ МУЛЬТИКИ» ПУГАЮТ НАТО, И ГДЕ У ЛОНДОНА УЯЗВИМОЕ МЕСТО

ФОТО: MOD RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS

Как пишет немецкое издание Handelsblatt, США и НАТО так погрузились в украинский конфликт, что откровенно профукали момент, когда Россия успела перевооружить свои войска. При том, что глава государства Владимир Путин не делал из этого никакой тайны и регулярно сообщал о новшествах в отечественном оборонпроме. Просто сообщения Первого называли «кремлёвскими мультиками», а теперь НАТО пугает перспектива встретится с «Цирконом».

По мнению издания, страны альянса очень легкомысленно отнеслись к этим видеоматериалам. А теперь уже генеральный секретарь Йенс Столтенберг паникует по поводу того, что «Цирконы» могут разрушить «созданный США и НАТО фундамент безопасности для всего мира», и требует снять эти ракеты с вооружения ВМФ России.

Чем же так страшны для Запада русские «Цирконы»? И где у Лондона слабое место? На этот вопрос ответил политический обозреватель «Первого русского» Андрей Перла в эфире программы «Скрытые смыслы«.

Кому принадлежит Мировой океан?

Великий немецкий философ Карл Шмидт, в своё время, заметил, что в мире существует два типа империй. Первая основана на морском могуществе, вторая, которая считается подлинной, живёт за счёт собирания родственных себе земель. Так вот, США и Британия относятся к первому типу, а Россия и Германия — ко второму. И между ними есть существенная разница.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

С точки зрения США, мир — это Мировой океан, по которому проложены пути, и из разных стран к ним транспортируются богатства… Поэтому своими самыми главными достижениями они считают прокладывание новых торговых путей: открытие Америки, открытие морского пути в Индию, строительство Панамского канала через перешеек, чтобы сократить морской торговый путь и так далее. То есть, с их точки зрения, мир — это острова в океане. А могущество, в том числе военное, — это флот,

— пояснил Андрей Перла.

Что касается Британии, то она стала великой державой, благодаря своим победам над Испанией, затем — над Францией, которую превратила в своего сателлита. А также благодаря морской победе над Германией, которая как-то пыталась с этим спорить. Но вот победить Россию в море у неё не вышло, отметил Андрей Перла. И для них, уверенных, что русских в Мировом океане нет, было открытием то, что, оказывается, Россия нисколько не уступает британцам и американцам в морской силе. Мы нащупали слабое место Лондона. А заодно и заокеанского соседа.

Россию воспринимали как державу, у которой есть интересы на море, но вблизи собственных берегов. Поэтому с ними случилось потрясение, когда во времена Второй Мировой и во времена «холодной войны» обнаружилось, что русские, оказывается, совершают «океанские круизы» военными кораблями, и так же, как американцы и англичане, контролируют Мировой океан,

— сказал эксперт.

ПАРАД В ЧЕСТЬ ДНЯ ВМФ РОССИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ, ИЮЛЬ 2022 ГОДА. ФОТО: COVER IMAGES/GLOBALLOOKPRESS

В чём ошиблись американцы?

Андрей Перла отметил, что со стороны американцев было большим заблуждением считать, что, кроме них, в Мировом океане больше никого нет. А там только янки плавают, поэтому они правят планетой Земля. И как же они были удивлены тем, когда выяснилось, что у России тоже есть военная стратегия, как и у них.

Помните, как они отчаянно сопротивлялись тому, чтобы русские закупали у Франции вертолётоносцы. Вот эти четыре «Мистраля» поперёк глотки им вставали. Потому что наличие их у России делало её той же державой, с той же военной стратегией, что и у них самих. Они не могли этого позволить, а иначе как жить?

— сказал Перла.

То же самое, по его словам, произошло и сейчас, когда НАТО и США вдруг увидели, что вот эти «кремлёвские мультики», как они называли запуск гиперзвуковых ракет «Циркон», оказывается, реально существуют.

Но, в отличие от США и Британии, для России господство на море не цель, а способ защиты своих территорий и интересов. Потому что Россия — это совершенно другой тип цивилизации.

Мы живём на суше. А они живут в океане. И наличие в океане наших ракетных крейсеров, оснащённых этими самыми «Цирконами» или «Кинжалами», или «Булавой», нарушает принцип, согласно которому, у океана может быть только один хозяин. С нашей точки зрения, это всего-навсего некое перераспределение баланса сил. Противник вроде не ослабел, но в то же время, по сравнению с нами, он стал несколько менее опасен. А вот он вынужден к этому уже как-то приспосабливаться,

— сказал Перла.

РОССИИ НЕ НУЖНО ОБСТРЕЛИВАТЬ РАКЕТАМИ НИКАКОЙ ИЗРАИЛЬСКИЙ ЭЙЛАТ. НО АМЕРИКАНЦЫ ТАК НЕ СЧИТАЮТ. ФОТО: COVER IMAGES/GLOBALLOOKPRESS

«Цирконы» напугали НАТО

Со стороны США совместные учения России и Китая на случай войны за Тайвань выглядят как то, что они больше не хозяева этой части Мирового океана, и вынуждены с кем-то считаться. Поэтому и предпринимают судорожные усилия, чтобы как-то повлиять на Россию. Но если бы они не были так фрустрированы этим, то поняли бы, что никто им угрожать не собирается, подчеркнул Андрей Перла. Поскольку это вообще не в наших интересах.

Но они не успевают об этом подумать, они просто видят флот с ракетами — и начинают: давай союз с Индией, давай привлечём Новую Зеландию, давай как-то изменим позицию Индонезии, давай этот AUKUS превратим в самый мощный союзный флот Земного шара, не меньше!

— сказал политолог.

По его словам, наверное, любой русский человек согласится с тем, что России не нужно обстреливать ракетами никакой израильский Эйлат. Но американцы так не считают. Для них наличие крейсера с ракетами, которые теоретически могут поразить любой корабль флота США, — это уже непорядок и отсутствие контроля. То есть это даже не вызов мировому господству, а целое крушение этого мирового господства. Потому что таким образом на море появляется равный противник, отметил Андрей Перла.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

Караул! Гипс снимают, клиент уезжает!.. Не меньше чем мировая война нужна для того, чтобы это всё прекратить… И мы должны очень чётко понимать, что ситуация, которая нам кажется возвращением к норме, и которую мы отнюдь не рассматриваем как эскалацию напряжённости и вызов, на том берегу Атлантики воспринимается как ситуация предвоенная. И реагируют они на неё как на ситуацию предвоенную,

— сказал эксперт.

Каждое следующее их действие в такой ситуации, действительно, будет повышать градус напряжённости и увеличивать вероятность мировой войны. Но она, по словам Перлы, с их точки зрения, имеет смысл, только если это война за море, а не за сушу.

ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА