УКРАИНА СЛИШКОМ ДОРОГО ОБХОДИТСЯ ЗАПАДУ. ВЫХОД ОДИН – ЯДЕРНЫЙ УДАР

MCPHOTO/M. GANN VIA WWW.IMAGO-IM/GLOBALLOOKPRESS

На днях британская газета Financial Times выдала очередной материал о ядерной угрозе со стороны России. На этот раз история подаётся под соусом, что председатель КНР Си Цзиньпин просил российского лидера Владимира Путина воздержаться от применения ядерного оружия. Газета ссылается на свои источники. Причём публикацию сверстала очень вовремя.

Дело в том, что ровно в тот же момент о предполагаемом теракте на Запорожской АЭС заявлял украинский президент Владимир Зеленский. Ссылаясь на данные разведки ВСУ, он сообщил, что Россия якобы разместила на крыше энергоблоков ЗАЭС предметы, «похожие на взрывчатку». Более того, бывший украинский комик обвинил Россию, что она хочет либо «имитировать удар» по атомной электростанции, либо применит «другой сценарий». Притом что Россия заявила, что не будет применять никакого ядерного оружия без крайней на то необходимости.

Политический обозреватель «Первого русского» Андрей Перла поделился мнением на эту тему в программе «Скрытые смыслы».

Картинка важнее реальности

По словам Андрея Перлы, разговоры Запада о ядерной угрозе, которая реально существует на украинском направлении, являются лучшей иллюстрацией, что информационная реальность в этой войне гораздо важнее того, что происходит на земле.

Ядерная война на Украине уже ведётся. Только это полностью информационная война, на все 100%. О том, что председатель Си Цзиньпин якобы вёл секретные переговоры с президентом Владимиром Путиным по поводу использования или неиспользования на Украине тактического ядерного оружия, мы услышали далеко не вчера, а ещё в начале 2022 года от наших «западных партнёров». Уже тогда был поднят вопрос, что будет, если русские применят тактическое ядерное оружие,

– сказал Андрей Перла.

Он обратил внимание, что уже в то время было совершенно очевидно, что Китай поддерживает Россию в том, что касается наступления на Украине. Но при этом является противником применения ядерного оружия.

Россия даже не собиралась

На самом деле Россия и не собиралась применять первой ядерное оружие, подчеркнул Перла. И сообщала об этом неоднократно. Но западные СМИ, от мала до велика, сосредоточились на том, чтобы найти такое развитие событий, при котором замораживание боевых действий удастся продать западной общественности как победу. Ну, или как хороший исход событий на Украине. Потому что воевать дальше в зоне СВО для них становится «слишком дорого», пояснил политолог.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

Продолжение на Украине боевых действий становится для Запада слишком дорогим. Причём во всех смыслах. И в политическом смысле, и в экономическом, и с точки зрения расходования вооружений. Но поскольку они всё это время мужественно противостояли страшной русской угрозе и стремились нанести России стратегическое поражение, сказать, как тот анекдотический хирург «Ну, простите, опять ничего не получилось!», у «западных партнёров» не выходит. Нужно найти какой-то ход. Вот одним из этих возможных ходов вполне может служить глобальная ядерная угроза,

– отметил собеседник Царьграда.

Одно дело, когда применяется конвенционное оружие по типу «второй Кореи». И совсем другое, если это новый Карибский кризис. В этом случае Запад будет вынужден идти на уступки и оставить «Кубу Советам», но без ракет. И это то, что, по словам Андрея Перлы, предлагает в качестве пищи для размышлений западная пресса своим читателям.

Это я пересказываю западную прессу. То есть получить неприятности, в виде социалистической, пророссийской Кубы рядом с собой. Но выиграть за счёт того, что там не будет ракетной базы. И сказать, что, таким образом, мы победили! Как в их учебниках истории написано: «Джон Кеннеди приказал Никите Хрущёву повернуть корабли«. Приказал! То есть они выдали это за свою победу». Хотя было всё совсем не так,

– сказал Перла.

Но западному избирателю это преподносится так, будто бы Россия «грозит» применением ядерного оружия и ядерной катастрофой. Не исключено, что некоторые в это могли и поверить, заметил эксперт.

ЗАЭС и «грязная бомба»

Когда речь идёт о ядерной катастрофе на Украине, это может представлять угрозу для всего Европейского континента, отметил политический эксперт. Это, действительно, правда.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

А если угроза реальна, то давайте попытаемся каким-то образом угрозу заморозить. Например, согласившись с тем, что Россия забирает определённые части территории Украины. Но просто сказать, с их точки зрения, будет недостаточно, потому эту угрозу ещё надо и продемонстрировать. Что они могут сделать в таком случае? Вот, Запорожская атомная станция. Очень красиво звучит для малограмотного человека. В том смысле, что «ох и ах, второй Чернобыль!». Вообще, атомная – это то, что взрывается. К сожалению наших западных партнёров – она не взрывается. Вот совсем! Ни при каких обстоятельствах!

– сказал Перла.

Сколько бы ни положили страшной русской взрывчатки на крышу какого-нибудь корпуса АЭС, атомного взрыва, такого, чтобы с ядерным грибом, как показывают в кино, не произойдёт. Эксперт подчеркнул, что об этом многократно говорили специалисты «Росатома». С чьим мнением, к слову, считаются даже в Америке.

Специалисты МАГАТЭ тоже говорят об утечке ядерного топлива со станции. И если это произойдёт, проблем будет много, но это не будет катастрофой масштаба континента. Это даже не будет катастрофой масштаба Чернобыльской АЭС, так как ЗАЭС строилась с учётом уже имевшихся на тот момент неприятных последствий чернобыльской катастрофы. Поэтому там такого быть не может,

– добавил Перла.

На Украине также обеспокоены возможной утечкой на ЗАЭС. Так, по словам Алексея Арестовича*, экс-советника офиса президента Украины, если это произойдёт, то вокруг атомной электростанции образуется радиоактивная зона протяжённостью в несколько километров.

Поэтому возникает второй сценарий, связанный с АЭС, но существенно иной. Удар так называемой грязной бомбы. То есть это не ядерная бомба, а обычный боеприпас, который, однако, снаряжён большим количеством токсичных материалов. Возможно, это отходы, полученные где-то на другом ядерном реакторе при неудачной попытке обогащения урана или каким-то другим образом. И они при взрыве разлетаются на большое расстояние, заражая территорию,

– рассказал Андрей Перла.

Если эти радиоактивные отходы попадут в море, то это, действительно, приведёт к экологической катастрофе, сказал он. Но не к ядерной войне. Для этого должно быть применено ядерное оружие. Чего Россия, как ещё раз напомнил политолог, ни в коем случае не будет делать.

Россия не пойдёт на ядерный конфликт

Угрожать ядерным оружием – не в характере России. Нам просто это ни к чему, отметил Андрей Перла. Да, у нас оно есть, и если командование посчитает нужным – оно его применит. Но никаких парамилитарных историй не будет.

ФОТО: ЦАРЬГРАД

Потому что нам просто незачем. В чём состоит расчёт, по всей видимости, тех самых кураторов. На первой фазе – обозначить угрозу, что делается сейчас. На второй фазе, если дойдёт до этого, применить «грязную бомбу». На третьей фазе – создать способ для обвинения в этом России. Причём сказать, что было применено тактическое ядерное оружие,

– сказал Перла.

Кроме того, план сложно осуществить технически. Эксперты, с которыми общался Андрей Перла, это подтверждают. Таким образом, в ситуации появляется определённый оптимизм. Потому что угроза остаётся декларированной.

Этого не хватит, чтобы переубедить в чём бы то ни было западного избирателя. Этого не хватит, чтобы в очередной раз обвинить Россию, теперь уже в развязывании ядерной войны. Но это означает, что и заморозки конфликта на этом этапе таким способом достичь не удастся. Поэтому будут продолжаться боевые действия обычными конвенционными вооружениями. А мы, естественно, рассчитываем на Победу в этой войне,

– заключил Андрей Перла.

________

* Алексей Арестович включён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА