Вице-премьер, министр иностранных дел Италии Антонио Таяни заявил, что Европейский союз должен сформировать собственные вооруженные силы, которые смогли бы сыграть роль в поддержании мира и предотвращении конфликтов.

Об этом он сказал интервью газете La Stampa Таяни.

«Если мы хотим быть носителями мира во всём мире, нам нужна европейская армия. Это фундаментальная предпосылка для проведения эффективной европейской внешней политики», — добавил глава МИД Италии.

Он считает, что в мире, где действуют такие крупные политические игроки, как США, Китай, Индия и Россия, и где обостряются политические кризисы на Ближнем Востоке и в Индийско-Тихоокеанском регионе, «граждан Италии, Германии, Франции или Словении может защитить только уже существующая структура, а именно Евросоюз».

«Поэтому оборона и общая армия должны стать конкретным фактом. И откладывать это нельзя», — отметил итальянский министр.

При этом Таяни признал, что против подобной реформы выступят многие страны ЕС, однако, по его мнению, без единой армии европейские государства так и останутся «беспомощными воробьями в мире, в котором летают орлы».

В то же время министр на вопрос журналистов о готовности ЕС к войне ответил, что общие вооруженные силы необходимы для «поддержания мира, наблюдения

«Армия ЕС? Может, начать с разработки собственной вакцины от ковида? Или научиться гуманно, в соответствии со своими международными обязательствами охранять границы Евросоюза? Решить вопрос с беженцами и мигрантами? А уже потом создавать армию», — прокомментировала предложение Таяни официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в своём телеграм-канале.

По её словам, объединению сначала стоит задуматься об обеспечении поставок топлива для нее и решить проблемы с беженцами.

«До формирования единой армии хорошо бы понять, на каком топливе она будет ездить и летать. А то потом прибудет в Брюссель американский президент и скажет, что он поднимет цены на топливо, если армия ЕС не нападёт на тех, на кого он укажет», — отметила Захарова.

Дипломат также предложила задуматься странам ЕС, входящим в НАТО, за что же тогда должны платить в «общую кассу» (а, по сути, Вашингтону) колоссальные суммы, которые, как заявлялось, идут на обеспечение их безопасности?

В ЕС об идеи о необходимости создания европейской армии говорят на протяжении последних 20 лет. Так, в 2021 году глава европейской дипломатии Жозеп Боррель на фоне вывода американских войск из Афганистана заявил, что Евросоюзу нужны общие силы быстрого реагирования. Также тему создания собственных вооруженных сил Боррель затронул вскоре после начала российской спецоперации на Украине.

Но всё упирается в два ограничения: необходимость выделить на военные цели большие бюджеты и противостояние США. Сейчас страны ЕС надеются в первую очередь на НАТО и обязуются выделять в общий котёл 2% от своих ВВП. Правда, до последнего времени это обязательство выполняли только Великобритания, Польша, Греция и Эстония. Остальные платили меньше — в среднем 1,4%.

«Но теперь европейцев клюнул в одно место жареный петух: во-первых, в США всё громче заявляют о том, что страна может выйти из блока. Во-вторых, могущество НАТО уже не кажется неоспоримым — благодаря российской армии, конечно. Раньше европейцы просто не считали нужным тратиться на оборонные нужды. Но сейчас, когда они, может, и хотели бы, вложить в военку им нужно столько, сколько они себе позволить не могут. Из-за этого уже сели в лужу с миллионом снарядов, обещанных Украине, вычерпали на складах все запасы гаубиц и бронетехники — и пока не могут ничего с этим поделать. Но даже несмотря на экономический кризис, европейские политики могли бы постепенно перекроить бюджеты в пользу оборонной промышленности, однако есть ещё один фактор, который мешает созданию евроармии — США», — отмечает военный репортёр ВГТРК Андрей Руденко в своей колонке в канале «Специально для RT».

Сейчас, пока США всё ещё диктуют Европе, что делать в военном отношении, они сохраняют своё мировое лидерство. Они как бы «гарантируют» защиту почти полумиллиарда человек и первой экономики мира. Но если европейцы создадут свою объединённую армию — американские базы в Старом Свете станут не нужны. То есть Вашингтон потеряет контроль над Европой, и это будет означать крах США и слом всей выстроенной ими системы доминирования в мире. Ведь с потерей военного влияния пропадёт влияние и политическое, и экономическое. По мнению военкора, американские политики и европейские лоббисты интересов США скорее применят ядерку, чем согласятся с такой перспективой.

«Пока что у дряхлеющего гегемона сил и наглости больше, чем у изнеженных европейцев: американцы продвигают свои интересы и заставляют Европу плясать под свою дуду в энергетике и экономике, поддерживать разрушительные для них самих санкции. А чтобы у ЕС не возникали «дурные» мысли по поводу самостоятельности и своей армии, США могут стать временным союзником России и полностью слить Украину, отрезав от денег и оружия. Это приведёт к моментальному падению Киева, сильно ударит по имиджу США, но американцы пойдут на всё, лишь бы ослабить и унизить ЕС, оставив его под своим контролем. В этом случае нам нужно только одно — не останавливаться и продолжать добиваться поставленных целей. Практика показывает, что, в отличие от наших противников и «партнёров», время на стороне России», — резюмировал Руденко.

Источник