Штаммы в 2021 — от Альфы до Омикрона – и их политико — социальное значение
Глеб Кузнецов на Научном Совете ВЦИОМ
1️⃣ Штаммы – «слово года» в пандемийном смысле.
Штамм всегда был сугубо научной историей. Лечатся одинаково, вакцин специфических не было и нет. Штамм не обладает «новыми функциями» по отношению к «дикому варианту», разница — «больше-меньше». Т.е. информация о штаммах – бесполезное сотрясание воздуха для массовых аудиторий и даже для врачей.
2️⃣ Популярность штаммов подготовлена «вариантами гриппа» — свиным, птичьим и т.д.
3️⃣ Задача штаммов «продлевать пандемию» и «увеличивать продажи» страха при рутинизации пандемии. Как дни «национальной кухни» в макдональдсе. В меню остается хорошо продаваемое.
4️⃣ А хорошо продается то, что имеет «бОльшую публичность» и «бОльший рыночный потенциал». Продажи штаммов идут через инструменты западной прессы и западных инфлюенсеров. И бразильцы, и южно-африканцы, и индийцы никак не могли донести, что «все не так».
5️⃣ Во внимании властей к штамму и вводимых в связи с ним ограничениях первичны не его свойства (контагиозность, летальность и т.д.), а политические задачи момента. Что особенно выпукло проявилось с омикроном.
6️⃣ Медийная “популярность” штамма не длится дольше полугода независимо от его свойств: дельта до сих пор доминирует, однако за несколько месяцев потеряла новизну в качестве угрозы.
7️⃣ Свойства штаммов – разнятся от страны к стране. Дельта везде не смертельна, кроме России. А для американца альфа – смерть, что позволило Байдену на входе показать пагубность трамповской ковид стратегии.
Неизменны лишь функции, повышающие продажи: каждый штамм более «вирулентен» — легче распространяется; «поражает молодых»; «угрожает детям». Конструкция едина: «никогда такого не было и вот опять».
8️⃣ Одновременно может существовать несколько штаммов-кандидатов на роль “основной угрозы”, но в течение нескольких недель администрирующее ковид сообщество приходит к консенсусу и начинает совместно продвигать идею опасности только одного из них. Новости о появлении новых штаммов полезны т.к. поддерживают у аудитории ощущение, что COVID-19 продолжает мутировать и не перестает представлять опасность. Но рассогласованность действий правительств дает понять, что власти сами не знают, какая угроза является приоритетной. И перебор штаммов все чаще вызывает снижение доверия и раздражение.
9️⃣ Функции штаммов без региональных задач:
Альфа — возвращение внимания к пандемии, объяснение зимних локдаунов в развитых странах. И продление ограничений.
Бета и гамма – проиграли альфе и кассу не собрали. Хотя кое-где были доминирующими.
Дельта – обеспечение вакцинации.
Дельта плюс и лямбда кассу не собрали.
Омикрон – фиксация вакцинации как неизбежной повторяющейся практики. Вакцинация детей. И донесение мысли что пандемия не кончится никогда.
И самое главное, штамм — -форс-мажор, которым объясняется нарушение предыдущих «контрактов»: «Посидим в локдауне и пандемия кончится» (Дикий); «Вакцина на подходе – скоро на свободу» (Альфа); «Вакцинируемся и пандемия кончится». (Дельта)
🔟 Специфика омикрона:
— изменение тональности новостей – «в британии умер первый больной омикроном» — при пандемии с миллионами жертв за два года звучит абсурдно. Но тема смертей, которую в мире «убрала» вакцинация, возвращается в повестку;
— появление штамм-оппозиции («живая вакцина», «всем надо переболеть омикроном»)
— радикализация собственной повестки властей в ответ на научную и уличную оппозицию: запрос на «катастрофические сценарии» со стороны властей и инфлюенсеров на ковиде. Публичная позиция властей теряет человечность, свойственную «контексту 2020» («все будет хорошо», «единый народ решает общую проблему»). Агрессия вместо эмпатии.
✔️ Сила действия равна силе противодействия, и, очевидно, что популярность омикрон-волны будет невысокой, а претензии к начальству все больше и больше. Предлагаемая стратегия выхода на 2022 – «вакцинируйтесь раз в три-пять месяцев чтобы не было ужасов’20» выглядит тяжело продаваемой. 2022 в политическом смысле будет жестким.
***
Вот этот пост — прямое следствие того, что в части нашей элиты существует прямой запрос на объективное расследование обстоятельств и главное идеологии этой пандемии.
О желании собрать независимых медиков в АП кулуарно высказывался А. Вайно.
Не всю эту шелуху фарм-агитации жевать дальше, а дать реальные оценки.
А за реальными оценками будет суд. Пусть и не в привычном его понимании.
Нет Комментариев