Подавляющее большинство сенаторов-республиканцев проголосовали против импичмента, показав, что Дональд Трамп все еще имеет влияние в партии

Демократы второй раз инициировали процедуру импичмента в отношении Трампа после протестов у здания Конгресса США. Под предлогом того, что 45-й президент подстрекал манифестантов к штурму Капитолия, его хотели лишить права занимать государственные должности.

Авантюра с самого начала выглядела как акт политического возмездия, которая в итоге провалилась. Для вынесения обвинительного заключения были необходимы голоса не менее 67 из 100 сенаторов. В поддержку импичмента проголосовали только 57, включая всего 7 республиканцев.

Консерваторы выступили на стороне Трампа, хотя либеральная пресса Америки на протяжении последних недель утверждала, что экс-президента практически списали со счетов. Примечательно, что все это время виллу Трампа регулярно посещали республиканские политики, рассчитывая на его поддержку, а не предлагая свою.

Поражение демократов уже прокомментировал Джо Байден. По его словам, 7 республиканцев, выступивших против Трампа – уже достижение. В остальном он признал, что авантюра провалилась.

«Эта печальная глава в нашей истории напомнила нам, что демократия хрупка, — сказал президент. — Что ее всегда нужно защищать. Что мы должны быть всегда бдительными. Этому насилию и экстремизму нет места в Америке. И что у каждого из нас есть долг и ответственность как у американцев, и особенно как у лидеров, защищать правду и разрушать ложь».

К чему же приведет такой исход? Ранее уже появилась информация о том, что группа республиканцев обсуждает создание собственной правоцентристской партии. Идею поддерживают политики, занимавшие выборные должности в администрациях Рональда Рейгана, Джорджа Буша и Джорджа Буша-младшего, а также самого Дональда Трампа.

На данный момент этот своеобразный акт дезертирства выглядит сомнительным и маловероятным. В любом случае, Республиканская партия оказалась в парадоксальном положении.

«Трудно представить республиканцев, выигравших национальные выборы, без сторонников Трампа в ближайшее, — сказал республиканский политтехнолог Алекс Конант. — Партия сталкивается с настоящей уловкой 22: она не может победить с Трампом, но очевидно, что она не может победить и без него».

В 2022 году американцы будут голосовать на промежуточных выборах в Конгресс, а президентские выборы пройдут в 2024 году. Трамп считается наиболее вероятным кандидатом на пост президента от республиканцев, хотя сам он еще не объявлял о своих долгосрочных политических планах.

«Будет ли он снова участвовать в гонке – это зависит от него, но он по-прежнему будет иметь огромное влияние как на направление политики, так и на оценку того, кто является серьезным знаменосцем этого месседжа, — сказал в комментарии для Reuters политконсультант, имя которого не называется. – Можете называть его серым кардиналом или как угодно».

Стоит также отметить, что импичмент некогда был редкостью в США, но стал все чаще использоваться в условиях политической поляризации последних десятилетий. С 209 лет после того, как Джордж Вашингтон в 1789 году стал первым президентом США, импичмент был проведен только один раз. Зато с 1998 года процесс инициировался трижды против Билла Клинтона и Трампа. Ричард Никсон, представленный к импичменту в 1974 году, подал в отставку до того, как делу дали ход.

Эксплуатация импичмента влечет за собой серьезный негативный эффект. Пытаясь отстранить Трампа во второй раз, демократы настаивали на том, чтобы запретить ему занимать государственные должности. Исходя из этой логики, Конгресс имеет право копаться в истории любого политического деятеля и методом голосования вносить его в своеобразный черный список.

Дело в том, что в США Штатах еще не было случая, когда парламент голосовал просто за дисквалификацию бывшего чиновника, разъясняет в комментарии для Newsweek Алан Дершовиц, заслуженный профессор Гарвардской школы права.

«В целом они утверждают, что любое бывшее должностное лицо может быть подвергнуто импичменту и лишено права занимать в будущем посты, независимо от того, как давно он или она совершили правонарушения, предполагающие импичмент», — рассказывает он.+

Евгений Гаман, специально для News Front