Интернет канал «День ТВ» разместил без малого часовую передачу «Кто боится Советского Союза?»
Как заявлено в описании ролика, в передаче главный редактор ДеньТВ Андрей Фефелов и заместитель директора института стран СНГ Игорь Шишкин рассказывают об истоках антисоветизма.
«Почему СССР неотъемлемый этап развития исторической России, кто и по каким причинам пытается это опровергнуть.»
Битый час авторы передачи пытаются обкатать и безуспешно доказать актуальность в новых исторических условиях старого советского пропагандистского штампа «Антисоветизм равно русофобия».
Всю несостоятельность этих попыток можно иллюстрировать следующими доводами.
В аннотации к ролику заявлено «СССР неотъемлемый этап развития исторической России, кто и по каким причинам пытается это опровергнуть.»
Экстраполируем эту мысль, например, на Германию.
Получаем: «Третий Рейх неотъемлемый этап развития исторической Германии, кто и по каким причинам пытается это опровергнуть.» Поэтому «Антинацизм, антигитлеризм — это германофобия»
Этот нехитрый прием наглядно демонстрирует всю абсурдность демагогии неосоветистов.
То есть раз в процессе Русской истории случилась советская катастрофа, отбросившая историческую Россию на десятилетия назад (действительно, пропаганда КПСС натужно догоняла историческую Россию минимум 50 лет, сравнивая свои «достижения» с 1913 годом) , то значит, став частью истории, Советизм и возникший-то как антитеза историческому Русскому Имперскому проекту, каким-то непостижимым образом начинает его подменять собой. И не только подменять, но активно противостоять ему всеми доступными методами: от прямого уничтожения его государственности и репрессий против его последователей из всех слоев русского общества, до абсолютно оголтелой пропаганды против Российской Империи.
Бандит, убивший и ограбивший некую семью, занявший ее дом, имеет больше оснований называться наследником жертв своего преступления, чем Советизм имеет право подменять собой историческую Россию, разрушенную им.
Далее.
СССР виновен в массовом уничтожении русских людей. Поэтому верх идиотизма называть русских противников системы, которая уничтожила, в том числе физически огромное количество русских, русофобами.
Куда историчнее выглядит утверждение «советизм=русофобия»
Антисоветизм был в какой-то мере русофобским на коротком отрезке истории, когда псевдорусская государственность, глубоко антирусская по своей сути и методам, была представлена СССР. Тогда борясь с СССР, внешние враги русских маскировали под антисоветизм свою русофобию.
Но теперь, после уничтожения СССР, заявленный в передаче лозунг не более, чем спекуляция и попытка вернуть взамен русофобскому западному либерализму другой русофобский проект — СССР 2.0. То есть это своеобразное переобувание в воздухе глобальной русофобии.
На эту идею идут значительные средства и задействованы немалые медийные ресурсы.
Данный ролик тому еще одно подтверждение.
Дело в том, что во время Холодной войны западная пропаганда упорно подменяла понятие «коммунисты» понятием «русские». В головы западных обывателей вбивалось ложное представление о том, что все русские — коммунисты.
Этим приёмом Запад перекладывал на Русский народ всю ответственность за преступления коммунистических режимов, а с себя — снимал ответственность за взращивание человеконенавистнической идеи рождённой, на самом деле вовсе не в России, а на Западе. Русская Белая эмиграция всегда вела борьбу против такого умышленного извращения истории и напоминала, что именно Русский народ стал первой жертвой интернационального зла коммунизма. И именно русские (Белое движение) были первыми, кто начал вооружённую борьбу против мирового коммунизма. Интересно, что сегодня ЦРУшную идею приравнивания русских к коммунистам вновь используют. Исполнители этой старой русофобской песни в РФ и на Украине — разные. Но заказчик, несомненно, тот же — американский агитпроп. Ничего нового.
Совершенно верно, эта ЦРУшная манипуляция «русский=коммунист» позволяет нашим внутренним советистам педалировать тему «антсоветчик значит русофоб», из которой следует, что все идейные противники «прелестей» коммунизма и его советского извода автоматически попадают в нерусских и врагов русского народа.
По медийной пропагандистской активности неосоветистов очевидно, что у проекта «СССР 2.0» есть серьезная поддержка. Куда ведут ее следы, на какие этажи внутренней и внешней власти?
Читаю сейчас Записки Авиаконструктора А.Яковлева (живую книгу, но в и-нете она тоже есть). Очень поучительно. Человек — непосредственный свидетель и участник целого периода великих изменений в жизни России-СССР. Он и со Сталиным работал, без штампов описывает каким он был человеком. В 1939 и 1940-м бывал в Германии, встречался с Мессершмитом, Хейнкелем и др. известными деятелями Германии, описывал менталитет Германии этих лет. Какое холодное, хотя и подчеркнуто-вежливое отношение было у немцев по отношению к официальным представителям других рас. К евреям — вообще особое отношение — объявления в такси: Евреев не обслуживаем, в магазине — евреям продаем с 2-х до 3-х часов 3 дня в неделю. В кинотеатрах: только не для евреев. Ну и про всем известные нашивки на рукавах обязанных носить с буквами JD. Специальные лавочки на бульварах — для евреев были покрашены другим цветом, подписаны и развернуты в сторону от самого бульвара. Англичан с которыми они вели войну они ненавидели (хотя тогда ещё не за что было — по-настоящему бомбить Германию они стали гораздо позже, после 41-го). Над французами которых за месяц завоевали — смеялись, как и над поляками аналогично.
Вообще — сходство с бандеровскими подражателями действительно есть. Только бандеровские — всего лишь подражатели. Куда им до немцев. Ума намного меньше.
Мессершмидт был убежденный открытый нацист, неохотно делился своими достижениями (в 1940-м у нас был культурный обмен с Германией) Хейнкель — более тонкого ума, хотя и тоже приверженец фашизма. (Всем известные Юнкерс и Фокке, по самолетам Великой Отечественной умерли до войны и были не в почете у гитлеровцев).
Очень интересны взаимоотношения держав того времени: в 1939-м Франция и Англия объявили Германии войну обидевшись за захват Польши (которую кстати захватили использовав в качестве предлога провокацию). Физически они вполне могли вступиться и защитить Польшу. Не стали. И за 2 года войны с Германией — 1939 и 40-й — палец о палец не ударили. Номинально — Германия была погружена в темноту, соблюдалась светомаскировка, но бомбежек почти не было. Все в мире отмечали странность такой войны.
Пытались Англия и Франция договориться и с СССР против Германии, но для переговоров посылали переговорщиков низкого ранга, не по рангу. Задача была — повернуть германскую машину против СССР. Зато когда СССР заключил пакт с Германией о ненападении — вою было много.
Еще Яковлев отметил, что в Германии все носили военную форму. Даже у дворников было что-то подобное. Если кто читал книгу (цикл) о Стальной крысе Гарри Гаррисона — там описано такое общество (явно списанное, как теперь я понимаю с фашистской Германии)
Впрочем: эту книгу стоит почитать, чем пересказывать. Тогда недавняя история нашей страны встаёт как живая и видится совсем по-другому — не отстраненно, как экскурс в историю, а как совсем близкое.
___________
Ещё немного про сталинскую эпоху, Сталина и репрессии (тут симбиоз анализа моего жизненного опыта и откровения этой же книги):
Уже превратилось в штамп и отлито в бронзе формулировка «сталинских репрессий». Да, они были. И были — не по делу. Много пострадало запросто так — по доносу. Однако, это только одна сторона медали, нужная нынешнему времени.
Однако, сталкиваясь с набравшими за последние годы свою силу капиталистическими проявлениями жизни — тут и чиновники и крупные компании ставшими коммерческими, такими как Водоканал, Горгаз и т.п., сталинская формулировка «враг народа» начинает видется совсем в другом свете. Совершенно не в том, как её сейчас стопроцентно трактуют в негативном свете. Сталин делал очень полезное дело, но к сожалению оно повлекло перегибы. (О чем я говорю, я думаю меня больше поймут те, кто сейчас пытается оформить российское гражданство.)
Многие может знают такой эпизод из деятельности Сталина: Сталин как-то спросил:
— Как там поживает герой Мересьев?
— Да он, тов. Сталин пытается квартиру получить в Москве — мыкается.
— Как так, такой герой и мучается? Немедленно решить эту проблему.
Мересьева разбудили в 3 часа ночи и повезли на выбор смотреть несколько квартир. Наутро Сталину доложили, что проблема решена.
__________
А теперь из моей жизни: 3 года я мыкался по чиновникам проводя в дом воду. Оформил кучу документов. Выплатил 230 тыс. руб в разные инстанции. После того как все было выплачено и вода к дому подключена мне объявили, что на баланс не поставят (т.е. пользоваться водой нельзя, все-равно что её нет). Причина: я посмел самостоятельно сделать выгребную яму, не заплатив халтурщикам-бизнесменам от этой сферы. Чиновники, комиссия существующая для решения этих вопросов от власти помочь не могут — у них в ней есть свой человек входящий в комиссию.
Результат: деньги и мой труд украдены. И даже предъявить счёт некому. Шантаж и коррупция налицо.
Придется бороться — писать жалобы в Роспотребнадзор, антимонопольную компанию, губернатору и т.д. с непредсказуемым результатом и затратами времени.
А при Сталине, по жалобе что притесняют народ, директор Водоканала приехал бы ко мне в 3 часа ночи чтобы подключить воду.
Вот вам и «сталинские репрессии».
________
Я бы мог рассказать много интересного и из деятельности газовиков — например, как они легально и законно воруют деньги сверх показаний счетчика, обирая миллионы людей (и немалые. К примеру, стоит только зимой задержать платеж, возможно даже специально из-за задержавшихся платежек и тебе придет дополнительный счёт на немалую сумму. Юридически обоснованный. Но в показания счетчика он совершенно не вписывается).
_____________
Какой бы я хотел сделать вывод ко всему сказанному?
Не оправдывая Сталина и не очерняя напрочь социалистическую модель, хотелось бы, чтобы наше общество было с достаточно большой долей государственного имущества, хотя бы в сферах, без которых народу не обойтись — нефтегазовой, то же водоснабжение, электричество. Т.е. с социалистическими идеями. Иначе простой народ — сожрут. Расслоение по уровню жизни будет дикое.
Силой, как Сталин при социализме, или сейчас разовые благотворительные точечные акции Путина при капитализме положение не исправишь. Нужна система. Система с началами социализма. Тогда общество будет более-менее справедливым. Думаю, стоит повнимательнее присмотреться к опыту социалистического Китая.
Разница между Украиной и Россией: Украина — капитализм совсем дикий, без сильного лидера, да ещё во главе с олигархом, Россия — капитализм с сильным лидером. В России хоть чуть можно защиту найти — на Украине — гораздо сложнее. Я так это понимаю.
____________
Да, еще:
Разница между социалистическим и капиталистическим методами хозяйствования:
ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ (беру конечно не сталинскую, а постсталинскую модель): всё по-барабану. Вплоть до того, что всем всё по барабану (не моё — пофиг). В результате — всё разваливается, товар некачественный.
ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ (диком, олигархическом неконтролируемом): Выдеру из тебя все деньги, душу вытрясу. Без штанов останешься.
Серию Г.Гарисона о стальной крысе читал в свое время. Да, это прекрасная вещь.
У англосаксов и вообще западной культурной элиты замечательно выходили пародии и антиутопии о фашизме и коммунизме. В частности Оруэлл прекрасно показал генезис социализма в своем «англсоце». И именно поэтому роман «1984» был запрещен в СССР — слишком выпукло в романе показан социалистический тоталитаризм, как и тоталитаризм вообще.
Этой достоверностью мы обязаны в первую очередь тому, что и социализм, и фашизм, и либерализм — продукты Западной цивилизации и потому они так понятны ее писателям.
А перенесенные на нашу почву эти идеи, после неудачных попыток их адаптации под русскую почву, быстро загибаются, поскольку отторгаются народом как чужеродные.
Для того, чтобы навести порядок в ЖКХ не обязателен Сталин и возврат СССР.
Вчера я выкладывал фильм об Александре Третьем. Среди прочих интересных фактов, там был сюжет как Царь решил сложную «нерешаемую» проблему с водоснабжением Ялты, выражаясь современным языком, передав ее на баланс государству. И водоснабжение стало безупречным.
То есть Царская власть всегда выступала уравновешивающей фигурой в пирамиде общества, в том числе оберегая народ от произвола чиновников и олигархии.
Только Цари это делали на постоянной основе, поскольку ощущали себя Хозяевами земли Русской, а не временщиками из парт.аппарата.
Светлый миф о САМОдержавии и темный миф о парт.аппарате призван скрыть ПРАВДУ об 600летнем обществе БАНКОВСКОГО процента, которое манипулировало и одним и вторым мифом.
С теми или другими издержками, но манипулировало.
Выхолащивая Христианство в Самодержавии и насаждая «Светлое будущее» в СССР. А в нужный момент раз- и вторая смена.
Ой, не надо наводить тень на плетень.
Будь Банковский процент корнем всех зол (или наоборот, настолько залог полного контроля), то не нужно было бы валить по всему миру традиционалистские монархии силами этого «банковского процента» (за которым, по-Вашему видимо стоит «мировой сионизм», «сионские мудрецы» или еще как там это теперь называется).
Ведь и так «процент» всем рулит», полный цимес, зачем напрягаться валить такое удобное и подконтрольное самодержавие?!
Ан нет, валили, не считаясь со временем, с деньгами и усилиями, еще как. Более ста лет из кожи вон лезли. Столько войн и революций организовано было.
И теперь, когда только наметился в обществе тренд его восстановления, спустили с поводков всю свору и либеральных, и красных агитаторов.
Вы как всегда, на своей волне, владимир, и не хотите видеть очевидные вещи, а ваши выкладки хромают на обе ноги.
Банковский ссудный процент, будучи прямо запрещен в Священном Писании (и у мусульман, кстати тоже), безусловно, как элемент в общей обойме богоборчества, свою роль играет. Но делать из него «ужос, ужос» — это явный перебор.
И наоборот. Светлый миф о парт.аппарате и темный миф о САМОдержавии ….