ПРОНЬКО: ЧИНОВНИКИ ПРОДОЛЖАЮТ ПРОПИХИВАТЬ НОВУЮ ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ, НЕ ГОВОРЯ О ПРОВАЛЕ СТАРОЙ

ФОТО: FREEPIK.COM

«Прокладкой» в этой новелле должны стать негосударственные пенсионные фонды (НПФ), которые ранее показали себя, мягко говоря, с неприглядной стороны, когда разворовывали средства своих клиентов и выводили их за пределы России. Понимая это, в кабинетах власти решили одарить народ российский бюджетными выплатами и льготами, если человек решит самостоятельно скопить на свою будущую старость. Однако если деконструировать положение в НПФ, то получим весьма печальную картину – пенсионные фонды не компенсируют инфляционные потери долгосрочных накоплений граждан. Они исключительно работают сами на себя, но не приносят дохода своим клиентам.

«Игра на биржах ценных бумаг и акций – это раздувание, мы все прекрасно знаем, что это просто можно. И так оно и на Западе, и на Востоке, и у нас в России. Все это прекрасно знают. Это, в общем-то, зачастую просто липовая оценка, так сказать, неких бизнесов. Они с учётом современных реалий столько не стоят, – объяснил в беседе с нами экономист Владимир Гришин. – Поэтому, исходя из этого, я не удивляюсь, что они зарабатывают только на себя, они крутят деньгами. Ещё один аспект, который неприятно будет слышать, но вроде я сталкивался с негосударственными пенсионными фондами. Понимаете, я не уверен, что они прозрачно расходуют. Вот они на себя работают, а какова прозрачность? Потому что деньги большие, и, знаете, у нас в России, да и в любой другой стране, вариации использования денег во взаимных интересах, в общем, довольно высока. Не надо коррупционный фактор тоже исключать – я не буду утверждать, но тем не менее этот фактор, в общем-то, тоже нужно учитывать».

По минувшему 2023 году, по косвенным показателям, частным фондам удалось заработать выше официальной инфляции. Но, как всегда, потаённое скрывается в деталях – доходность накоплений граждан после вычета вознаграждений оказалась в пределах статистической погрешности к уровню инфляции. Если же сравнить совокупную доходность за последние семь лет, то она в полтора раза отстаёт от накопленной инфляции. Инвестирование в старость через эти «прокладки» ушла в глубокий минус.

А МОЖЕТ БЫТЬ, СТОИТ СКАЗАТЬ ПРАВДУ О РЕФОРМЕ? ФОТО: FREEPIK.COM

Поэтому я сильно сомневаюсь, что новелла под названием «система долгосрочных сбережений«, даже с учётом щедрых фискальных вычетов и льгот, получит массовую поддержку. Причина: 75% населения России – это бедные люди. Им попросту нечего откладывать на старость.

«Если мы, в частности, говорим, что обошли Германию по паритету покупательной способности – это, наверное, правильно. Но у нас 145, а уже сейчас, наверное, 150 с новыми территориями, а в Германии – где-то 80 на душу населения. Второе – немцы делают «Ауди», «Мерседесы», холодильники. Конечно, они распределяют производство всё в Китай, но это они всё придумали. Компьютеры, реакторы всякие делают. А мы всего этого делать пока не можем, – сказал в нашем эфире академик РАН Роберт Нигматулин. – То есть на душу населения. По европейским нормам, принятым Организацией экономического сотрудничества – ОЭСР, что такое средний класс? Как-то президент сказал, что средний класс – это те, кто в полтора раза больше доходов получает, чем прожиточный минимум. И так можно судить. Но всё-таки нормы, принятые в ОЭСР и Европе, что это такое? Это человек, имеющий квартиру, за которую он расплачивается – 25 кв.м на душу и за 25 лет выплачивает 30% своих доходов, выкупая жильё. Вот скажите, кто это у нас такой? Он имеет сбережения, имеет автомобиль не старше пяти лет и так далее. Таких у нас 20%, даже меньше. То есть 75% – бедные».

ЕСЛИ НЕ ИСПРАВИМ ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ, ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ФОТО: NUMBER-ONE_SHUTTERSTOCK

Бедность основной массы населения, низкая доходность пенсионных фондов, которая даже не перекрывает инфляцию… Всё это помножено на «аферу века» – так называемую заморозку накопительного компонента, проведённую 10 лет назад, когда обещали всё вернуть с инвестиционным процентом, но до сих пор так и не вернули… Согласитесь, не очень благоприятная основа для новой реформы. Фактически в России подорвано доверие населения к любым пенсионным изменениям.

«Государство, ориентируя нас на негосударственные фонды, снимает с себя ответственность за накопительную часть. Дальше обществу предлагают организации, которые будут наши денежные средства аккумулировать и дальше их использовать, чтобы как минимум мы получили по достижении определённого возраста сумму, которая будет эквивалентна тем накоплениям, которые мы сделали, – сказала доцент Финансового университета при Правительстве России Наталья Оганова. – Но, как мы видим, пока это не очень хорошо получается. Потому что любая система – то ли банк, то ли, в данном случае, фонды пенсионные, они работают сначала на себя, а потом уже на клиента. Как мы кредиты выплачиваем, вы же знаете: сначала выплачиваются проценты, а потом уже всё остальное».

Даже в ЦБ вынуждены признать, что некоторые пенсионные фонды за вычетом своего вознаграждения показали доходность в пределах 2-3%. У отдельных игроков и того ниже – не смогли осилить порог даже в 1% годовых. И в этой ситуации российским гражданам государство говорит: сами копите на свою старость. У меня вопрос – может вы, господа чиновники, разберётесь с инфляцией и перманентной девальвацией? На это граждане при всём своём желании не могут повлиять. Да, отечественной экономике как воздух нужны длинные денежные средства. А часть соотечественников могли бы «выручить» государство, но для этого необходимо создать институциональные условия. Без них новый этап пенсионной реформы будет обречён на провал. И ещё. Необходим чёткий ответ на вопрос: зачем и для чего рядовой гражданин России должен отдать свои заработанные деньги в управление пенсионным фондам, если они не могут обеспечить ему даже сохранение основного капитала? Поиграть с государством в очередную реформу? Господа, которые затеяли новые изменения, это уже не смешно. Вам никто давно не доверяет.

ЮРИЙ ПРОНЬКО