Прилепин пробивает очередное дно в очередной нелепой попытке оправдать коммунистов за то, что они создали Украину в ее сегодняшнем виде. Захар так коверкает факты, что сова, натянутая им на глобус, просто порвалась. Давайте смеяться над глупостью красных вместе. И так, Захар пытается доказать, что большевики не запихали Новороссию в Украину.
Никакой «Новороссии» как юридического субъекта к 1917 году не существовало, она была отменена российскими монархами ещё в середине XIX века. Вместо «Новороссии» появился ряд губерний, большинством населения которых к началу XX века были чаще всего малороссы, и поэтому данные территории традиционно считались к тому времени – малороссийскими или украинскими (эти определения стали взаимозаменяемыми ещё до революции), что нашло неоднократное подтверждение и во внутренних документах, и в русской классике. Читайте Лескова, Тургенева, Чехова, Катаева, Шолохова и перепроверяйте по карте, где у них (ещё до всякого Ленина) живут «хохлы».
Захар, земли Новороссии были пусты к моменту присоединения к России, их заселяли казаками, великороссами, славянами с Балкан. Малороссы жили сильно западнее и никакими украинцами тоже не были. Украинцев придумали австрийцы, чтобы оторвать русинов от России, а большевики окончательно сделали их нацией, лишь бы русским нагадить. Никакой Украины в царской России не существовало, она была создана большевиками.
Термин хохол до революции не имел отношения к украинцам и означал крестьянина южнорусских губерний.
Территории из одного территориального объекта в другой передавали русские князья, русские цари, русские монархи – многократно. Но так как вам про эти «мины» никто в уши помои не лил, вы просто об этом не знаете.
Захар, русские князья с царями передавали территории из одного русского субъекта в другой русский субъект, и работали над увеличением территории русского мира, а не раздвали исконно русские земли чужим народам и нацреспубликам, как коммунисты. Не путайте территориальные субъекты с нацеспубликами.
Ленин присоединил ВСЮ Украину. Пока мы за минувший год присоединили 1 город и 10 сел, Ленин присоединил сотни городов и десятки тысяч сел. Ну а потом перекинул туда-сюда в политических целях ряд населенных пунктов. В своем хозяйстве. Внутри своего хозяйства. Создавая на Украине равновесие между сельскими и рабочими агломерациями. Создавая равновесие между русскими и украинцами.
Ленин не присоединил Украину, он ее создал на базе Малороссии и Новороссии. Никаких массовых украинцев до большевиков там не было, их растили австрийцы в своей части Галиции.
Появление республик не было ленинской идеей фикс: он старался максимально сократить их количество и мирился с теми, как правило, республиками, что УЖЕ были созданы к тому моменту, когда большевики перехватили в них власть. Тем не менее не учитывать мировые процессы и обрушение сразу четырех империй (вокруг СССР) было нельзя. В мире создавались десятки, а затем и сотни республик. Как вы ухитряетесь этого не видеть и представлять себе Россию в колбе – я не знаю. Вы хоть задаетесь иногда вопросом – а из чего состоят США, из чего состоит Китай? Там-то кто «мины» разложил?
Захар, даже часть адекватных большевиков из Госплана настаивали не на национальном, а на географическом делении СССР. Но победила концепция Ленина-Троцкого, которые надеялись на мировую революцию, чтобы потом к Союзу новые социалистические республики присоединялись. И, если бы не революция большевиков, никаких национальных республика на территории России бы не возникло.
Штаты в США и провинции в Китае – это как раз нормальное деление по территориально-географическому принципу, вместо национального, что делает эти страны более устойчивыми против сепаратизма.
Любому нормальному человеку очевидно, что Ленин создал Украину, и был ярым врагом русского народа,. а отрицающие это коммунисты – или идиоты или враги России. Вы из каких будете?
⚡️⚡️⚡️Уникальный демагог и балабол этот Прилепин.
Чего стоят его слова, что не только в СССР создавались республики, а в целом во всем мире и ничего плохого в этом нет.
Один пример. В 1985 г. читаю на службе отчет советского посла в Бонне Ю. Квицинского с вице-канцлером ФРГ Штраусом. Передаю почти слово в слово. Штраус говорит:
— Советский Союз ждут тяжелые времена, в ближайшие годы он развалится.
— Как развалится? Почему?
— А потому, что не может существовать государство, в котором еще пятнадцать стран/республик со своими правительствами, парламентами, флагами, гимнами, конституциями, языками и прочее. Это на одно-два поколения, пока живы создатели такой конструкции.
— Позвольте, но в ФРГ тоже земли, считай, республики, со своими правительствами, парламентами, флагами и т.д.
— Э нет, возражает Штраус, в ФРГ у нас все на территориальной основе, а в СССР на национальной. В этом огромная опасность для единства государства, особенно когда национальные образования устоялись и набрали силу.
Через 5 лет СССР развалился. Думаете, Штраус был провидцем? Нет, просто он был опытным и думающим западным политиком и прекрасно понимал, какую хрень придумали большевики не без рекомендаций тех же «друзей» из Лондона и Вашингтона и что она протянет недолго. Понимали ли мы во внешней разведке? Некоторые руководители, например Н.С. Леонов, Л.В. Шебаршин, прямо говорили об опасности раздела по национально-республиканскому принципу, а вот начальник разведки В.А. Крючков до последнего дня не верил в возможность такого развития событий, все время ссылался на Ленина, Маркса и экономическую зависимость республик друг от друга.
Примерно так и Прилепин лепит все подряд, не понимая или не желая понять суть проблем. Кстати, по поводу его утверждений, что в создаваемую большевиками Украину включали сугубо русские районы, чтобы создать национальный баланс с украинцами. На самом деле все было наоборот. Русские области и города отдавались в национальную республику, где они подвергались медленной, но последовательной работе по лишению собственно русской идентичности с переформативанием ее в советскую, а затем в украинскую.
Я испытал это на себе, проживая на Украине с 1956 по 1971 год. В результате к 1991 году значительная часть населения Харькова, Донецка, Луганска, Мариуполя, Николаева, Одессы и других городов в большой степени потеряла связь с русской историей, русской культурой, русской традицией, русским духом. На мову мало кто переходил, но она все равно усилиями властей внедрялась в подсознание как возможный заменитель русского, хотя и во многом пока смешной. В результате к распаду СССР многие жители Слобожанщины и Новороссии превратились в своего рода политических украинцев, как, впрочем, и большинство населения Восточной и Центральной Украины. Последующие годы незалэжности закрепили этот процесс создания политического украинства. Со стороны России практически не было попыток как-то поддержать те силы на Украине , которые вели борьбу с русских позиций. После майдана они были жестко/жестоко подавлены или вынуждены были эмигрировать в Россию.
Все, что пишет Прилепин, это обманка, судя по всему, сознательная с целью подтолкнуть РФ на тот же провальный и губительный для русского народа путь возрождения Украины, другой, новой, хорошей. То есть заложить еще одну мощную мину под наше государство-цивилизацию.
Источник
Да, Прилепин, мягко говоря, что-то путает. «Новороссия» не была забыта ни в Российской Империи, ни в Русском национальном (Белом) движении.
В Гражданскую войну в Новороссии действовали… кто бы вы думали?
Войска Новороссии! В Белой армии, естественно. Которая боролась не за сепаратисиские «республики», а за Единую неделимую Россию.
Войска Новороссии созданы 20.08.1919 на базе 3-го армейского корпуса Вооруженных Сил Юга России.
Командующий — генерал-лейтенант Шиллинг Н.Н., 20.08.1919-18.03.1920.
В Войсках Новороссии служил писатель Валентин Катаев. И служил он… на бронепоезде «НОВОРОССИЯ»!
Источник — Майор Селиванов
Нет Комментариев