Ксения Собчак всё-таки выложила в Сеть своё интервью со скопинским маньяком. Она говорит, что «исследует зло». Кто смотрит на Виктора Мохова и каковы последствия демонстрации этой безнравственной программы для российского общества?
Буквально несколько дней назад Ксения Собчак накинулась на СМИ, сообщившие о её беседе со скопинским маньяком»Виктором Моховым – тем самым, отсидевшим почти 17 лет за похищение и изнасилования (на протяжении почти 4 лет) двух несовершеннолетних девушек, которых он после похищения удерживал в бункере, вырытом под гаражом. СМИ действительно ошиблись, но в мелочи: рассказали, будто Собчак кормила в ресторане маньяка, а там в действительности был следователь. Но не ошиблись в главном – с маньяком Ксения действительно встречалась и беседовала. И спустя несколько дней выложила на ютуб-канале фильм о Мохове: «Скопинский маньяк: разговор на свободе».
Собчак и маньяк – они нашли друг друга
Признаюсь честно, я очень не хотел смотреть этот «шедевр» от Собчак. Благо чего ждать от этой особы, которая способна дать мастер-класс по монетизации ненависти и хайпа в любой аудитории, одновременно сочетая это с нескрываемым презрением ко всем окружающим, знаю достаточно давно. Но есть такое слово – «надо». А потому пришлось увеличить на единичку количество просмотров фильма Собчак на «Ютубе». Чтобы лишний раз убедиться – понятия «дна» для госпожи Собчак не существует. Впрочем, там и без меня просмотров хватает. Скоро миллиона полтора уже будет.
В фильме присутствует и одна из жертв маньяка, Катя, и бывший следователь, и некая дама-психолог – «независимый эксперт», и даже бабушка, которая нашла подкинутого Моховым младенца в подъезде. Но они все – персонажи сугубо второстепенные, явно введённые Собчак, чтобы отвести от себя обвинения в пиаре самого маньяка. Примечательно, что женщина-психолог так уверенно рассуждает, что Мохов в отличие от других маньяков производит впечатление самой заурядной личности. Мол, не чувствуется в его присутствии некоей грозной маньяческой ауры, не витает напряжения в воздухе. Это, правда, наводит на мысли о профессиональной состоятельности психолога, потому что практически все маньяки в обычной жизни были самыми заурядными людьми, а не картинными злодеями. И Пичушкин, и Чикатило – практически все они были такими, что на них никто не мог бы подумать, будто они способны на кровавые злодеяния. Впрочем, сейчас о другом.
О том, как встретились в одном месте и в одно время два человеческих существа, не обременённые излишками моральных норм, ощущающие себя (оба) абсолютно нормальными и даже «хорошими». Как они помогают друг другу…
ЗАВИСТНИКАМ И ВРАГАМ ВЕДЬ ЛИШЬ БЫ НАЙТИ ПОВОД ПОКРИТИКОВАТЬ МЕНЯ… ТАК СЧИТАЕТ КСЕНИЯ. ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA / GLOBALLOOKPRESS
Да-да, Ксения, вы именно что помогли маньяку не просто стать «звездой», а задекларировать собственную нормальность, по факту согласившись с ним, когда он представлял себя чуть ли не жертвой обстоятельств непреодолимой силы. Это же было оставлено в смонтированном варианте. Как и политические взгляды маньяка, который «Сталина уважает», а ещё «сел при Путине, освободился при Путине, наверное, и помру при Путине» (лично я бы не возражал, чтобы он умер при Путине. И можно не затягивать).
Маньяку «по кайфу»
В беседе с Собчак маньяк сообщает, что «повышенное внимание журналистов мне по кайфу», и даже гордится, что его на выходе из колонии «встречали машин пятнадцать» с потенциальными интервьюерами. Что, по всей видимости, для Собчак стало предметом особой гордости и фактом, лишний раз доказывающим ее «профессионализм»: встречали пятнадцать машин, а беседует маньяк сейчас с ней, бывшей «Блондинкой в шоколаде» и ведущей шоу «Дом-2», а также с экс-кандидатом в президенты РФ.
Случайно или нет, но даже обувь и одежда Собчак подобраны в тон обоям в комнате дома Мохова, где идёт беседа. И Ксения Анатольевна так предупредительна, так даже льстива, что тошнить начинает практически сразу с начала их беседы.
Вот подвал в гараже, замаскированный вход туда, где почти 4 года девочки сидели и не знали, доживут до следующего дня или нет. Его не снесли, не залили бетоном этот бункер, который Мохов обустраивал 3 года перед похищением девчонок.
– Прямо ощущение – как бункер, – делится Собчак с маньяком, перед которой он открывает первый из входов в его подвал. Тот доволен, посмеивается, он явно горд такой оценкой своего труда. Позже он признается, что мысли были залить это все бетоном и забыть навсегда. Собчак слушает. Не ужасается, не возмущается.
Недели две они у меня пробыли, мысль была – надо от них отделаться. Верёвочку взял, хотел придушить. Катя на колени упала – не делай этого, – откровенничает Мохов в другом месте беседы. Собчак снова никак не реагирует. А Катя, которой она пересказывает этот момент интервью, признаётся, что помнит, как падала на колени перед маньяком, но совершенно не помнит, что она ему говорила, как умоляла оставить в живых.
Но ведь не убил, да? Может, и не маньяк вовсе? Мог убить, но не убил. Даже баловал, шоколадки покупал, праздники вместе отмечал.
– А вы не прослеживаете в этом некоторых аспектов воспитания родителями детей? – вопрошает психолог-эксперт. – Ведёшь себя хорошо – на тебе шоколадку, хороший мальчик.
Эх, вашу мать, вас бы в этот подвал – и Собчак, и психолога. Воспитателя нашли! Чтобы вы на себе поняли, что такое, когда каждый раз, когда он спускался к пленницам, они знали – сейчас будет насиловать. Чтобы вот эта причинно-следственная связь «пришел – сейчас будет насиловать» вам в корке и подкорке мозга отложилась намертво. Потому что каждую изнасиловали таким образом, по признанию Кати, по 900 раз.
Человек «хороший»
Он даже обижен немного на своих пленниц. Он ведь с ними так хорошо обращался, а они – неблагодарные… Он же всего-навсего «оступился немного».
МОХОВ С УДОВОЛЬСТВИЕМ РАССКАЗЫВАЕТ СВОЮ ИСТОРИЮ. ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ КАДРА ВИДЕО YOUTUBE.COM
– Я читал первую книжку Кати. Что она там чуть не на коленях просила-умоляла меня краски купить. Это неправда. Зачем так перевирать? Попросила: «Купи мне краски». Я пошёл, купил, – рассказывает Мохов. – Все праздники – дни рождения, Новый год – отмечали вместе. Выбора у них не было, но им было приятно.
И вообще – его впору даже пожалеть.
«В нехорошем положении оказался. Отпустить боялся, убить не мог. Заложником оказался. И они страдали, и я страдал тоже». Так его, оказывается, в заложники взяли! А так-то он человек хороший: «От каких черт избавляться? У меня все черты хорошие». У него и сейчас всё хорошо с самочувствием, полиция охраняет, чтобы никто окна не разбил или ещё чего там, сны страшные не снятся, кошмары не мучают. Он ведь даже, по сути, карьеру обеспечил второй девушке: «Обе замужем девочки. Я всегда их успехам радовался. Лена стала учителем английского языка. Она там (в подвале) учила английский. Я ей покупал словари, учебники».
Он даже сейчас готов им помочь, правда, очень своеобразно, на свой маньячный лад.
Катя там (в подвале) жила, не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Так что я не знаю… Надо мне опять заняться ею.
Собчак безмолвствует. Она не то что во время беседы, она и по итогам беседы не подвела никакой черты, не дала ни одной своей оценки этой мрази, которой впору радоваться, что у нас в стране мораторий на смертную казнь, и Бога молить, чтобы полиция подольше не снимала пост у его дома.
Зато очень подробно обсудила его сексуальные пристрастия и возможности.
Собчак – и без секса?
Чтобы с сексуальным маньяком Ксения Собчак прошла мимо секса? Да никогда! Она так и объявила маньяку: «Обсуждаем тут ваши сексуальные подвиги». Но начала с любви.
– Что такое любовь? – спрашивает она (действительно, у кого ещё спрашивать об этом, как не у маньяка).
– Это инстинкт, – отвечает тот.
– А как вы поняли через год, что, как говорите, влюбились (в Катю)?
– Так вот. Душа к ней лежала больше, чем к Лене. Она такая добрая, вежливая. Шоколадки покупал, в дом водил (из подвала), гуляли мы с ней часто.
– А когда у вас был первый секс?
– В 29 лет, когда женился.
– В 29 лет у вас первый раз был секс? – не верит Собчак. И чуть ли не в ужасе переспрашивает: – В 29 лет?!
– А что, у вас раньше был? – удивляется Мохов.
– Ну, вы знаете, немного да.
Это уже, как говорится, у Собчак от души.
– Порнографию смотрю постоянно, – откровенничает маньяк. – Могу два раза в день смотреть.
– В 70 лет два раза в день смотрите порнографию? – не верит Собчак. И понятно, что речь тут не только о просмотре порно.
– Любви все возрасты покорны, – парирует маньяк.
– Где вы планируете искать женщин? – не унимается Собчак.
– Где-нибудь попадётся такая. Есть такие женщины, которых возбуждает маньяк, – раскрывает он карты. А пока не нашлась, хочет купить резиновую куклу и попробовать с ней, встанет или не встанет на неё. Собчак же утверждает, что это не у каждого мужика, даже не в таком возрасте, хотя он, Мохов, конечно, случай исключительный, потому что живёт «в иллюзии, что три раза за ночь – это нормально» (прямо можно посочувствовать интервьюерше). Действительно, исключительный – при обсуждении с Собчак (по её инициативе) поз, в которых он занимался с пленницами сексом, ему даже захотелось в туалет. Напряжение, что ли, потребовалось снять? Так мог бы и не уходить, наверное, от Ксении Анатольевны.
Тошнит. Вас тоже, да?
Границы добра и зла
Собчак уже попыталась было оправдаться, явно понимая, какие эмоции вызовет её «творение».
– Завистникам и врагам ведь лишь бы найти повод покритиковать меня, неважно за что, – заявила она и подчеркнула, что это право журналиста – «исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию». – А как по мне, так плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера.
А можно узнать, где тут границы добра и зла? Ксения Анатольевна чувствует себя в кадре рядом с маньяком весьма комфортно. Ходит бункер посмотреть, на кладбище к маме маньяка отвела, где тот картинно вздыхает над могилкой: «Ну, здравствуй, мама. Не дождалась ты меня». Нам его тут тоже надо пожалеть, судя по режиссёрскому замыслу. Какой иначе смысл в этом кадре?
– Всё же Собчак достигла дна и взяла интервью у маньяка Мохова, написал в своём телеграм-канале известный блогер Илиас Меркури.
А что, у кого-то были сомнения? Ещё гражданочка и поучает всех о том, какой должна быть журналистика, – ответил ему известный телеведущий Владимир Соловьёв. – А вопрос простой. Собчак платила этой мрази за интервью? Если да, то это уже не просто «исследование зла» гражданочкой, а монетизация преступления маньяком. То есть Мохов продаёт своё преступление, боль жертв, а Собчак с радостью покупает.
Не сомневайтесь, Владимир Рудольфович, – платила. Правда, не миллионы, как надеялся маньяк. По его собственному признанию, он получил 50 тысяч рублей. И на 25 тысяч ему обновили мебель – купили диван, кресло. Но ведь не так важно, сколько именно денег было уплачено. Важен сам факт монетизации преступления. И то, что интервью Собчак со скопинским маньяком неизбежно породит новых маньяков, желающих получить свою «минуту славы». Это глупо отрицать. Ведь сам Мохов идеей выкопать бункер для секс-рабынь заразился после прочтения материала о другом маньяке. И сколько их будет на совести Собчак? Впрочем, о чём это я? Где Ксения Собчак, а где совесть… Совесть – не хайп, её не монетизируешь.
– Это угроза? – прокомментировал Соловьёв другое место из фильма Собчак, где маньяк говорит, что надо бы «помочь» забеременеть одной из жертв своего преступления. – Представляете состояние жертв, когда маньяк заявляет, что надо снова одной из них заняться? Его надо изолировать от общества, а не деньги ему платить за интервью, с помощью которых он вполне может совершить очередное преступление. И законы надо ужесточать.
P.S.
Увы, друзья. Сегодня надо признать, что с этой выходкой Собчак мы обскакали даже США, на которые всегда с радостью указуем перстом, мол, как у них всё не по-человечески. Между тем в США есть закон «Сына Сэма», названный так по имени серийного убийцы, согласно которому преступнику, даже отбывшему наказание, запрещено на протяжении всей своей жизни получать доходы от мемуаров, фильмов, воспоминаний, связанных с их преступлениями. Эти доходы либо конфискуются властями штата, либо выплачиваются в качестве компенсации родственникам жертв и потерпевшим. В Америке такой закон есть. А у нас – нет. И Собчак безнаказанно платит Мохову. И у него ничего не конфискуют.
А ведь конфискации было бы мало. Надо бы ещё, чтобы отвечали не только сами маньяки, но и такие вот интервьюеры. Которые дают маньякам возможность получить «кайф» своим вниманием. И могут вдохновить их на новые «подвиги». Или породить подражателей. За мерзость надо отвечать. Не только в рамках общественного порицания.
Нет Комментариев