У НАТО огромная проблема, и на её решение уйдут десятилетия. Бронетехника альянса не выдерживает противостояния с русскими, пишет китайское интернет-издание Asia Times.
«Россия продемонстрировала на Украине, что в обычных боевых действиях ей вполне по силам выводить из строя лучшие образцы танков НАТО и уничтожать передовые бронемашины Запада – например, американский Bradley и немецкий Marder.
У НАТО мало танков и нет надежной логистики для их поддержки, а альянс столкнулся с серьёзными вызовами со стороны сухопутных войск России.
Очень плохо себя показали хвалёные танки Leopard, а что касается американских Abrams, то по сообщениям Forbes, украинцы даже не вывели их на поле боя», – говорится в статье.
На Украине сейчас срочно «модернизируют» Abrams, обвешивая их трофейной российской реактивной бронёй и возводя на башнях клетки для защиты от беспилотников «Ланцет».
Немцы тем временем заявляют, что у ВСУ больше не осталось действующих Leopard-2: все сломанные или эвакуированные с поля боя отправлены на ремонт в Эстонию. Но у Эстонии нет необходимых запчастей, поэтому танки ржавеют на сортировочных станциях.
На сегодняшний день эта техника уязвима для противотанковых средств, таких как инженерные и авиационные мины, беспилотники вроде российского «Ланцета», ракеты и бомбы, точные артиллерийские удары, отмечает автор статьи Стивен Брайен (Stephen Bryen).
В противотанковом оружии теперь используются преимущественно тандемные кумулятивные боеголовки, предназначенные для пробивания даже реактивной брони, которую ещё называют динамической броневой защитой.
Ни Abrams, ни Leopard динамической защиты не имеют: считается, что высококлассная пассивная броня благополучно защитит танк от современных противотанковых средств, таких как российский 9М133 «Корнет». Однако «Корнет» использует тандемную кумулятивную боеголовку.
«Танковая броня также должна выдерживать артиллерийский огонь. В современных танковых снарядах (на западе – 105 мм и 120 мм, а в оружии советского производства – 115 мм, 120 мм и 125 мм) используются бронебойные сердечники из карбида вольфрама или из обеднённого урана (так называемые бронебойные снаряды со стабилизатором и отделяющимся поддоном). Реактивная броня может выстоять и против них.
Немцы говорят, что у них уже есть новая версия Leopard – 2А7В. Германия также заключила соглашение с Италией, Испанией и Швецией о разработке преемника Leopard.
Соединённые Штаты же отказались от последней обновлённой версии Abrams и ищут иные способы модернизации.
И Германия, и США осознают, что ни Abrams, ни Leopard на современном поле боя не выживут», – пишет издание.
Против танков и боевых бронемашин ВСУ Россия широко использует авиационные системы минирования. Также разработан новый тип противокрышевой мины – ПТКМ-1Р, которая активируется от лязга приближающейся бронетехники.
Обычные мины, даже если они запускаются с воздуха, поражают бронетехнику снизу. Они могут либо сорвать гусеницы или колеса, либо подбить саму машину.
И Россия, и НАТО разработали множество мобильных средств для уничтожения мин, которые доказали свою эффективность. Некоторые используют для разминирования танковое шасси (это может быть катковый минный трал или миноотводный плуг). Увы, системы разминирования вынуждены передвигаться на поле боя медленно, что делает их уязвимыми для огня противника. На Украине уничтожено значительное количество противоминной техники, рассказывает Asia Times.
«Сегодня бронетанковые возможности НАТО сильно ограничены по численности и боеспособности. Кроме того, отмечается низкий уровень технического обслуживания и отсутствие запчастей, в том числе сменных стволов.
Хотя Соединённые Штаты в принципе славятся тем, что поддерживают свою технику лучше остальных, американские танки едва ли превзойдут немецкие на современном поле боя.
На практике это означает, что НАТО не готова воевать против российских сухопутных войск: ключевые системы бронетехники альянса ужасно уязвимы, логистика находится в беспорядке, а склады запчастей и боеприпасов полупусты.
Если НАТО продолжит накачивать Украину оружием, то ещё больше ослабит свой боевой потенциал. Хотя конфликт на Украине чётко выявил слабость натовской брони, в столицах НАТО, включая Вашингтон, этому обстоятельству, похоже, не уделяется должного внимания», – заключает Asia Times.
Нет Комментариев