Царствование императора Александра II по праву считается временем прогрессивных реформ и великих начинаний. Потрясённый поражением в Крымской войне, царь сделал вывод о необходимости серьёзных преобразований в жизни общества. К сожалению, он не смог довести до конца то, что задумал, бомба террориста-народовольца поставила крест на подготовленной к подписанию Конституции. Тем не менее очень многое всё-таки удалось сделать, хотя реформы и вызывали сопротивление консервативной части общества.

Одной из самых серьёзных реформ, изменивших жизнь общества, стала судебная. Судопроизводство было головной болью прежних правителей России, вынужденных постоянно сталкиваться с коррупцией и произволом судебных чиновников. Кроме того, суды носили явный сословный характер, полностью подчинялись местным властям и трактовали законы так, как им было выгодно. В отдалении от столиц (Санкт-Петербурга и Москвы) ситуация была ещё хуже.

Подготовка к реформе заняла много лет, которые прошли в спорах и склоках между сторонниками коренных преобразований и консерваторами, стремившимися лишь частично исправить наиболее вопиющие стороны судопроизводства. К счастью, победу одержали первые, сумевшие убедить императора в бесполезности ограниченных мер. Одним из важнейших сторонников реформы был сановник граф Блудов, который еще в царствование Николая I представлял двору свои проекты преобразований.

Александр II поручил разработку реформы Государственной канцелярии, которая должна была разобрать недостатки прежних законов, изучить предложения общественников, присылаемые со всей страны, а потом составить окончательный документ, который должен быть положен в основу реформы. Потом проделанную работу должен был оценить Государственный совет и его комиссии, которые также вносили свои правки. И лишь на последнем этапе прошедший все инстанции документ должен был поступить на подпись императору.

20 ноября 1864 года император Александр II подписал подготовленные чиновниками «Судебные уставы». В Указе Правительствующему Сенату, который вышел в тот же день, он отметил, что введение судебной реформы должно «водворить в России суд скорый, правый, милостивый, равный для всех подданных Наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем всех и каждого от высшего до низшего».

С 1864 года суд в России становился гласным, отделялся от администрации, был введен суд присяжных, судьи и следователи становились несменяемыми. Огромную роль получила адвокатура, которая отныне могла на равных состязаться с прокурором на судебных процессах. Это вызвало интерес к судебному процессу, ускорило формирование правового сознания у общества.

Судебная реформа не стала панацеей от всех бед, некоторые анахронизмы в ней продолжали сохраняться. Тем не менее первый важный шаг был сделан, страна избавилась от наиболее отсталых форм судопроизводства. Несмотря на попытки консерваторов в последующие царствования умалить эффект реформы, Россия сделала серьёзный шаг вперед.

На заглавном фото: «В ожидании приговора суда», К. Савицкий

Нил КОЛЬЦОВ