Что не так с нашей пенсионной системой? Должна ли пенсия быть пожизненной лотереей или накоплением с правом наследования?
Пенсионные отчисления могут быть воспринимаемы населением как справедливое изъятие денежных средств на старость, только если государство даст право их наследования.
Гражданин должен понимать, что все деньги, которые из его заработка за него откладывают в пенсионный фонд, будут сохранены если не для него, то, по крайней мере, для его супруги или её супруга, или для их детей.
Запрет на наследование пенсионных накоплений — рецидив советского прошлого
Один из базовых социальных институтов любого государства — институт наследования — всегда был связан с монархическими представлениями о семейственности, о продолжении рода и его благосостоянии. Республика же всегда ставила под сомнение институт наследования. Даже в древнеримской республике был период, когда после смерти владельца захват его движимого имущества до вступления в права наследников воровством не считался. В дальнейшем во всех христианских традиционных обществах институт наследия стал базовым и всегда был непререкаем.
Однако новое время принесло левые идеологии с пониженной или вовсе отсутствующей социальной ответственностью. Так, коммунистические идеологи Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» сформулировали, что «коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Поставив, таким образом, в своём социалистическом государстве задачу изъятия всей частной собственности или «экспроприации экспроприаторов», марксисты в развитие этого тезиса заявили в «Манифесте», что выступают и за «отмену права наследования».
Ленин как последовательный марксист, придя к власти, уже в апреле 1918 отменил в нашей стране право наследования. И тогда же на заседании ВЦИК (29 апреля 1918 года) заявил народу, что «В лозунге «грабь награбленное» я не могу найти что-нибудь неправильное… Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?».
Фото: www.globallookpress.com
Действительно, без латинских слов обошлись легко, отменив все пенсии и конфисковав на нужды революционной партии все капиталы пенсионных касс. И вот прошло уже сто лет, как институт наследования изгнан из нашей государственной пенсионной системы.
Во многом боязнь расширить права наследования на пенсионную систему в нашей стране имеет своими корнями ещё те марксистские установки, о которых мы написали выше. Это продолжает создавать ненужную социальную напряженность.
Необходимо отказаться от марксистских подходов и построить справедливую пенсионную систему с правом наследования отчисляемых пенсионных средств.
Недобровольная лотерея «Попробуй, доживи»
А пока наша пенсионная система выглядит как недобровольная лотерея под лозунгом «Сдай деньги сейчас и попробуй, доживи до 55-60-65». По данным Всемирного Банка на 2017 год, до 65 лет в России не доживают 43% мужчин и более 20% женщин. Но все они должны будут всю свою жизнь, кто 30, кто 40, а кто и 45 лет платить пенсионные отчисления. Если же они умирают, не достигнув пенсионного возраста, то все их многолетние отчисления обнуляются не только для него, но и для его семьи. А ведь часто бывает, особенно в многодетных семьях, что мужчина-кормилец является основным работником в семье и многодетная мать может рассчитывать только на минимальную пенсию.
На пенсию откладывали-откладывали, но сами не дожили и не попользовались. Фото: www.globallookpress.com
Получается определённый абсурд в отношении потраченных семьёй денег. На пенсию откладывали-откладывали, но сами не дожили и не попользовались. Деньги были, человек умер — денег нет. Но ведь деньги изымались из семейного бюджета. Почему семья после потери кормильца остаётся без его наследия, которое он формировал долгие годы, отчисляя в пенсионный фонд заработанные деньги? Либо отмените эти накопления, которыми невозможно воспользоваться, либо введите право наследия. Ведь деньгами, которые человек кладет в банк или запихивает в чулок, после его смерти может воспользоваться его семья. Почему с пенсионными отчислениями всё по-другому?
Нам могут сказать, что все граждане софинансируют своими пенсионными взносами других пенсионеров, для того, чтобы получить по старости пенсию, которую тогда будут финансировать, в свою очередь, более молодые граждане. Да, это так, но остаётся несправедливость в отношении родственников, тех, кто ушёл из земной жизни ранее чаемой пенсии.
Почему со смертью пенсионные накопления обнуляются?
Почему эти суммы остаются в пенсионных фондах, а не наследуются их ближайшими родственниками, женами и детьми? Почему эти деньги, изымаемые не по их воле на протяжении всей жизни из их заработка, просто обнуляются для их семей? Это очень похоже на какую-то азартную игру, где делаются ежемесячные приличные ставки. Часто эта «игра» может длиться десятилетиями. Но по жестким правилам ее, если ты не дожил до 60 или 65, все ставки обнуляются, «не играют». Правила, кстати, односторонне в процессе игры меняются и не только по возрасту, но и по другим параметрам.
Современная трудовая пенсия с 2002 года состоит из базовой, страховой и накопительной части.
Из этих трех частей только накопительная может наследоваться. Да и то очень странно. Например, если человек дожил до возраста начала пенсионных выплат, успел получить хотя бы один раз из накопленного и умер, то наше законодательство говорит: «Всё, он попользовался пенсией, и хватит. Никакого наследования не предусмотрено».
Переход к наследованию пенсии даст осмысленность этим накоплениям
Сегодня многие не без оснований считают бессмысленными отчисления в пенсионный фонд, так как не надеются дожить до столь глубокой старости.
Наследование близкими родственниками пенсионных накоплений после смерти члена их семьи даст основательную разумную базу для подобных отчислений. Введение права наследования пенсионных накоплений может привести к добровольному увеличению гражданами своих пенсионных отчислений. Когда ты знаешь, что вне зависимости от того, сколько ты проживёшь, эти средства будут наследованы твоей семьёй, то понимаешь, для чего нужна сама пенсионная система.
Перейти к наследованию удобнее всего, если уйти от возрастного принципа и перейти к определенной шкале трудового стажа. Чем больше стаж и выше отчисления с заработной платы, тем больше конечная пенсия.
Если человек будет знать, что его пенсионные отчисления смогут наследовать, пускай даже не в полном объёме, но его ближайшие родственники, то напряжённость вокруг всего, связанного с пенсиями, будет снята.
ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ РОССИИ
Судя по происходящим в последнее время событиям, наша страна семимильными шагами идёт навстречу Великой русской депрессии — аналогу Великой депрессии 30-х годов XX века.
Чтобы лучше понимать происходящие экономические процессы, обратимся к историческим фактам мировой истории, заглянем в Википедию, чтобы узнать, что такое Великая депрессия, каковы её причины, симптомы, методы борьбы и выхода из неё.:
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ (КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА) 1930-Х
Великая депрессия в США и странах Европы по-другому называется кризисом перепроизводства. Когда от крайней жадности капиталистического общества произошла сильнейшая дефляция — обесценивание денег, крайне высокое падение цен на товары, сделавшие невыгодным их производство.
Пагубные последствия кризиса больше всего проявились и сказались на США, как одной из капиталистических стран с неконтролируемым в то время капитализмом с неограниченной жаждой наживы. В странах старого света, наравне с США недавно вступившими в эру капитализма, последствия кризиса были менее заметны, т.к. устоявшееся за много веков правление странами более-менее сглаживало негативные тенденции к получению прибыли любыми способами, да и международный рынок сбыта на старом Европейском континенте был более широким — возможностей пристроить на продажу свою продукцию было больше.
Основные два следствия Великой депрессии, растянувшейся на целое десятилетие — это кризис перепроизводства, в самом своем крайнем выражении, когда товаров народного потребления стало много, а покупательная способность людей из целого ряда стран производящих и потребляющих их, многократно не покрывала предложение этого огромного рынка.
Главным ключом к этим двум негативным последствиям кризиса, являлась неопытность экономистов и руководителей, управляющих развитием экономики своих стран в новых капиталистических условиях с одной стороны, и ничем не ограниченная возможность получения прибыли у капиталистов, с минимально возможной оплатой за труд производителей этой продукции — с другой. И, как результат такого соотношения оплаты труда и прибыли — низкий покупательный потенциал у потребителей этой продукции.
Последствия этого дисбаланса производителей и потребителей были ужасны:
Из-за нерентабельности производства в сельском хоз-ве приходилось уничтожать целые плантации с посевами, резать скот, предназначенный для продажи мяса, уничтожать само мясо, засыпая его известью, чтобы было непригодно для потребления, жечь кукурузу вместо дров, апельсины целыми вагонами высыпали на землю, заливали эти горы фруктов керосином из шланга — чтобы они не достались бесплатно миллионам голодающих людей из города. Урожай картофеля сбрасывали в реку, кофе жгли в пароходных топках. В то же время, в городах люди умирали от недоедания из-за усиливающейся безработицы и отсутствия денег. Последовало массовое разорение мелких и средних предпринимателей, без работы остались миллионы людей.
МЕРЫ, ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА
Какими же путями капиталистическое общество выходило из кризиса, и каковы должны быть профилактические меры, чтобы подобное не повторилось в будущем?
Читаем Википедию (скрин и дубляж голосом с подчеркиванием):
— Было признано необходимым активизировать бюджетное перераспределение доходов от богатых к бедным, чтобы стимулировать потребление.
— Государство решительно вторглось в сферу образования, здравоохранения, гарантировало прожиточный минимум, взяло на себя обязательство по обеспечению престарелых, инвалидов, неимущих. Расходы федерального правительства США на эти цели в 1932—1940 годах выросли более чем вдвое. Однако Рузвельт опасался несбалансированного бюджета и расходы на 1937 год, когда, казалось бы, экономика набрала уже достаточные обороты, были сокращены. Это снова погрузило страну в рецессию 1937—1938 годов.
УРОКИ КРИЗИСА
Страны, более всего пострадавшие из-за Великой депрессии, в первую очередь это США, вынесли из этого хороший урок. И с этого момента истории, скорректировав экономическую политику, материальное благополучие этих стран и, соответственно народов проживающих в них пошло по нарастающей вверх.
В нашей стране, ещё со времён Хрущёва всем хорошо известно, что во многих западных странах, включая США уровень жизни простых граждан этих стран на протяжении последних десятилетий всегда был на порядок выше, чем в социалистической России, чем в нынешней капиталистической России. Но немногие, в том числе и руководство нашей страны способны критически осмыслить и осознать причины этого явления, тем более на фоне богатых природных запасов России. Ключи проблемы ищутся где угодно и в чем угодно во внешних причинах:
– губительное влияние 2-й мировой войны, затормозившей экономическое поступательное движение нашей страны на много лет,
— тормозящая повышение благосостояние простых людей экономическая политика социалистического строя,
— стяжательство других стран, в первую очередь США, стремящихся обеспечить себе безбедное существование за счёт других стран мира,
— вывоз крупных активов нашими олигархами за рубеж.
Все эти факторы безусловно верные и оказывают достаточно большое тормозящее влияние на уровень жизни людей. Однако эти факторы не главные.
Гораздо пагубнее на развитие экономики сказывается неправильный, тупиковый курс внутренней экономической политики страны, который не меняется даже от существующего в нашей стране строя — как при социализме, так и при капитализме.
Главная ошибка — это искусственное сдерживание роста благосостояния жизни людей параллельно с ростом экономики и появлением на рынке всё большего количества товаров.
Однако, благодаря этимвторостепенным доводам, мы находим оправдание низкого уровня жизни людей нашей страны в том, что наша страна недостаточно богата, мы пока не прошли путь экономического развития и не можем позволить себе процветание своих граждан на таком же уровне как в западных странах, обеспечить высокое материальное благосостояние всех своих граждан.
И это — в корне неверно.
Ошибочное мнение распространено как в самом народе, так во многом и среди управляющей элиты нашей страны. Мнение это сформировалось по незнанию закономерности и механизмов экономических процессов, а также фактов аналогичных процессов из практики мировой истории.
Абсолютно неверно думать, что пособия по безработице, по уровню ниже черты бедности, другие пособия малообеспеченным слоям населения в развитых процветающих странах (Германия, США и др.) платят по причине БОГАТСТВА самой страны. ИМЕННО ЧТО НЕТ! Причина в другом: Пособия платятся ДЛЯ ТОГО чтобы страна была богатой и процветающей. И этот урок был вынесен именно из опыта прохождения через Великую экономическую депрессию. И если для выхода из кризиса правительствам стран пришлось срочно делать огромные финансовые вливания в беднейшие слои населения (а таковыми тогда были практически все народы стран которые поразил кризис), то эти меры были сохранены и распространены и в дальнейшем, на последующие после кризиса десятилетия.
Посмотрите например Уровень расходов госбюджета США на эти цели в 60-е годы XX столетия. Не исключение и сегодняшние дни.
Как результат такой экономической политики — это антикризисная профилактика, обеспечение уверенного поступательного развития экономики этих стран и повышение благосостояние живущих в них народов.
Именно после Великой депрессии западные страны и США перешли на режим максимальной поддержки бедного населения своих стран. И это помогло им не только выбраться из кризиса, но и стать процветающими странами с работающей экономикой и материально-обеспеченным населением.
СИМПТОМЫ КРИЗИСА В РОССИИ
Вернёмся к экономике сегодняшней России.
Читаем в Википедии и применяем написанное к сегодняшнему дню России:
— Количество товаров, как валовое, так и по ассортименту, увеличилось многократно. В результате ограниченности денежной массы и роста товарной массы возникла сильная дефляция — падение цен, которое вызвало финансовую нестабильность, банкротство многих предприятий, невозврат кредитов. Мощный мультипликативный эффект ударил даже по растущим отраслям.
— уровень промышленного производства был отброшен к уровню начала XX века, то есть на 30 лет назад;
— в индустриальных странах с развитой рыночной экономикой насчитывалось около 30 млн безработных;
ухудшилось положение фермеров, мелких торговцев, представителей среднего класса. Многие оказались за чертой бедности;
резко снизилась рождаемость. По всей территории США от 25 до 90 % детей страдали от недоедания[3].
— возросло количество сторонников как коммунистических, так и фашистских партий (например, в Германии пришла к власти Национал-социалистическая немецкая рабочая партия).
— Естественный прирост населения в США в период Великой депрессии резко снизился.
Как видим, многие симптомы уже проявились и в современной России — и затоваренность, и отсутствие денег, невозвраты кредитов, разорение мелких и средних предпринимателей, выросли симпатии к оппозиционным партиям. А вместо падения цен — сокращение крупных торговых площадей, закрытие магазинов. Новые магазины открываться перестали.
Промышленности нет. На очереди — безработица, недоедание, ухудшение демографии.
В 30-х годах кризис в Европе был на фоне собственного производства продукции. У нас в России — на фоне затоваривания импортными товарами. Но суть этого явления не меняется — причина кризиса неизменна – перенасыщение рынка и низкая покупательная способность. Главное сам факт — затоваривания.
ПОПЫТКИ БОРЬБЫ С КРИЗИСОМ В РОССИИ
Нельзя сказать, что правительство нашей страны не борется с этим явлением. Оно – борется. Но методы борьбы для этого выбраны временные и ведущие в тупик.
Например, чтобы повысить покупательную способность населения и запустить товарооборот, регулярно, примерно раз в год, поднимают цены на природные ресурсы – бензин, газ, от которых зависит вся экономика. Поднятие на них цен позволяет запустить небольшую инфляцию, что с пробуксовкой способствует временному запуску экономических рычагов общества.
Эти меры стали для нас уже привычным явлением.
А следствие каждого витка микроинфляции – это поднятия цен на услуги ЖКХ, затем на продовольственные и промышленные товары. И на завершающем цикле – небольшое поднятие пенсий и зарплат населению.
ОШИБКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Однако, наряду с попытками устранить кризисные явления, делаются и абсолютно непродуманные шаги, ведущие прямо в противоположном направлении. Примером одного из таких шагов является поднятие планки пенсионного возраста. Этот шаг послужит одним из мощных катализаторов и ускорением прихода кризиса, т.к. сам по себе ведёт к массовому обеднению широких слоёв общества.
После этой реформы, шаги по запуску очередного витка микроинфляции должны быть гораздо серьезнее. Цены на бензин, товары поползут гораздо сильнее. Да и то, не факт, что на этот раз они помогут отдалить явления стогнации на длительный срок, и витки инфляции, которые сейчас приходится искусственно запускать раз в год будут следовать чаще.
В условиях такой экономической политики про заявленный экономический прорыв на ближайшие годы можно забыть напрочь. А вот вероятность наступления Великой Российской депрессии — кризиса перепроизводства, дефляции, безработицы – вероятность почти стопроцентная.
Полки магазинов – будут ломиться от товаров, а народ покупать ничего не сможет. Концентрация денег в руках государства по социалистическому методу — для крупных строек века — обречена на провал и понемногу затухнет. Вполне возможно, что этих денег хватит, чтобы мы первыми полетели на Марс, как в своё время нам удалось первыми вырваться в Космос. Но наряду с этим, народ в городах будет есть кошек. Можно уже готовить кулинарные рецепты.
Одним из главных аргументов для поднятия уровня пенсионного возраста – является пример западных стран, идущих по этому пути.
Но как можно слепо копировать чужой опыт, если в нашей стране, для приложения трудового рабочего ресурса, кроме торговли и отдельных предприятий из-за рубежа других направлений нет? Если бы эта реформа произошла в момент, когда в стране шла экспансия индустриализации, когда почти каждый день в стране возникали новые рабочие места (как во времена инфляции возникали новые магазины) – только в этом случае пенсионная реформа была бы оправдана. Сначала – должна быть запущена индустриализация, и только потом – пенсионная реформа. Но не наоборот. А если уж копировать чужой опыт – так это методы выхода из кризиса 30-х годов. Т.е. – вместо снижения жизненного уровня народа, наоборот – его повышением.
ЧТО ТАКОЕ ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА
И КОГО ОНА КОСНЕТСЯ?
В скором времени множество людей окажется на улице без средств к существованию, как минимум на несколько лет. И хорошо, если у них есть родные, дети, внуки, братья, сестры, которые их поддержат за счёт уменьшения своего личного семейного бюджета. В любом случае о процветании и материальном благополучии этих семей, на шею которых государство повесит не нашедших себя в обществе места неприкаянных стариков можно забыть. А одиночкам (есть и такие) – суждено просто погибнуть. Не стоит также забывать, что круг выбора специальностей по которым можно найти работу и без того сейчас маленький, дополнительно сужается до максимально узкого коридора, из-за уменьшающихся к старости физических возможностей и здоровья человека. Можно с уверенностью предсказать, что рабочие места дворников, уборщиц, сторожей будут заняты плотно и навсегда. А так как в очереди на эти виды деятельности всегда будет стоять очередь желающих, зарплаты на этих работах и без того невысокие будут просто мизерными. (Кстати, подобные явления уже происходят в Киргизии, где пенсионная реформа произошла намного раньше нашей.)
В обществе образуется огромный кластер людей не имеющих работы. В США, в аналогичной ситуации в 30-х годах, государство, массы этих людей направляло на бесплатные работы. Работы были как правило тяжелого характера – копали землю за миску еды.
Первые шаги по решению этой проблемы, направлению денежных потоков в народные массы должно сделать государство.
ПРОТИВНИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ В РОССИИ
Но олигархат, частный капитал, в большинстве находящийся при власти, неспособен мыслить категориями государственных интересов и такие решения блокирует, или по-меньшей мере не придаёт им значения т.к. дальше своей сиюминутной выгоды заглядывать на перспективу он не способен,– даже при условии перспективы больших собственных материальных потерь в случае усиления кризисных явлений. Да и зарубежье для вывоза своих капиталов – всегда под боком.
Поэтому без массовой народной поддержки, протестных действий, решить эту проблему вряд ли удастся. Слишком большой массив противоположного мнения капиталистов из 90-х находится сейчас на самом верху власти.
А руководству страны надо почаще обращаться к мировой истории, ища решения сегодняшних проблем в её уроках.
И когда в России симптомы Великой депрессии покажут себя во всей красе – вспомните об уроках Великой экономической депрессии и поищите решение проблемы там. Ничего нового изобретать не надо. Наша страна только вступила на этот путь, а для мирового развития — это уже давно пройденный этап.
(Отставание России в развитии – около 100 лет. Социализм послужил сдерживающим фактором.)
А вот, почти о том же, но не так глубоко, без выводов — Сергей Михеев: https://ok.ru/video/1020293353937