Как там у Пушкина:
«Ой вы, гости-господа,
Долго ль ездили? Куда?
Ладно ль за морем, иль худо?
И какое в свете чудо?»

Ведь ещё совсем недавно, если мерить по галактическим часам, новости доходили до людей в единичных экземплярах. То что той новости год-два, а то и три-пять лет никого не смущало. Люди размеренно обсуждали то что им приносил тот, кто периодически уходил-уплывал за горизонт и всегда ждали ходока обратно с новой порцией сенсационных и невероятных новостей. А в его отсутствие с наслаждением обгрызали и обсасывали информацию как то завяленное, дубовое как кирпич и чёрное на вид мясо, которое всегда было в походном скарбе любого путешественника на длинные дистанции.

Все прелести восприятия информации прошлого забыты с рывком прогресса. Телеграф, телефон, телетайп и прочие игрушки украли у нас навыки размеренно и вдумчиво поглощать новости. А телевидение и интернет уже заставляют только мельком рефлексировать на тот или иной информационный раздражитель, не давая совершенно возможности переосмыслить то что тебе подают на завтрак, обед и ужин. Олдскульность умерла окончательно. Теперь это безостановочный шнек, гонящий нам беспрерывную колбасу. Ты не успеваешь пережевать один кусок как тебе суют другой, а за ним моментально третий-четвёртый. Ты уже не понимаешь вкуса, не различаешь запаха, не улавливаешь нюансов и оттенков специй. Ты вынужден переваривать месиво, причём быстро, а выводы делать основываясь на тех кто успел отрыгнуть, икнуть.

Жизнь новости, даже сенсационной, длится не более недели. Если ей повезёт, то может прожить месяц пока не разродится новая, более сенсационная. Сегодня в меню выборы в ШША (шатающиеся штаты) и про Францию с её конфликтом с исламом уже давно забыли. Остались только неприятно пахнуть лужи, оставленные неполживыми сторонниками европейских ценностей на белом полотне интернета. Высказались многие — единицы тех кто разумно и обстоятельно и армия тех кто уже по сложившейся традиции рыгнул. Но никто не упомянул и не сопоставил довольно важного обстоятельства — почему подобного категорически не может быть в России в будущем, хотя у неё существует такая толерантность к понятию свободы слова, что доходит до полной вседозволенности.

Забыли уже наверное все, что поправки в российскую конституцию принимались совсем недавно. И там есть одна над которой не поиздевался только ленивый из апологетов «России будущего», уже позже рассуждавшие о западной свободе слова и варварском, террористическом исламе. Я говорю о внесённом в конституцию России понятии о Боге. Эта поправка лишает смелости всякого кто желает повторить подвиги редакции парижской «Шарли Эбдо» в РФ. Эта поправка переводит как бы невинную шалость в разряд серьёзной уголовной ответственности. Она положена как грабли на скользкой тропинке для тех, кто захочет расшатать гражданское спокойствие в обществе на религиозной ниве. Сохраняет лицо главы государства и не ставит последнего перед выбором что первичнее — вседозволенность или гражданское спокойствие в стране. Исключает попадание в идиотское положение и международную конфронтацию.

Поэтому потешное коллаборационное западное стадо, называющее себя российской оппозицией, вынуждено обсасывать западные ценности аккуратно и вскользь, не напирая. И самое главное — высказываться не на скорости, а притормаживая. Ну а выборы между слонами и ослами в такой неудобный момент — это просто спасительная каша, дающая возможность переключиться и начать нести полную пургу без каких бы то ни было опасений. Потому что про защиту выборов где бы то ни было за пределами России в её конституции ничего не сказано.

Дмитрий Жук