Читая про Белгород, поражаюсь нереальности происходящего. На головы людям летит практически всё, что может достичь города и окрестностей, но, почему-то, вокруг ситуации существует некий заговор молчания, когда «нагора» выдаются сухие данные необходимого минимума, без которого отношение к ситуации в регионе выглядело бы совсем уж неприлично.

А если кто пытается «раскрыть тему», то его тут же зиписывают в ципсо и «всепропальщики».

Мне интересно, какие силы заставили уважаемого В. Мараховского  (ну не выжил же он, действительно, из ума) так негативно публично отнестись к свидетельствам развития ситуации с мест?

Может те же, которые способствовали удалению администрацией Грайворона размещённого в соцсетях призыва к оставшимся жителям покинуть город?

Знаете, не стремлюсь натянуть на себя судейскую мантию, ибо не суди, да не судим будешь. Но точно уверен в следующем:

1. Если в сентябре — октябре месяце запрещать писать и говорить про то, что становится холоднее, или, даже более того, заставить всех кричать «жарко-жарко», наступление зимы это не отменит. Она — придёт, ибо это — закон природы.

Зима, это не гибель, но о её наступлении молчать не стоит, ведь встречать её надо подготовленными и вовсеоружии, чтобы пережить стужу и встретить весну. Аксиома.

2. Если кто-то хочет опровергнуть мнение с мест, ему стоит лично прибыть на место и принять участие в происходящем. Ибо очень комфортно опровергать мнение, высказанное из подвала, в котором укрылся от обстрела, сидючи в уютном офисном кресле за чашечкой кофе посреди безопасного офиса или квартиры.

Комфортно, но не правильно. Поэтому только лично, и только с места события. Как очевидец. Вот там, из подвала, сразу станет виднее, кто ципсо, а кто пытается предостеречь.

С властных и околовластных вершин лучше обозреваем стратегический замысел, а вот развитие ситуации в реальном времени, лучше заметно с места события.

И знаете в чём тут самая заковыристая заковыристость? В том, что любая стратегия ВСЕГДА опирается на стойкость солдата в окопе. А она, эта стойкость, проистекает из осознания отсутствия опасности для родни в тылу.

Между прочим, для кого-то на ЛБС Белгород — это тыл, в котором родня. И уж поверьте, слушать он будет не Мараховского, ципсотящего всех и вся, а мнение родственников из того самого подвала под обстрелом. Думаю, что это очень стоит учитывать в стратегических планах…

Источник