ДИРЕКТИВА ДУГИНА: ПОСЛЕДНЯЯ РЕЧЬ ДЖОРДЖА СОРОСА

ФОТО: ALEXANDER POHL/GLOBALLOOKPRESS, ЦАРЬГРАД. КОЛЛАЖ:

Сорос как глобальный практик

Такова карта мира согласно Джорджу Соросу. Он почти за 100 лет своей жизни приложил немало усилий, чтобы сделать её именно такой. Сыграл он свою роль в разрушении социалистического лагеря, в антисоветской революции 1991 года, в развале СССР и наводнении правительств новых постсоветских стран своими агентами. А в 1990-е годы он полностью контролировал российских реформаторов и правительство Ельцина, которые громогласно присягнули тогда «открытому обществу».

Да, приход Путина вырвал у него из рук окончательную победу. И когда это стало очевидно, Сорос содействовал превращению Украины в агрессивный русофобский нацистский зверинец. Это немного расходится с либеральными догмами «открытого общества», но в борьбе со столь опасным «закрытым обществом», как Русская Империя, и такой подход сгодится.

Всё решается на Украине, считает Сорос. Если Россия выиграет, это отбросит «открытое общество» и глобальную либеральную гегемонию далеко назад. Если падёт, то горе проигравшим. Дело Сороса тогда победит окончательно. Это геополитическое резюме.

«Генерал Потепление»

Но в самом начале и в самом конце своей речи Сорос обращается к ещё одному фактору, который представляет собой угрозу «открытому обществу». Это климатические изменения.

Каким образом они оказались поставленными на одну доску с большими геополитическими и цивилизационными трансформациями, конфликтами и столкновениями, остроумно объяснено в одном телеграм-канале – «Экспликация». Приведём оттуда это объяснение целиком.

«16 февраля 2023 года глобальный спекулянт, фанатичный последователь экстремистской идеологии «открытого общества» Джордж Сорос выступил в Германии на форуме, посвящённом проблемам безопасности, с программной речью. Большая её часть была посвящена вопросам геополитики и жёсткого противостояния однополярного глобалистского либерального миропорядка с тем, что Сорос и мировые элиты называют «обществами закрытыми». […]

Меня заинтересовало, однако, как эти геополитические построения связаны по смыслу с проблемой глобального потепления, с которой Сорос начал и чем закончил свою речь. Соединив всё воедино, я пришла к следующему заключению. Таяние льдов Антарктики и Арктики, наряду с Путиным, Си Цзиньпином, Эрдоганом и Моди, является реальной угрозой «открытому обществу», а климатическая повестка дня интегрируется напрямую в геополитический дискурс и становится участником великого противостояния.

На первый взгляд – это какая-то несуразность. Как гипотетическое глобальное потепление (даже если признать его действительным) может быть причислено к врагам глобалистов и даже получить статус «угрозы номер 1», поскольку первым по значимости Сорос объявляет таяние льдов и лишь вторым – Путина в Кремле и российские войска на Украине.

Здесь речь может идти о следующем. Вспомним, что геополитика учит о противостоянии «цивилизаций Моря» и «цивилизаций Суши». Соответственно, все главные центры атлантизма находятся в портовых городах, на побережье. Так было с Карфагеном, Афинами, Венецией, Амстердамом, Лондоном, а сегодня – с Нью-Йорком. Этот закон распространяется даже на электоральную политику США, где голубые штаты, традиционно поддерживающие демократов, включая ультралиберальный Нью-Йорк, расположены вдоль обоих побережий, а более традиционные красные республиканские штаты, чья поддержка и привела к власти Трампа, главного врага Джорджа Сороса, составляют американский Хартлэнд.

Приблизительно так же дело обстоит и на других континентах. Именно «цивилизация Моря» построила то «открытое общество», которое истово защищает этот глобалист, а «закрытые общества», ему противостоящие – это «цивилизация Суши», среди которых и русско-евразийская, и китайская, и индийская, и латиноамериканская, и даже североамериканская (красные штаты).

Так вот, если льды тают, то уровень Мирового океана стремительно повышается. А значит, первыми, кто будет затоплен, окажутся именно полюса мировой талассократии – зона Римлэнда: береговые пространства, которые являются оплотом глобальной либеральной олигархии. В таком случае открытое либеральное общество, называемое также «жидким обществом» (Зигмунд Бауман), будет просто смыто с лица земли: останутся лишь «закрытые общества», расположенные на Хинтерлэнде – на внутренних территориях континентов.

Потепление на Земле сделает многие холодные области, особенно в северо-восточной Евразии, благодатными оазисами. В Америке же останутся только штаты, поддерживающие республиканцев. Демократы утонут. И пока это не случилось, умирающий Сорос оглашает свой завет глобалистам: «сейчас или никогда – либо «открытое общество» побеждает сегодня в России, Китае, Индии, Турции и т.д., что позволит глобалистской элите спастись на континентах, переместившись во внутренние регионы, либо насиженным местам «открытого общества» придёт конец».

Только так можно объяснить одержимость изменениями климата в сознании глобалистов. Нет, они не сошли с ума! Ни Сорос, ни Шваб, ни Байден! Глобальное потепление, как когда-то «генерал Зима», становится действующим фактором мировой политики, и сейчас оно – на стороне многополярного мира».

Очень интересное объяснение. Мне самому оно в голову как-то не пришло.

>

Сорос как нейросеть и операционная система Карфагена

В заключение следует обратить внимание вот на что. К словам Джорджа Сороса, с учётом того, кто он, на что он способен и что он уже сделал, не следует относиться легкомысленно. Мол, «старый финансовый спекулянт выжил из ума». Сорос – не просто индивидуум, он своего рода «искусственный интеллект» западной либеральной цивилизации. Именно на этом коде, алгоритме и построена вся структура глобальной западной доминации в XXI веке.

Здесь идеология переплетена с экономикой, геополитика – с образованием, дипломатия – с культурой, спецслужбы – с журналистикой, медицина – с терроризмом, биологическое оружие – с экологической повесткой, гендерные установки – с тяжёлой промышленностью и мировой торговлей. В лице Сороса мы имеем дело с операционной системой «открытого общества», где все ответы, ходы, шаги и стратегии заведомо запланированы. Новые вводные попадают в отлаженную систему, которая работает чётко, как часы, а точнее, как суперкомпьютер, глобалистская нейросеть.

«Закрытое общество», то есть «мы», должно построить свою операционную систему, создать свои коды и алгоритмы. Недостаточно сказать Соросу и глобалистам «нет». Надо что-то провозгласить взамен. И столь же связное, системное, обоснованное, опирающееся на ресурсы и возможности. По сути, таким анти-Соросом и является евразийство и Четвёртая Политическая Теория, философия многополярного мира и полноценная защита сакральной традиции, традиционных ценностей.

Перед лицом Сороса надо не оправдываться, а нападать. Причём на всех уровнях и во всех сферах. Вплоть до экологии. Если он считает, что глобальное потепление – это угроза, значит, это глобальное потепление – наш союзник, как когда-то им был «генерал Зима». Надо зачислить глобальное потепление – этот неопознанный гиперобъект – в ЧВК «Вагнер» и представить к награде.

Сорос, дайте денег! Позор российского либерализма

Приведу пример из моей единственной встречи с Соросом. В самом начале 1990-х годов меня пригласили на встречу с ним в один московский ДК. Финансиста представлял либерал из газеты «Коммерсант» Максим Соколов и ещё какие-то невзрачные российские функционеры из Фонда Сороса. Встреча была посвящена презентации книги «Открытое общество и его враги» Карла Поппера – своего рода «священного писания» Сороса, Байдена и всех современных либералов. Вначале в основном выступали сторонники Поппера.

Но практически все говорили одно и то же, вообще никакого отношения к Попперу не имевшее, вроде: «Дорогой Джордж Сорос, дайте денег, и как можно больше!» Вариацией было лишь: «Этому/этой не давайте, он/она – никто, лучше дайте мне!» Сорос почти заснул.

Таковы наши либералы. Неудивительно, что за это время они успели столько раз поменять свои идеологические позиции, что может закружиться голова. Где они сегодня, в условиях СВО? Повсюду. И с той стороны, и с нашей. «Сорос, дайте денег!» легко сменилось на «Путин, дайте денег!» Но это не так важно.

В самом конце дали микрофон и мне. Оказалось, что обсуждаемую книгу Поппера в зале прочёл, наверное, только я. Не исключаю, что ещё Максим Соколов. Когда я высказал всё, что думаю о несовместимости русских традиционных ценностей с индивидуализмом «открытого общества», Сорос проснулся и оживился. К его морщинистым щекам – уже тогда он был немолод – прилил румянец. Выслушав мою мини-лекцию о том, что никогда в России либерализм не победит, что он будет отторгнут и растоптан, а мы вернёмся на своей исконный русский путь и будем противостоять глобализму и западной гегемонии снова, со всей отчаянной русской силой (а закончил я патетически «So go home, Mr. Soros! The earlier the better!”), Сорос взял заключительное слово.

Он обратился к залу: «Насколько я знаю вашу русскую историю, революции начинают такие, как вы (он указал на большинство сидящих в зале), а заканчивают такие, как он (он указал на меня). Вы ни слова не сказали о Поппере, и кажется, единственный, кто прочитал «Открытое общество и его враги», оказался врагом «открытого общества» и просто меня послал куда подальше. В этом – трагедия либерализма в России. Вы – про деньги, а он – про идеи. Но надеюсь, что я ошибаюсь, и у вас что-то получится».

Так или приблизительно так Сорос закончил и уехал в Венгрию. Теперь его нет и не может быть не только в России, но и в Венгрии, а фонд «Открытое общество» признан «нежелательной» организацией. Но ведь Сорос в целом всё правильно проанализировал. Власть была в руках либералов в 1990-е, и постепенно – почти незаметно – они её потеряли. А сегодня мы очевидно встаём на русский путь и воюем за многополярный мир против глобальной гегемонии «открытого общества». Ведь мы – Рим, а они – Карфаген.

АЛЕКСАНДР ДУГИН