УКРАЛИ ЕЩЁ НЕ ВСЁ: ВИКТОР МЕДВЕДЧУК ГОТОВ ЗАМЕНИТЬ ЗЕЛЕНСКОГО

Создать партию мира на Украине

Виктор Медведчук, который, казалось бы, после сентябрьских событий совершенно «выпал из повестки», внезапно оказался в центре внимания СМИ и политических комментаторов в России. Он опубликовал в «Известиях» длинную статью, в которой изложил свой взгляд на истоки конфликта на Украине и свои предложения по поводу возможности прекращения этого конфликта. Если первая часть выглядит набором правильных банальностей, то вторая вызывает большой интерес.

Медведчук утверждает, что противостояние либо сползёт к мировой войне и ядерному конфликту, либо будет проведён процесс разрядки, как при завершении холодной войны. Чтобы второе стало реальностью, по мнению Медведчука, Украине нужна собственная «партия мира» которая должна начать внутриукраинский диалог без западных кураторов. В этом диалоге должны принять участие люди, которых «по указке Запада оболгали, запугали и репрессировали».

Необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрёкся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок,

– так резюмирует Виктор Медведчук свои предложения.

Чтобы получить должность в руководстве России?

Одним из первых инициативы Медведчука оценил политолог Максим Жаров. Он счёл, что Медведчук намерен приступить к «формализации украинской «партии мира», которая, видимо, и должна править на новых территориях России».

Надо сказать, что для такого мнения у политолога были некоторые основания. Ещё в сентябре 2022 года, когда Медведчука, по общему мнению, обменяли на часть украинских военных, взятых в плен в Мариуполе, пошли разговоры о том, что теперь бывший депутат Верховной рады займёт важное место в системе государственного управления России. Один из слухов прочил Медведчуку даже место полномочного представителя президента в будущем федеральном округе, состоящем из Донецкой и Луганской республик, Херсонской и Запорожской областей. Слух, разумеется, не нашёл подтверждения – всем было понятно то, что теперь артикулирует Максим Жаров:

В ЛДНР и окрестностях уже есть политики и общественники, независимые от Медведчука и категорически его не приемлющие.

Это, впрочем, очень мягкая формулировка. В комментариях в телеграм-каналах некоторые жители Донецкой и Луганской республик высказываются гораздо жёстче, с использованием идиоматических выражений, например так:

Донецкие прекрасно знают про этого штына всё. Порвут его как тузик грелку. Но какая сволочь тянет его в публичное пространство? Тот и предатель.

Или чтобы вернуться на Украину

Впрочем, резкая реакция, скорее всего, «мимо цели». Демарш Медведчука вряд ли сделан в преддверии назначения на какую-то должность в России. И вряд ли кто-то в здравом уме полагает, что Медведчука в качестве представителя власти воспримут в республиках Донбасса или в Запорожье. Нет, Медведчук высказывается как украинский политик в изгнании, который рассчитывает продолжить свою карьеру именно на Украине.

Политолог Павел Данилин пишет:

Медведчук обращается отнюдь не к жителям и руководителям новых российских территорий, а именно что к тем, кто находится сейчас на Украине или же вынужден был уехать из неё и живёт на Западе: «создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрёкся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».

Данилин считает, что от инициатив Медведчука может быть определённая польза, а вот вреда не усматривает:

Статья Медведчука объективно работает на консолидацию части пророссийской аудитории на Украине… Статья апеллирует к европейским партнёрам Медведчука, а их там – в Европах – не меньше, кстати, чем у Пинчука, Ахметова и Порошенко… Статья ни в коей мере не наносит ущерба внутрироссийскому консенсусу…

С Павлом Данилиным согласны, как легко догадаться, отнюдь не все. Политолог Александр Казаков (в прошлом – советник первого главы ДНР Александра Захарченко, ныне советник руководителя фракции СРЗП в Государственной думе) оценивает инициативу Виктора Медведчука весьма негативно:

Медведчук предлагает конструкцию, при которой в результате нашей победы в СВО Украина останется как «ещё одна Россия», под чутким руководством самого Медведчука и его приятелей. То есть речь идёт о создании в России «украинской партии». И это вода на мельницу одной из наших «партий» – «партии мира»… Нам предлагается ложный выбор: либо Украина как анти-Россия, либо Украина, как «ещё одна Россия». Ещё раз, это ложный выбор. Здесь нет ещё одного варианта, который мне представляется единственно верным шансом избежать большой войны: Украина как Россия.

Зачем нам Украина?

Казаков, в своём комментарии «ловит» самую важную развилку – или ловушку статьи Виктора Медведчука. Тот предлагает создать «партию мира» на Украине и с помощью этой партии «учитывать интересы всех сторон». То есть предложение Медведчука имеет смысл только в том случае, если Украина после войны сохраняется как независимое государство с собственной (причём не однозначно пророссийской) политикой.

Какой именно компромисс это государство может найти с Россией, как – хотя бы в теории! – оно может «отвязаться» от зависимости от Запада – уже не столь важные вопросы по сравнению с главным: готова ли Россия и русское общественное мнение вообще согласиться с тем, что Украина продолжает свое независимое существование? Нужна ли нам Украина?

Есть предположение, что именно этот вопрос – как русское общественное мнение воспримет инициативу, при которой Украина сохраняется и становится партнёром России на неопределённо долгий срок – волнует сегодня «партию мира» в высших эшелонах власти в Москве. Если это и в самом деле так, то статья Медведчука выглядит как пробный камень, и реакция на эту статью различных политических деятелей, политологов и публицистов, а также широких слоёв русского общества подвергается сейчас тщательному анализу.

Источник Царьграда, близкий к Старой площади, полагает, что публикация статьи Медведчука – очень хорошо продуманный и хитрый ход «одной из башен Кремля» – как раз той, которая занята, с одной стороны, информационной работой на вражеской части Украины, а с другой – прорабатывает политические условия и возможные последствия того самого «похабного мира», о котором не устаёт предупреждать Царьград.

Ты же понимаешь, что такие статьи появляются, когда надо бросать камни по кустам. Мы ждём, как отреагируют разные страты общества. И не только нашего общества. С донецкими понятно, вопросов нет, там его никто не любит. Но как «в московских гостиных» будут это обсуждать? Вопрос. Как отреагируют «рассерженные патриоты» – вопрос. Как напишут об этом военкоры? Тоже важно. И отдельный важный вопрос, как это будут обсуждать на Украине. А вдруг пан Медведчук прав, вдруг у него и у бывшей ОПЗЖ там в самом деле значимое количество сторонников? Вдруг да удастся ему всколыхнуть что-то вроде оппозиции, которая ничего не хочет, только чтобы воевать с Россией перестали?

– говорит собеседник Царьграда, близкий к администрации президента.

Если последнее предположение хотя бы частично верно – а на Украине, в самом деле, не может не быть большого количества людей, которые очень хотят, чтобы война побыстрее закончилась, и людей, которые меньше всего на свете хотят воевать с Россией – то можно ожидать, что в ближайшее время мы увидим Виктора Медведчука во главе официального украинского общественного движения. Причём движение это будет создаваться с расчётом прийти на Украине к власти и пересоздать украинскую государственность – никак не менее того.

Что с того?

Всегда полезно соотносить события сегодняшнего дня с историческими прецедентами. В конце 1939 года началась зимняя война с Финляндией, по итогам которой СССР удалось отодвинуть границу от Ленинграда. Но выполнить удалось лишь программу-минимум. Под программу-максимум в СССР было создано «красное» правительство «Финляндской демократической республики» во главе с Отто Куусиненом. От имени этого правительства он уже в декабре 1939 года подписал с СССР «договор о взаимопомощи и дружбе». Однако въехать в Хельсинки этому правительству было не суждено, и оно было распущено к концу войны.

Пример яркий, но далеко не единственный. Создание из оппозиции враждующей страны органов власти, которые понадобятся после победы, – довольно распространённый приём. Наши противники применяют его чаще, чем мы.

Вот и сейчас по миру шастает «президент Беларуси» Светлана Тихановская – какая-никакая, а натовская альтернатива Александру Лукашенко. Буквально несколько недель назад США отказались от поддержки Хуана Гуйадо, которого в течение двух лет признавали президентом Венесуэлы вместо законного. Вполне можно себе представить, что прямо сейчас кто-то в Кремле раздумывает, не пора ли создавать и признавать правительство «свободной Украины в изгнании» во главе с Виктором Медведчуком.

Хотя бы для дестабилизации политической ситуации «по ту сторону ленточки». А там, возможно, и придёт пора ему въехать в Киев на белой «Армате» и подписать очень выгодный для России договор…