Украину в последние дни сотряс очередной политический скандал, который занял топовые строчки в новостных лентах. Скандал имел нехороший социальный окрас и был связан с «рецептом» для пожилой пенсионерки от представителя «Слуги народа» улучшить своё материальное положение, продав свою собаку.

С таким заявлением обозначился народный депутат от этой партии Евгений Брагар. В эфире одного из украинских телеканалов он предложил пенсионерке продать собаку, чтобы заплатить за коммунальные услуги.

Напомним, пенсионерка дозвонилась в эфир, представившись жительницей Кировоградской области, и спросила, как ей прожить на пенсию в две тысячи гривен, когда приходится оплачивать высокие коммунальные тарифы.

Брагар согласился, что в таких условиях «действительно прожить тяжело», но нужно определить, есть ли у пенсионерки еще какое-нибудь имущество и добавил, что «лично встречал ситуацию, когда женщина хотела получить субсидию, имея несколько квартир». Он также подчеркнул, что «субсидия должна формироваться в зависимости от финансового состояния человека». За этим депутат заметил, что, если у пенсионерки есть собака элитной породы, ее можно продать и расплатиться за коммунальные услуги.

«Если собака элитной породы, то она может ее продать, продать в любой момент и спокойно себе заплатить», – сказал депутат.

Заявление депутата вызвало широчайший осуждающий резонанс депутата, причем, клеймить Брагаря начали и сторонники, и противники. Издание же Klymenko Time решило взглянуть на ситуацию объективно. Неудачное заявление депутата далеко не столько его вина, говорится в публикации издания, предложив взглянуть на проблему глубже и по сути, напомнив, что за случайных людей в своей партии ответственность несут те, кто их привел к власти.

«По истории с Евгением Брагаром, который, наверное, стал топ-политиком по цитируемости в Украине за эти выходные из-за предложения пенсионерке продать собаку для оплаты счета за газ, хочется сказать следующее. Недоучили. Это к Милованову и его «Трускавецким курсам».

Ну а если серьезно — откровенно глупая ситуация. И если не хайпить, а разобраться, то все очень просто. Человеку 25 лет. Он родился в 1994 и даже представить себе не может, например, жизнь в 90-х. К тому же он аспирант. По сути это не депутат, а среднестатистический столичный студент. Который вообще не жил жизнью взрослого человека. Не зарабатывал на нее. На коммуналку, на продукты, на одежду. И просто волею случая попал в большую политику. Собственно, что-то такое обычный киевский студент мог сморозить при уличном опросе. А сморозил в эфире. Потому что оказался депутатом. Стоило ли ему идти в Раду? Он решил, что стоило. Народ на волне симпатий к Зеленскому это желание одобрил. Так случайный человек попал в Раду. И он теперь должен оправдать доверие к его политсиле. Получается ли?

До недавнего времени мы с вами вообще ничего не знали о Брагаре. И только за пару дней до этого «пёсикового позора» он появился в СМИ с заявлением в полицию против Анастасии Конфедерат и Ярины Черногуз, которые устроили скандал в автобусе «Луцк-Киев» из-за сериала на русском языке. Попиарился, но после этого и свой пиар, и свое заявление в полицию помножил на ноль злополучным эфиром на 112 канале.

Во всей этой истории лично у нас претензии не столько к Брагару. Он просто сделал выводы, извинился и должен смириться с тем, что вот это вот клеймо с «кропивницким псом элитной породы» — на всю его политическую жизнь.

Наибольшие претензии здесь могут быть только к пресс-службе «Слуги народа». Потому что у партии власти, у которой во фракции оказалось много случайных людей «по объявлению», может быть только два варианта. Либо пустить всё на самотек и смириться, что твои нардепы будут предлагать бабушкам из села продать их дворняжку для оплаты коммуналки. Либо вести системную работу и обеспечивать достойный уровень представительства фракции в СМИ.

Учитывая, что в «СН» много «зеленых» и неопытных политиков, оптимально поступить нужно было так — разбить их на группы и каждой группе дать возможность выучить одно из проблемных направлений. ЖКХ, рынок земли, посадки «бывших» и т.д. Чтобы получить группы компетентных нардепов по таким темам. А они уже пусть сделают презентацию всем остальным во фракции. Обучат друг друга. Чтобы те хотя бы поверхностно были в курсе. Так каждая группа будет хорошо знать одну тему и плюс — будет достаточно компетентна, чтобы не позориться в эфирах с другими темами. Студенты так к экзаменам готовятся, Евгений не даст соврать.

Пресс-служба виновата и должна перестроить работу. Это не первый и, такими темпами, не последний «залет»», — отмечает издание.

«А порохоботам мы бы советовали в этой ситуации помолчать. После прошедшей пятилетки 2014-2019 у вас и вашего шефа нет морального права даже открывать рот в этой ситуации», — подчеркивается в публикации.

Источник