На днях президент России Владимир Путин сказал, что Киев отказывается идти по пути мирного урегулирования конфликта в Донбассе, а украинская армия — это, по сути, натовский легион.
«Как вы можете прокомментировать это заявление президента?» — на вопрос специально для «Руси Православной» отвечают Константин Душенов и Олег Зарубин.
Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»
Да что тут комментировать? Ну, ребята, всему есть предел… Какой в .опу, Киев? Он что может-то? С таким же успехом отказываться идти по пути урегулирования могут ваши ночные тапочки. Рулит Вашингтон, он просто диктует бандеровцам, что и как делать. А Россия… Россия должна быть готова с этими «горячими американскими парнями» говорить на том языке, который они понимают. А они понимают только язык силы.
Олег Зарубин, главный редактор интернет-портала «Русский Дозор»
То, что Киев отказывается идти по пути мирного урегулирования кризиса на Украине вообще, и на Донбассе в частности, совсем немудрено. Ведь, с одной стороны, полная недоговороспособность Киева — это продолжение последовательной политики, которую демонстрируют киевские путчисты почти на протяжении года, начиная с моментально нарушенных договоренностей, подписанных ими с участием Запада еще с последним легитимным президентом Украины Януковичем.
С другой стороны, Киев и не может куда-то «идти», поскольку киевский режим не является субъектом политики, и никаких самостоятельных телодвижений не может делать по определению. Киевская хунта является стопроцентно управляемой извне политической марионеткой, а ее функционеры просто назначены американскими кукловодами с весьма схематичным сохранением видимости демократической процедуры.
Поэтому вполне логично, что Владимир Путин назвал армию этой фактически оккупированной США территории, своеобразного дистрикта «Юкрейн», натовским легионом. Поскольку в НАТО первую скрипку играет именно США, а многие западные страны играют в Североатлантическом альянсе просто роль массовки.
Кроме того, с самого начала конфликта на Юго-Востоке бывшей Украины отмечалось заметное присутствие англоговорящих наемников-интервентов, участие которых в украинских событиях становится со временем все заметнее. Скрыть это уже просто не удается: на них натыкаются даже украинские журналисты. А жители на оккупированных территориях Донбасса отмечают видимый рост говорящих по-английски и по-польски военных в рядах карательных войск киевского режима. Да и оружие натовского образца на Донбассе стали находить все чаще.
Также Украина регулярно проводит масштабные учения с участием военнослужащих НАТО. На 2014 год была запланирована целая серия учений: RapidTrident 2014 и SeaBreeze 2014, «Безопасное небо 2014», «Правопорядок 2014», «Светлая лавина 2014», «Карпаты 2014», «Юг 2014». А буквально на днях украинская сторона заявляла, что к ним на помощь едет представительная делегация генералитета из Генштаба США.
Так что США и НАТО задействуют не только рычаги прямого политического управления, не только поставляют некоторые виды вооружений и используют наемников из ЧВК, официально не принадлежащих к ВС США или Альянса. Хотя англосаксы имеют давний опыт использования нерегулярных войск для решения государственных задач. Например, пиратов, служивших Британской короне. Все ощутимей становится присутствие натовских управленцев в армии киевской хунты. Таким образом, ВСУ реально становятся натовским иностранным легионом, штыки которого направлены на восток.
Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности наёмников разных национальностей:
1. Американские наемники. Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. Псы войны, если оценивать.
2. Азиаты. С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. Рейтинг — армия императора.
3. Кавказцы и афганцы. Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история… Рейтинг — настоящие Бойцы.
4. Русские. Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами. Рейтинг — Воины.
К 4-му пункту.
Мой отец когда попадал в окружение в 1943-44-м оставлял для себя гранату. Ну и не только для себя конечно…
Утром, зимой, пытаясь вылезать из окопа бывало — подошвы сапог примерзали к земле.
А вообще-то по жизни человек был сугубо мирный — мухи не обидит. Чистый гуманитарий — художник. Зарисовки портретов немцев до сих пор целы — делал, пока по Германии шли.
Это просто к портрету русских солдат.
Неверный у вас рейтинг РД.
Вот правильный со шкалой от наихудшей к наилучшей:
8- Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.
7-. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.
6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.
5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.
4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.
3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.
2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.
1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно.
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!
Ну сеть большая, всегда можно найти что-то больше и лучше)