Обещанный краткий разбор ситуации вокруг Приднестровья.

1. С момента «деэскалации» второй половины марта 2022 года (т.е. фактического отказа от стратегии свержения режима Зеленского в пользу «компромиссного договорняка», которую все еще пытаются реализовать доныне) — Приднестровье — с военной точки зрения — практически ОБРЕЧЕНО. Отступление наших войск сначала от Николаева, а потом — из Херсона, вынужденная эвакуация о.Змеиный и поражения нашего флота (фактически покинувшего северо-западную акваторию Черного моря), отсутствие (вследствие непроведения мобилизационных мероприятий) крупных стратегических резервов — делают невозможным не просто быстрый, а вообще прорыв к Днестру в случае атаки противника на Тирасполь.

2. Собственными силами Приднестровье обороняться не сможет никак, так как окружено врагами (Молдовой и т.н. «украиной») со всех сторон, население — невелико, вся территория — узкая (максимально — менее 30 километров, минимально- несколько километров) полоска земли вдоль Днестра, а вооруженные силы — почти символические. В первые-же часы вторжения противник разрежет территорию ПМР на части и сколько-нибудь серьезное сопротивление ему может быть оказано только в агломерации Тирасполь-Бендеры. Которые продержатся вряд ли больше нескольких суток даже при самом героическом сопротивлении. Помочь Приднестровью могло-бы широкомасштабное наступление ВС РФ, но — как мы, к сожалению, понимаем — после зимне-весенних сражений нашим войскам еще долго придется «зализывать раны», а стратегических резервов в распоряжении командования нет (и даже имеющиеся сейчас «растаскиваются» противником на прикрытие «старой границы).

3. Вместе с тем, прогнозировавшееся мной еще на лето прошлого года вторжение ВСУ — до сих пор не произошло (хотя противник сосредоточил и держит на данном направлении достаточно сил для успешной атаки). С очень высокой вероятностью — это было вызвано стремлением — в рамках комплекса закулисных договоренностей — не допустить проведения РФ мобилизационных мероприятий в их полном объеме, как можно дольше сохранять у Кремля надежду на «итоговый компромисс». Понимая, что «Приднестровье никуда не уйдёт» — Киев мог (и пока продолжает) шантажировать им московских партнеров. — В рамках «зерновой сделки», на пример.
Возможно также, что на решение Киева «придержать» оккупацию Тирасполя влияет неуверенная позиция самой Молдовы. Кишинев справедливо опасается, что если Приднестровье будет «зачищено» от российский войск и местной власти украинским войском — то Киев не захочет оттуда уходить «от слова совсем» и даже будет иметь для этого кое-какие юридические основания (до 1940 года Приднестровье почти целиком — за исключением г.Бендеры — входило в состав УССР и было «передано» в состав Молдавской ССР «для усиления в ней советского и пролетарского элемента»). В условиях ,когда т.н. «украина» является незаменимым инструментов в войне против РФ — «западные партнеры» вполне могут (пусть и временно) закрыть глаза на подобный демарш Киева.

4. В настоящее время мы наблюдаем быстрое скатывание ситуации к полномасштабной войне (которая, вообще-то, идет уже 16-й месяц, но Кремль все никак не хочет признать данного печального факта). В рамках которой перестанут действовать все закулисные «договорнячки» и у противника (в настоящее время обладающего и стратегическими резервами, и существенным преимуществом в живой силе над нашими войсками) — более не будет мотивов сохранять в лице Приднестровья объект для шантажа. Именно поэтому так внимательно следует наблюдать за переговорами, которые ведет Зеленский с Санду — вполне вероятно, что они обсуждают, в том числе, и технические детали совместной операции по оккупации ПМР.

Источник