Юго-восточные украинские элиты настолько обнаглели, что хотели указать Москве на свою глубокую «самостийность» ещё тогда, взяв на вооружение самые экзотические западенско-униатские сказки. Правда, в Москве разбираться в этом никто не хотел, продолжая делать ставку на украинских левых и посылая послами на Украину либо бывших партийных коммунистических деятелей (Смоляков и Абоимов), либо безыдейных газовиков (Черномырдин).

Результат с майданами и войнами не заставил себя долго ждать.

Давно бы пора понять, что если вы не хотите контролировать весь русский ареал расселения, то на неподконтрольной и одичавшей окраине ваши геополитические противники обязательно создадут агрессивную анти-Россию и начнут с вами воевать. Так было всегда и примеров в русской истории сколько хотите…

Медведчук или люди, написавшие статью, хотят нам внушить, что на сегодняшней Украине просто пришли к власти «неправильные люди». А до них всё складывалось нормально. И что стоит только снова хорошенько вложиться государственными деньгами (вариант «попилить»), и на Украине к власти придёт правильная «партия мира»… Правда, умалчивается, что эту «партию мира» в реалиях СВО придётся тащить в Киев с помощью русской армии.

Тогда возникает закономерный вопрос: если русская армия возьмёт Киев, то зачем нам нужна какая-то Украина во главе с какой-то украинской «партией мира»? Для того, чтобы через 10-15 лет снова получить бандеровскую Украину 2.0 и заново штурмовать Киев?

Украинская «партия мира» отличается от украинской «партии войны» только наличием власти. Получи «партия мира» власть в Киеве, она быстро превратится в сепаратистское русофобское сборище. И начинай всё заново…

Медведчук — это попытка искусственно создать нового Кучму 2.0, который якобы обеспечит нам «мирную» УССР 2.0, «не мыслящую себя без России». На самом деле, сколько бы «ни диктовала» экономика интеграцию с Россией, сепаратисты всё равно будут смотреть в ЕС и НАТО.

«Партия войны» и «партия мира» (если таковая ещё есть) на Украине одинаково мировоззренчески самостийны. В украинских реалиях между ними существовали экономические и иные проблемы вовсе не из-за вектора развития сепаратистской укротерритории. Все дружно топали в Европу, с той лишь разницей, что «партия мира» хотела сохранить свои доходы ещё и с России, а «партии войны» — на это было наплевать.

Кто бы из них ни приходил к власти на южнорусских территориях, они запрограммированы продолжать строить анти-Россию. Для тех и для других «Украина не Россия» и украинцев как отдельную нацию они будут создавать кровь из носу одинаково, только в разном темпе.

«Мирные» в этом смысле могут быть ещё опаснее. С одной стороны, они будут убаюкивать своей «пророссийскостью» нашу недалёкую и интернациональную элиту, а с другой — изобретать «украинскую нацию», хотя и менее заметно, но зато более основательно.

России не нужны независимые южнорусские земли, так же как Германии не нужна была ни Баварская социалистическая республика (1919), ни ГДР (1949–1990), ни какие варианты саксонской, алеманнской или фризской государственности.

То же самое можно сказать о любой большой государственности, у которой всегда были проблемы с сепаратизмом окраин.

России не нужна ни «хорошая», ни плохая Украина, ни коммунистическая УССР, ни бандеровский укрорейх. Так же как Московскому княжеству не нужен был перекинувшийся в Литву «самостийный» Великий Новгород или независимые и воюющие с Москвой Рязань или Тверь…

Единая и неделимая историческая Россия — это и Москва, и Киев, Новгород и Харьков, Рязань и Чернигов, Владивосток и Одесса, Смоленск и Минск… без всякого изъятия для сепаратистских экспериментов над русской нацией.