ШТУРМ В ЗОНЕ СВО НА ФОНЕ ТАЙНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ. АНАЛИЗ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ

ФОТО: ZEF ART/SHUTTERSTOCK.COM

О нынешней обстановке в зоне проведения спецоперации, о поляризации русского общества, предателях во власти и многом другом в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько беседовал с доктором военных наук, военным экспертом Константином Сивковым.

Вопрос наступления – политический 

Юрий Пронько: Мы можем говорить о хотя бы промежуточном переломе ситуации? Это реальное положение дел?

Константин Сивков: Перелом в ситуации есть, и прежде всего в соотношении сил сторон. К примеру, ВСУ потеряли практически весь боеспособный парк танков и значительную часть бронированных машин более лёгких классов.

Второй момент: техники советского производства, которая раньше поставлялась на Украину, на Западе больше нет, и теперь они вынуждены поставлять боевую технику своего производства. Вся эта техника уничтожена, а ранее была полностью уничтожена боевая техника, которая имелась в составе ВСУ. То есть задача демилитаризации Вооружённых сил Украины в том виде, в каком они были на 24 февраля, уже давно решена.

Если же говорить в целом по ситуации, то  соотношение сил на фронте сейчас в нашу пользу. По личному составу в настоящий момент данных точных нет, есть примерный баланс, но мы фактически имеем подавляющее превосходство в воздухе, в огневых средствах, в артиллерии и реактивных системах залпового огня.

КОНСТАНТИН СИВКОВ: «ЗАПАД ПРЕДЛАГАЕТ СВОИ ВАРИАНТЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА, УЖЕ ЗАМЕТНО ДАЖЕ СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПОЗИЦИЙ ЗЕЛЕНСКОГО». ФОТО: ЦАРЬГРАД

Мы также имеем подавляющее превосходство в тяжёлой бронетанковой технике, как и в выучке личного состава. И весь комплекс этих превосходств создаёт благоприятные предпосылки для полномасштабного наступления.

– В ближайшее время?

– Вопрос наступления решается чисто политическим путём. С военно-стратегической точки зрения, такие действия возможны в самое ближайшее время. Однако какие будут приниматься политические решения – сказать очень сложно.

Когда мы говорим о ситуации на фронте, то надо рассматривать четыре уровня. Первый из них – политический. В настоящее время по-прежнему ещё ведутся неявные переговоры.

Тайные переговоры: предложения Запада для нас неприемлемы

– То есть они не афишируются, но всё-таки ведутся.

– Скорее, явно просматриваются. Это звучит, в той или иной степени. И если даже не ведутся прямые переговоры, то обмен позициями через средства массовой информации происходит. Запад предлагает свои варианты, уже заметно даже существенное изменение позиций Зеленского.

Теперь они уже говорят о возможности завершения военного конфликта по «корейскому варианту», когда будет некий аналог 38-й параллели, разделяющей границу, подконтрольную России и подконтрольную Западу. Причём даже проскальзывают идеи о возможности проведения такой линии по Днепру.

Есть более жёсткие позиции, которые предполагают уход России со всех освобождённых регионов. Так или иначе, даже самая мягкая позиция, о которой я говорю, это политическое поражение России. Поскольку сохраняется главное – сохраняется та часть Украины, которая остаётся под контролем нацистского режима. И она будет представлять серьёзную угрозу России. Это, по сути дела, будет Минск-3.

Что собой представляли Минск-1 и Минск-2, уже очень хорошо объяснили бывшие лидеры Франции и ФРГ — Франсуа Олланд и Ангела Меркель. Собственно, Запад сейчас будет добиваться Минска-3, это его программа. Российская программа пока устанавливает, так сказать, концентрируется в трёх словах: капитуляция, денацификация, демилитаризация.

Президент от этой позиции не отступает. Хотя вокруг уже начинают звучать позиции о возможности нахождения какого-то компромисса.

ЧТО СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЛИ МИНСК-1 И МИНСК-2, УЖЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО ОБЪЯСНИЛИ ФРАНСУА ОЛЛАНД И АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ. СОБСТВЕННО, ЗАПАД СЕЙЧАС БУДЕТ ДОБИВАТЬСЯ МИНСКА-3, ЭТО ЕГО ПРОГРАММА. ФОТО: RAINER JENSEN/DPA/GLOBALOOKPRESS

«Партия капитуляции» – группа влиятельная

– То есть правильно ли я понимаю, что на самом в верхах нашей власти есть некая группа, которую можно красиво назвать «партией мира», а можно и «партией капитуляции» или «партией поганого мира». И это весьма влиятельная группа.

– Безусловно, это не тайна, эта группа существовала с самого начала СВО, причём выступала она открыто с самых первых дней, никого не стесняясь. О чём тут говорить, если Дерипаска открыто выступал по телевидению на второй или на третий день, требуя прекратить военные действия.

Если группа крупных руководителей науки – я специально не называю их учёными, директора крупнейших институтов РАН, на пятый день СВО написали коллективное письмо с требованием прекратить военные действия.

Это политический уровень. На стратегическом уровне ситуация остаётся прежней, мы ничего не меняем. Суть стратегического уровня, суть стратегии России на Украине состоит в штурме влобовую укрепрайонов, создаваемых восемь лет. Поэтому ничего удивительного нет, мы 10 месяцев бьёмся над этими укрепрайонами.

Конечно, можно было решить эту задачу иным путём – окружением, уничтожением, как под Сталинградом. Но почему-то наш Верховный главнокомандующий говорит: «Мы Сталинград в Донбассе устраивать не собираемся». Это меня удивляет.

Так или иначе, мы атакуем, мы штурмуем в лоб уже десятый месяц. На оперативном уровне намечаются явные изменения. Взятие Соледара позволяет рассечь стратегическую оборону, выйти к Славянску, после чего мы выйдем на оперативный простор.

Однако по-прежнему ничего не меняется с точки зрения свободного транзита грузов военного назначения и личного состава ВСУ в зону боевых действий. По-прежнему не уничтожаются коммуникации противника в западной части Украины, что воспрепятствовало транзиту вооружений.

– Может быть, нет возможности?

– Возможности есть, их более чем достаточно. Идём дальше. Последний уровень – тактический. Здесь у нас намечается реализация огневого превосходства при участии авиации, в результате которого наносится противнику тяжёлое поражение.

И самый главный признак этого – то, с чего я начал: из сводок практически исчезли уничтоженные танки, бронетранспортёры исчисляются единицами. И на арену вышли легкобронированные, а то и не бронированные автомобили. То есть противник утратил этот потенциал, утратил свою боевую тяжёлую технику. И это очень важно.

Что касается поставок западных вооружений. Ну, все я не стану перечислять, отмечу главное. Что вооружение, которое направляется на Украину, ориентировано исключительно на решение задач обороны. Ни о каких наступлениях той техникой, которую выделяет Запад, говорить не приходится.

Затягивать операцию плохо. Но есть и позитивные моменты

– А как же все эти разговоры про танки «Леопард» и так далее?

– Когда-нибудь они, может быть, и появятся. Но то, что имеется сейчас, – это только для обороны. И Запад, затягивая пояс, начинает отдавать своё вооружение.

Хочу отметить ещё один момент. Безусловно, я противник затягивания спецоперации, потому что это может привести к серьёзным угрозам внутри России. Кроме того, это грозит падением авторитета Вооружённых сил России в мире – мол, как так, не могут справиться с Украиной. Это может спровоцировать внутриполитическую напряжённость. Это и излишний расход оружия и боеприпасов.

Однако в затягивании есть и позитивные моменты. Если бы мы решили поставленные задачи к маю месяцу, то, скорее всего, перед Вооружёнными силами не встал бы вопрос радикальной модернизации. А это очень важно: сейчас у нас будут создаваться 17 мотострелковых дивизий, 17 общевойсковых дивизий и так далее.

Конечно, частичная мобилизация стала трагедией для большого числа семей. Но была отработана система мобилизации, что исключительно важно. Это просто идеальные условия для проведения отработки системы мобилизации. И, что самое главное, произошла морально-психологическая мобилизация российского общества.

Кроме того, наконец произошло идейное расслоение российского общества, на радикалов либералов-западников, которые уже однозначно воспринимаются как враги, и традиционалистов-патриотов. И это самое ценное. То есть общество очень серьёзно дифференцировалось.

Поляризация общества – это пролог кадровой революции

– Но при этом мы с вами понимаем, что во влиятельных коридорах, кабинетах и власти, и бизнеса как раз противников собственной страны значительно больше, нежели среди обычных людей. А по степени влияния – они имеют его колоссальное.

– И самое главное заключается в том, что именно вот такая поляризация и дифференциация является прологом и основой кадровой революции в России, которая должна произойти. Без этого обеспечить процветание нашей страны будет невозможно.

Под кадровой революцией я имею в виду устранение всей этой либеральной западнической мути из руководства страны. И, судя по тем выступлениям, к примеру, секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, руководство страны это очень хорошо понимает и к этому готовится. Это очень приятная мысль.

Но ещё интересная вещь, о которой я хочу сказать. Затягивание этого конфликта и то, что мы не мешали Западу поставлять оружие на Украину, привело к тому, что была выбита вся техника советского производства. И Запад вынужденно начал поставлять свою боевую технику.

И тут интересная получается картина. У нас никогда не было возможности схлестнуться в бою с комплексом Patriot вне системы ПВО НАТО. Если этот комплекс поставят Украине, мы сможем отработать приёмы, как его безболезненно уничтожить. Мы сможем на основании полученного опыта создать соответствующую технику для борьбы против этого комплекса уже в случае столкновения с НАТО.

– То есть мы получим практические знания.

– Не просто знания, а опыт. Вот поставят американцы Украине единичный комплекс Patriot. Возможности схлестнуться в бою с этим комплексом у нас практически не было. А тут нам создают условия буквально идеальные. Мы можем побороться с этим комплексом системы противовоздушной обороны НАТО, со всей её системой наблюдения.

То есть у нас появился шанс отработать приёмы и способы его уничтожения, чтобы потом применять эти приёмы и способы, и соответствующую технику специально создать для борьбы против этого комплекса, уже в случае столкновения с НАТО – идеальные условия.

То же самое касается и другого западного вооружения. Мы уже хорошо смогли изучить их гаубицы «М-777», другие артиллерийские системы. В современных условиях ключевым вопросом является скрытность технических характеристик боевых систем. А когда эти характеристики вскрываются, вооружение сильно теряет свои боевые возможности.

Главные риски для нас – это наши политики

– А какие риски нас подстерегают?

– Главный ключевой риск, который я сегодня вижу, – это политики. При существующем соотношении сил любое крупномасштабное наступление со стороны ВСУ в принципе невозможно без политического решения России. И я могу привести простой пример.

Когда в конце августа – начале сентября был нанесён первый удар на направлении Сухих Ставок, то эти три бригады, которые были допущены, подчёркиваю, допущены в огневой мешок, они были потом уничтожены. А что касается оставления Харькова, а потом и Херсона, то там слишком явно просматривалась политическая составляющая.

Поэтому я уверен, что в настоящих условиях, если Украина сможет осуществить так называемое успешное наступление, – это будет не военное решение со стороны России, а чисто политическое.

Украина никогда не будет нейтральной

– Константин, в этой связи у меня возникает вопрос. Вот те политики, которые идут на определённые соглашения, на эти закулисные переговоры, они какую цель преследуют? Если мы понимаем, что сохранение Украины в том виде, в котором она сейчас существует, это поражение России, что сохранение этого русофобского государства – это поражение России.

– Украина никогда не будет нейтральной. Она либо будет пророссийской или даже войдёт в состав России, либо она будет нацистской, прозападной ударной силой против России.

Разговоры про нейтральную Украину, о которой говорит Генри Киссинджер, – это замаскированный способ добиться политического поражения России. Военного поражения у России не будет, это однозначно.

Но они хотят добиться политического поражения, сохранить так называемую независимую Украину, которая уже давно зависимая от Запада. Они хотят сохранить свой контроль над Украиной, а потом опять использовать её в качестве ударного тарана против России.

Что касается тех политиков, которых вы упомянули, то их интерес очень простой – набить карманы и вернуть то, что заморожено на Западе. Больше ничего. Более высокими категориями они не мыслят. Требовать от них, чтобы они мыслили стратегически, тем более геополитически – полная бессмыслица. Они на это просто не способны.

Зато они хорошие тактики, когда речь идёт о закулисных играх и махинациях. У них обрезан высший уровень мышления. Я уже сказал о поляризации общества. И эта поляризация продолжает нарастать.

Эти люди уже сейчас воспринимаются нашим народом как враги. Просто как враги, тупо, безальтернативно. И то, что сейчас они ещё продолжают оставаться где-то там на отечественном экономическом небосклоне, то просто руки пока ещё до них не дошли. Но обязательно дойдут.

И руководство страны к этому должно готовиться. Потому что дальнейшее затягивание с кадровой революцией приведёт к серьёзным социальным потрясениям в России.

– Значит, кадровая революция неизбежна, получается так?

– Да. И вообще революция экономическая, социально-политическая неизбежна. Нам придётся переходить на иные принципы строительства экономики. Нам придётся — и об этом уже тоже говорят, переходить на плановую экономику. А плановая экономика предполагает национализацию.

ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА