Никакие меры устрашения агрессора с целью принудить его не совершать необратимых шагов, ведущих к мировой катастрофе, не могут быть считаться избыточными, если они способствуют её предотвращению

Источник: longreef.ru

На днях заместитель секретаря Совета безопасности РФ  Дмитрий Медведев сформулировал в своем телеграм-канале вопрос, который, иначе как краеугольным, для  данного момента времени не назовешь:

 «Сегодня, однако, существует главный вопрос: может ли гибридная война, де-факто объявленная нашей стране НАТО, считаться вступлением Альянса в войну против России? Можно ли считать поставку огромного объёма вооружений Украине нападением на Россию? И соответственно, являются ли законными (для России – ред.) военные цели Североатлантического блока?… Руководители натовских стран в один голос поют, что их страны и весь блок не воюют с Россией. Но все-то хорошо понимают, что всё иначе…»

Дмитрий Анатольевич не стал скрывать, что считает этот вопрос риторическим.  Однако, на мой взгляд, он явно переоценивает адекватность и прозорливость Запада, когда пишет, что «все-то хорошо понимают».

Если бы Запад действительно  все хорошо понимал, он никогда бы не полез в заведомую авантюру с насильственным отрывом от нашего пространства безопасности украинской территории, на что он без малейших колебаний решился в 2014 году. Полностью наплевав на тот факт, что имеет дело с крупнейшей в мире ядерной державой, которой он, тем самым, создает, по сути, смертельную угрозу. Это к вопросу о «дальновидности» Запада.

Именно поэтому, реагируя на риторический вопрос Дмитрия Медведева, автор этих строк, счел необходимым дать конкретный ответ на этот якобы «риторический» вопрос:

 «А если  НАТО уж никак не может обойтись без прямого военного столкновения с РФ, то это будет исключительно западная инициатива. А её «Рубиконом» станет пересечение войсками натовских государств украинских границ. …В этих условиях, законными целями для России могут стать военные объекты и группировки войск на территории самих стран–агрессоров, что в рамках ограниченной европейской войны, которую сама западная верхушка, в целях самосохранения, категорически не желает превращать в всеобщую бойню,  окажется вполне допустимым… А в случае возникновения угрозы самому существованию РФ, вследствие такой эскалации конфликта, чреватой массированным применением врагом  обычных войск и вооружений, Россия, согласно своей военной доктрине, будет вправе применить против стран-агрессоров ядерное оружие ограниченной (оперативно-тактической) мощности.»

 Спустя некоторое время выяснилось, что убеждение в неадекватности Запада и в необходимости буквально на пальцах и максимально конкретно разъяснять ему реальные последствия его военных авантюр,  становится у нас все более распространенным. Вот что заявил по этому поводу постпред Крыма при президенте России, вице-премьер правительства республики Георгий Мурадов:

«Ранее координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что США признают право Украины планировать и проводить военные операции в Крыму, поскольку считают полуостров украинской территорией.

«Заявление Кирби по Крыму — это объявление войны России, которую США поручают вести чужими кровавыми нацистскими руками. Полагаю, что без прямого напоминания Вашингтону о нашей дубине ядерного сдерживания, которая поднимается над тупой головой вашингтонских безумцев, дело не обойдется» – заявил Мурадов.»

Высшее руководство РФ, судя по его практическим действиям, разделяет ту точку зрения, согласно которой наши западные визави явно нуждаются в более доходчивых и конкретных разъяснениях по поводу того, что их ждет, если они не перестанут задирать Россию.  Об этом свидетельствуют, в частности, широко освещаемые в СМИ мероприятия по усилению боевого потенциала российских ракетно-ядерных сил:

Убедительность этой демонстрации была еще больше подкреплена практически  одновременной установкой в боеготовое положение в Подмосковье стратегической ракеты другого типа.

«Загрузка межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» в шахтную пусковую установку в Козельском ракетном соединении привлекла внимание журналистов британской газеты Daily Mail.  «Цель учений — послать сигнал Западу», — говорится в материале.»

Одновременно российское руководство дает понять, что сами США, которые в данный момент, преследуя собственные стратегические цели, добиваются от России чуть ли не договорных обязательств о неприменении ядерного оружия.  являются первой и единственной державой мира, которая применила атомные бомбы в реальных боевых действиях. Причем применила это страшное оружие в особо зверской форме – для уничтожения населения двух городов Японии.

«Президент России Владимир Путин в ходе своего выступления на церемонии подписания договоров о вхождении новых регионов в состав РФ заявил, что США являются единственной страной в мире, создавшей прецедент после применения ядерного оружия.

«США — единственная страна в мире, дважды применившая ядерное оружие, уничтожив японские города Хиросиму и Нагасаки. Кстати говоря, создали прецедент», — сказал Путин.»

Так что кому-кому, но не Соединённым Штатам мычать  о своем «гуманизме» и предъявлять России какие-то претензии. Пусть лучше на себя в зеркало посмотрят, гуманисты хреновы!

Кстати, в истории с ядерными ударами США по Японии есть еще одна поучительная сторона. Дело в том, что американцы официально стоят на том, что эти удары спасли жизни миллионам американских солдат, которые, в ином случае, обязательно погибли бы при штурме японских островов. Допустим, что это так.

Праздник на их улице выглядел так. Торт в форме атомного взрыва по случаю успешных  ядерных испытаний на атолле Бикини в Тихом океане в 1946 году. Тогда они бурно радовались, что только у США  есть Большая Бомба.

Но если Америка посчитала себя вправе уничтожить в атомном огне сотни тысяч японского гражданского населения, ради гипотетического сохранения жизни своих солдат, а речь об угрозе существованию США в то время вообще не шла, то почему, спрашивается, Россия не в праве применить свое ядерное оружие в случае прямой угрозы своему существованию? Возможно, с точки зрения правителей США Россия того не стоит? Но тогда это просто повод послать их туда, куда Макар телят не гонял. И поступать так,  как это соответствует нашим интересам и, как говорится, положив с прибором  на американские визги.

А если они не угомонятся и всех предшествующих сигналов окажется недостаточно для их вразумления, у России есть немало и других способов продолжать убеждать их в своей правоте. От методичного слома сопротивления киевского режима, что как раз сейчас  происходит в режиме онлайн и нон-стоп.

До новых демонстративных предостережений Западу с участием российской ракетно-ядерной триады. Варианты могут быть самые разные, вплоть до образцово-показательного термоядерного испытания где-нибудь на Новой земле. Благо там как раз находится законсервированный ядерный испытательный полигон. Пускай на себе ощутят смертоносное дуновение ядерного ветерка.

И не стоит обращать слишком большое внимание на разного рода международные договоры, ограничивающие такие испытания. Сейчас  вообще не самое лучшее время для скрупулезного соблюдения международного права. И отнюдь не Россия, а именно США уже давно и систематически его подрывают. Так что пусть не думают, что у них на это есть монополия.

А самое главное заключается в том, что никакие предостережения и демонстрации не могут быть лишними, если речь идет о самом существовании России и всего мира. Пускай те же американцы лучше посмотрят на учебный термоядерный взрыв по телевизору, чем увидят нечто подобное над Нью-Йорком перед тем, как умереть.

Ясно одно — время туманных экивоков и прочих двусмысленностей стремительно уходит в прошлое. И ни в коем случае нельзя допустить, чтобы большая беда случилась только потому, что кто-то чего-то  недопонял, а ему вовремя не подсказали. Когда имеешь дело с такими интеллектуально проблемными «партнерами», как нынешние западные политики, это далеко не последнее обстоятельство, которое необходимо учитывать.

Юрий Селиванов