Поскольку вопрос становится общественно значимым (а почему, скажу под финал), возвращаюсь к теме, прежде всего констатировав, что лощеный шнырик (Кнырик — «птенец гнезда суркового» (с) Стрелков, главред сайта news-front.info — прим. РД) , имени которого не знаю и знать не хочу, то ли дебил, то ли конченая дрянь. Но, стараясь думать о людях хорошо, приму за основу, что дебил, и попытаюсь кое-что объяснить…

Компрометируют ли полковника Стрелкова его дискуссии с Го*доном и Навальным? Ни в коей мере. Наоборот. Ибо цель любой дискуссии такого рода вовсе не убедить оппонента в своей правоте (это невозможно), а дать оппоненту раскрыть себя, чтобы всем было ясно, кто он на самом деле, — и аудитория сама делала выводы.

Это сродни разведке боем, и поэтому уклоняться  не следует, даже если оппонент мерзавец первой статьи. Лично я, по крайней мере, не отказывался ни разу, и впредь не откажусь, предложи поговорить хоть тот же Арестович, — отдадим должное, балабол экстра-класса, без малейших намеков  на рефлексии, — и безусловно,в обеих

«дуэлях»  (а я в кругу коллег их анализировал) Игорь Иванович победил по очкам, с крупным отрывом. Логично, спокойно, элегантно раздавил демагогов высокого класса, настежь распахнув не только полную несостоятельность их аргументов, но и личностную пустоту обоих. Если шнырик этого не понимает, — его проблемы.

Касательно же г-на Соловьева, то я, пророча, что «Владимир Рудольфович не пойдет на прямой эфир с полковником Стрелковым, найдя для этого массу уважительных, на его взгляд, причин, — от «заболел» и «нет времени» до «да кто он такой, чтобы мы до него снисходили?«, ни секунды не сомневался в том,

что не ошибаюсь. Вовсе не потому, что сильно умный, а просто основываясь на жизненном опыте. Все очень просто: артисты того жанра, в котором г-н Соловьев достиг несомненных высот, сильны только в монологе (сольном или с участием удобной подтанцовки), и абсолютные нули в диалоге, когда брать на горло, хамить

и качать права не получится (ибо где сядешь, там слезешь), а приходится спокойной логике и фактам противопоставлять спокойную логику и факты. На этом поле Владимир Рудольфович заведомо проигрывает, — как наперсточник, которого, поймав за руку, заставляют разжать пальцы, а братков на подхвате рядом нет, —

и он, в отличие от Го*дона и Навального, при всей любви к себе, достаточно умен, чтобы понять, с кем можно связываться, а с кем лучше не стоит, сославшись при этом на мнение «всего Донбасса«. А далее, вместо того, чтобы расставлять точки над «ё», предоставлю сделать это человеку, мнение которого куда весомее:

И вот теперь, почему я полагаю, что вопрос именно сейчас стал политически значим. Представьте себе барыг. Крупных, солидных барыг, умеющих разводить любые темы. Эти барыги много лет вели дела с партнерами своего уровня и крупнее, полагали, что видят партнеров насквозь, знали, где можно стоять на своем, а где уступить и поделиться, и все у них было по понятиям, и все у них было схвачено. Ибо

базировалось  на очевидной выгоде для обеих сторон, а мелкие сложности так или иначе утрясались на стрелках. И вдруг, в какой-то момент, на взлете очередного бизнес-проекта, как думалось, сулящего солидный гешефт (ясен пень, с крупным откатом партнерам), наши барыги после серии иррациональных с их точки зрения кидков осознали, что своими традиционными партнерами заказаны, — более того,

фирма , подрядившаяся исполнить заказ,  уже приступила к делу, — и никакие юристы, никакие бухгалтеры, никакие «бультерьеры» не спасут, тем паче, что высший менеджемент корпорации если еще не продался партнерам, то сделает это в любой момент. И что делать в такой ситуации? Переводя бизнес-аналогию в политику, остается только объявить себя Родиной, — и объявить всерьез, — призвав на помощь внутренние

силы общества, безмерно чуждые всем «понятиям», но застоявшиеся и готовые постоять за некие высшие, плохо понимаемые «верхами» идеалы. И вот тут, — сам вчера столкнувшись с этим, рискну предположить, что внезапно обострившийся интерес к личности полковника Стрелкова, внезапно выпавшего из «зоны молчания», обусловлен тем, что какие-то страты на московских «верхах» пришли к выводу, что пришло время прикрываться

теми, кого воплощает и символизирует Игорь Иванович. А Игорь Иванович (и лично, и обобщенно) не будет, просто не сможет кооперироваться со «старой обслугой», и ставка на него (то есть, на социальные слои, им представляемые) означает для «старой» обслуги, внезапно ставшей лишней, угрозу стабильности их статуса и связанных со статусом плюшек. Даже если не более того, для них это нестерпимо, — и стало быть,

включаются все рупоры, все технологи, спускаются со сворки все псы, раскручиваются все говнометы. В надежде, что «правление» решит не связываться с «сомнительной» персоной, продолжив опираться на привычное повидло. Вот так вижу я эту картину, а кто кого там на верхах обыграет, «старые» «новых» или наоборот, скоро увидим. Динамика «реабилитации» (или нет) полковника Стрелкова в СМИ покажет…

Источник