Каждый день задаемся вопросом: почему мы так странно воюем?
Давно убежден, что возникновение вопроса о странностях (оставление Киевской, Харьковской областей, Херсона, в целом щадящие удары по украинской инфраструктуре, отказ от масштабных наступательных действий, выпуск по обмену отъявленных нацистов из «Азова» и др.) вызвано различием в целеполагании, с одной стороны, широкой патриотической общественности, многих тысяч добровольцев и военнослужащих, с другой стороны — руководства страны. Если первые определяют главной целью безоговорочную Победу и присоединение всех или большей части южнорусских земель к России, то вторые сконцентрированы на операции по принуждению Киева к миру на более или менее выгодных России условиях. Причем условия эти опираются на статус-кво по линии боевого соприкосновения, хотя он уже довольно кардинально менялся три раза за 8 с лишним месяцев.
Принуждение к миру предполагает не только силовые действия, но и раличные жесты, показывающие, что Россия готова и к конструктивным подходам, которые обеим сторонам помогут сохранить лицо. После неудачи в Харькове и под Киевом в начале СВО, судя по всему, были сделаны выводы, что армия и страна в целом на данном этапе не в состоянии вести полномасштабную войну под флагом воссоединения исторических русских земель с Россией.
Сложилась позиция-минимум: освободить Донбасс и удерживать те территории, которые обеспечивают сухопутный проезд в Крым. Все остальное допускалось в зависимости от военных и политических обстоятельств. Планы освобождения новых территорий исключались, по меньшей мере, временно.
Уверен, что все негативные последствия такой стратегии были тщательно просчитаны. Наши попытки обратить внимание руководства на такие последствия были и есть «гласом вопиющих в пустыне». В Кремле всё прекрасно понимают и без нас, но предпочитают иную стратегию. И предпочитают вынужденно. Обладая всей полнотой картины, огромной информацией международного, внутриполитического, экономического, военного характера, зная реальные настроения окружения, элиты, основной массы населения России, президент, по-видимому, исходит из того, что страна не потянет длительной открытой полномасштабной войны со всем западным миром. Одно дело молниеносная вооруженная акция по смене власти в Киеве, другое — война с целью закрыть столетний западный русофобский проект «Украина».
Первый вариант оказался плохо просчитанным и фактически авантюрным. Второй наверняка столь опасный для нынешней РФ, что решили от него на сегодня отказаться в пользу полиатива. Еще раз подчеркну, вынужденного, по крайней мере со стороны президента. Лично у меня сомнений в его патриотизме и глубоком понимании функционирования механизмов мировой и российской политики нет.
Как бы нам, русским православным государственникам, ни хотелось, возможности решающего сражения за возрождение России сейчас крайне ограничены, а риски потерять всё крайне высоки. Поэтому и выбран путь «не два, не полтора». Удержать освобожденное и в то же время вынудить Запад свернуть или серьёзно ограничить свою и Киева активность на российском направлении. Пока так. А там посмотрим. Может, сил поднаберем и умения тоже. Может, у них там падишах сдохнет, и осел тоже.
Мне всё это не нравится, но я хорошо пониманию, какая грандиозная, я бы сказал сакральная, ответственность лежит на президенте. На кону не судьба РФ, а России тысячелетней. После промаха со СВО второй раз промахнуться просто убийственно. Нам ничего, кроме выдержки, терпения, многотрудной работы и самоотверженности, не остается. Как и у президента. Главное не пропустить момент.
P.S.Только не надо «кто виноват?» Сегодня это нам во вред. Потом, успеется.
Все это, конечно, очень интересно, рассуждения автора имеют под собой основание — Россия действительно не готова к глобальному конфликту с Западом. Ее серьезно не готовили к нему, да и не готовят, по большому счету, сейчас. Полномасштабная мобилизация армии, экономики, общества, управления, как того требует такой глобальный конфликт, в России не объявлена и считается не нужной.
Но «хитрый план» затянуть время, оттянуть решительные действия в надежде на русский авось, на то, что у них падишах умрет, назвать, конечно, серьезной политической стратегией нельзя.
России никто не позволит затолкать обратно зубную пасту в тюбик. Рубикон перейден. В мире идет мировой кризис, и колонизатор — Запад настроен решить его за счет ограбления очередной колонии — России.
Стратегию Бжезинского никто на Западе с повестки не снимал: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Из книги «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (М., Международные отношения, 2010 г., стр. 127)
Кроме того, как мы уже отмечали, совокупный потенциал Запада выше потенциала России и любую паузу он использует эффективнее по этой причине. При этом у Запада, в отличие от России, есть более или менее четкая стратегия и политическая воля ее реализовать. Что мы и наблюдаем: весь подконтрольный США мир железной рукой загнан в стойло и делает то, что ему приказано. Военные базы США, посольства и филиалы спецслужб США в каждой из этих стран все это надежно контролируют.
Поэтому статьи в стиле «царь знает, что делает», увы, ни оптимизма, ни пищи для ума не дают.
Попытка автора засчитана, но цель статьи вряд ли достигнута.