ФОТО: SERGEY SMIRNOV, KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS

В 2022 году Россия оказалась лицом к лицу с последствиями недоработок и вынуждена осознать колоссальные провалы во многих сферах. В том числе в научно-промышленной. База отстала на десятилетия, из-за чего мы рискуем пропускать западные санкционные удары. А в Российской академии наук тем временем научная элита готовится 21 сентября выбрать себе президента. Главных претендентов двое. Кто же станет меньшим из зол и что произошло с учреждением, которое должно отвечать за научную базу в России?

На прошлых выборах в РАН в 2017 году действующий на тот момент глава академии Владимир Фортов взял самоотвод, а кабмин получил право согласования кандидатов перед обсуждением на общем собрании РАН. Кроме того, с тех пор для занятия поста достаточно большинства голосов, а не двух третей, как было раньше. А у академии продолжаются тяжёлые времена, выход из которых теперь предстоит искать тому, кто займёт кресло президента.

Без прав и институтов

После принятия в 2013 году закона, по которому РАН стала федеральным государственным бюджетным учреждением (ФГБУ), а её полномочия были переданы Федеральному агентству по научным организациям (ФАНО), ликвидированному в 2018 году с переходом институтов к Минобрнауки, она фактически перестала быть научной организацией. Академия не руководит научно-исследовательскими институтами и не имеет отношения к программе федеральных научных исследований, за которую отвечает Минобрнауки. Тем не менее действующий президент РАН Александр Сергеев умудрился балансировать между непрекращающейся борьбой за контроль своей организации над институтами и отлаживанием отношений с другими ведомствами, включая пресловутое Минобрнауки. Кроме того, он пытается повысить статус РАН и воссоздать юридическую независимость отделений, что признают его коллеги.

Но 21 сентября грядёт новое голосование. Три кандидата согласованы кабмином, два лидера очевидны: сам Александр Сергеев и глава совета директоров ПАО «Микрон» Геннадий Красников. Их шансы примерно равны. Академик Красников представляет отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН, Александр Сергеев – отделение физических наук.

Но мы, пожалуй, не будем углубляться в сравнение их научных достижений – по той простой причине, что для руководителя важны в первую очередь качества управленца.

Геннадий Яковлевич уже 31 год возглавляет завод «Микрон», выпускающий микрочипы, Александр Михайлович же был директором Института прикладной физики РАН, откуда ушёл, заняв пост главы академии. Он занимается фундаментальной и передовой прикладной физикой, имеет опыт работы на «оборонку». Именно под его руководством Институт прикладной физики создал несколько установок мирового уровня – например, петаваттный лазер. Там же начал разрабатываться амбициозный проект класса «мегасайнс», благодаря которому Россия может получить мощнейший лазер в мире XCELS.

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДЕНТ РАН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВ. ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ / АГН «МОСКВА»

И у Красникова, бесспорно, управленческий опыт колоссальный. Возглавляемый им завод «Микрон» – единственный в России промышленный производитель процессоров и микросхем, именно его чипы стоят в банковских картах «Мир». Ключевые заказчики солидные: федеральные органы власти и госкомпании. Это предприятие производит, например, карты со встроенными интегральными схемами для ГУП «Московский метрополитен» (проездные, карты «Тройка»), ГУП «Мосгортранс» (единые проездные). Казалось бы, бессменный директор такого предприятия – отличная кандидатура лидера, умеющего «наладить мосты» с госзаказчиками, что очень важно для переживающей сложный период РАН.

Но не всё так просто.

Многомилионные госзаказы не мешают «Микрону» показывать убытки и регулярно проваливать государственные проекты. Правда, на зарплате самого Красникова это не отражается: только на этом предприятии в 2019 году она составила 12 млн 212 тыс. рублей.

С госпроектами у «Микрона» под руководством Красникова тоже не всё гладко. Например, поставленную в 2009 году тогдашним президентом Дмитрием Медведевым задачу снабдить всех жителей России универсальными электронными картами (УЭК), которые должны были заменить обычные подписи, завод провалил настолько бесславно, что потом пришлось вымарывать акты из принятого по поводу сих передовых технологий законодательства. Но главный ущерб от технической отсталости этого предприятия наша страна ощутила после начала СВО, когда после принятых Западом санкций оказалось, что «Микрон» не в состоянии выпустить достаточное количество микрочипов для банковских карт «Мир», а наша «оборонка» рискует остаться без процессоров – завод так и не научился выпускать для них чипы по топологии выше 90 нанометров (а нужны хотя бы 28-нанометровые).

Тёмное прошлое

Академики и профессора, с которыми связался первый русский телеканал, от открытых комментариев массово отказались. Понять их можно: ссориться с будущим президентом РАН, кто бы им ни стал, не хочется. Кто-то осторожно, но всё же согласился высказаться вслух.

Например, ведущий научный сотрудник РАН Олег Сухарев в беседе с Царьградом осторожно прокомментировал, что шансы у обоих кандидатов «равновеликие», хотя «послужной список» разный. И рассказал, что его отец, кандидат технических наук Сергей Сухарев, работал с Красниковым, ещё когда тот защищал докторскую по микроэлектронике, так что история завода «Микрон», которым руководит Геннадий Яковлевич, ему хорошо знакома – и приятного в ней мало.

В Зеленограде (в советские годы. – Прим. ред.) была создана структура: заводы «Ангстрем» и «Микрон» и НИИ при них. Это был объединённый комплекс, так в советское время сразу проектировались наукоёмкие предприятия, – вспомнил профессор. – Физика процесса производства полупроводников у них была разная, и поэтому советское правительство, не зная, что в перспективе победит, строило оба завода параллельно.

К сожалению, после распада Союза, когда Красников принял руководство заводом, «флагман русской микроэлектроники» завалился. Зеленоград как научный центр и по профессорскому составу, и по заделам начал колоссально отставать от мировых темпов. Это, конечно, было связано в том числе с приватизацией и разорением наукоёмкой промышленности. Увы, 90-е кончились, а отставание от мирового прогресса так и не было навёрстано.

 ГЕННАДИЙ КРАСНИКОВ. ФОТО: RAS.RU

Если мы к началу 90-х отставали лишь по отдельным направлениям микроэлектроники на 2-4 года, то сейчас – за 1990-е и 2000-е до 2020-го – мы по отдельным направлениям отстаём на 20-30 лет, – отметил Сухарев. – Конечно, Красников не волшебник, он не может оживить производство, когда сопряжённые производства рушились. Надо отдать должное, на своём заводе он сохранил и чистые комнаты, и технологии. Хотя, конечно, мы тут с отцом видели по телевизору кадры (с завода «Микрон». – Прим. ред.), ведь Красникова часто сейчас показывают на центральных каналах, так вот отец сказал: показывают оборудование 80-х годов.

Что касается кандидатуры Александра Сергеева, Сухарев признал, что не слишком знаком с его тематикой в области физики, но отдаёт должное заслугам на посту президента академии. В самые тяжёлые годы, когда реформа привела чуть ли не к разрушению учреждения, Сергееву удалось благодаря характеру держать на плаву и бороться за его интересы, сделав «максимум возможного в сложившейся обстановке».

Конечно, ещё очень важен вопрос об окружении Сергеева. Там есть неоднозначные изменения и фигуры, но я оцениваю шансы обоих кандидатов как равновеликие. Красников всё-таки производственник, эдакий академик-прикладник, если можно так сказать. А Сергеев – академик-теоретик. Я предпочту своё личное мнение не высказывать, тем более что я не член-корреспондент и не голосую. Единственное, что нужно выбирать, – траекторию и то, как видят будущее РАН сами участники.

А работы будущему президенту академии предстоит много. Необходимо восстанавливать систему управления институтами, которые сейчас отлучены от руководства академией.

Что касается конкурентных преимуществ, они тоже есть у обоих претендентов, но у Сергеева уже есть опыт (и небезуспешный) управления академией, причём в самые сложные годы.

Красников понимает проблемы микроэлектроники, и там усилия надо увеличивать на порядки, правительственные ассигнования, строить заводы, воссоздавать НИИ микроэлектроники, активизировать усилия РАН. Но для этого же надо восстановить управляемость самой РАН. А Сергеев – академик-теоретик. Я неслучайно их так условно, подчеркну, разграничил. Но Сергеев уже управлял РАН и знает все проблемы изнутри, в том числе бюрократические. Он старался в них как бы встроиться, как бы максимум извлечь пользы для РАН. Но, конечно, как у Красникова не всё получилось, так и у Сергеева много чего не получилось. И конечно, будут критические выступления,

— отметил собеседник Царьграда. Сейчас и у академии, и внутри неё, по признанию профессора Сухарева, множество проблем. Но будет ли решать их тот же Красников – для многих большой вопрос.

Потому что они (члены РАН. – Прим. ред.) – люди сложившейся системы, так или иначе. Но то, что лучшее из двух программ надо аккумулировать и взять любому, кто бы ни победил, – это однозначно. Причём не гнобить проигравшего, а оставить его в президиуме, дать ему возможности для самореализации, как опытному человеку,

– резюмировал наш собеседник.

21 СЕНТЯБРЯ НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ РАН БУДЕТ ВЫБРАН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ. ФОТО: СЕРГЕЙ КИСЕЛЁВ / АГН «МОСКВА»

Что с того?

Ряд экспертов, с которыми связался Царьград при подготовке этого материала, высказывались крайне категорично. Общий лейтмотив: академия наук – «всё» и спасать там нечего. Однако допустить это категорически нельзя. Именно РАН объединяет под собой лучшие умы нашей страны. И от того, насколько крепко она встанет на ноги, во многом зависит будущее нашей науки. А проблемы академии (для каждой из которых понадобится целое расследование) предстоит разгребать будущему президенту РАН.

Ему должно быть не наплевать на своё учреждение, и он должен хотеть добиться настоящих результатов. Не на словах – на деле. Потому что последствия бесконечного вранья о псевдодостижениях мы все уже ощутили в эти дни на Украине.

НАТАЛИЯ ХВОРОСТЬЯНОВА