Приватизация покажется мелочью: Чубайс готовит нам новый налог

В Российском союзе промышленников и предпринимателей прошло совместное заседание двух комитетов по инновациям и инвестициям, на котором бывший «нанотехнолог» презентовал два варианта решения «углеродной задачки». Обе, по чубайсовской версии, оплатит, конечно, народ российский. Цена вопроса весьма впечатляет: по оценке KPMG, она составляет от 6 млрд до 51 млрд евро к 2030 году.

Что предлагает Чубайс? Первая версия побора – покупка т. н. зелёной энергии у отдельной электростанции, вторая версия – бизнес на свои деньги возводит собственную солнечную или ветряную установку. Чубайс прекрасно знает, что подобные проекты никогда себя не окупят, не вернут затраты инвесторам, не станут рентабельными. Причина – очень высокая цена подобной генерации. Чтобы вы понимали порядок цифр: по данным аналитиков «ВТБ капитал», средняя цена за мощность одного «зелёного» мегаватта составляет 3 млн рублей в месяц. Это почти в 12 раз дороже, чем производство энергии на нынешней «старой» генерации.

Это – колоссальная разница в цене, которую Чубайс предлагает оплатить российским гражданам и бизнесу. Он прекрасно понимает, что без введения «налога на воздух» эта затея не имеет перспектив. Он хочет добиться того, чтобы государство через увеличение налогов – а значит, безудержный рост тарифов – сделало строительство объектов «зелёной генерации» выгодным. И эта выгода будет искусственной. В ситуации, когда экономика находится в глубочайшем кризисе, на мой взгляд, предлагать подобное – верх цинизма.

В презентации, которую Чубайс провёл в РСПП, как я уже отметил, есть два варианта развития ситуации. После введения в странах ЕС «углеродного налога» российские компании-экспортёры будут вынуждены заплатить 1,9 трлн руб. По расчётам бывшего «нанотехнолога» и его коллег, из-за потери конкурентоспособности и, как следствие, рынков сбыта выручка у них упадёт на 1 трлн руб. Чубайс предлагает отечественному бизнесу инвестировать порядка 1,3 трлн руб. в «зелёную» энергетику и снижение выбросов парниковых газов. Это позволит снизить выплаты на 300 млрд рублей, что, по его мнению, позволит получить дополнительную экономию и доходы.

Предложение господина Чубайса снизить нагрузку по углеродному налогу на бизнес путём перехода на потребление энергии исключительно из возобновляемых источников выглядит, на мой взгляд, несколько спорно. Уже в своём выступлении господин Чубайс прямо говорит о том, что он оценивает себестоимость производства энергии из возобновляемых источников в 12 раз более дорогой, чем из традиционных. В этой связи первый вопрос, который возникает: какой же должен быть размер налога для того, чтобы 12-кратный рост стоимости энергии сделал его менее страшным, чем он есть? Наверное, здесь необходимо делать расчёты. При этом, если мы говорим о том, как реально можно снизить потери российского бизнеса от введения подобных ограничительных мер, наверное, мы можем говорить о том, что цена за углерод будет браться за объём выбросов, которые производятся в процессе производства товаров и услуг. Если мы с вами говорим о том, что есть база в виде некоего объёма выбросов, то с ней можно бороться двумя способами,

– считает эксперт РСПП Максим Довгялло.

И всё бы ничего, но, надеюсь, вы прекрасно понимаете, что «банкет» Чубайса оплатим мы с вами через беспрецедентный рост цен и тарифов. Один триллион триста миллиардов – это та сумма, которую предлагается изъять из наших кошельков в пользу тех, кто вложился в т. н. зелёную энергетику. Это на словах они за экологию, чистый воздух, а по факту – это бизнес, который настолько дорогой, что без введения «налога Чубайса» сделать его рентабельным невозможно.

12 раз составляет разница в цене производства между «старой» и «зелёной» генерацией, которую Чубайс и ему подобные хотят контролировать, а после получать сверхприбыль. Худшие опасения о том, что бывший глава Роснано захочет нас обложить очередным побором, к сожалению, подтверждаются.

Автор:
Юрий Пронько