«То есть по натуре, по хформе ну, по телу, как водится.
Но по уму, по образованности, — мы уже не та хформа.
Не тот центр… Тяжести…
И Главное у человека не деньги, а натурально ХВорма, вчЁнасть.
Потому ежели человек вчЁный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
И тогда когда тому, одному, которому невчЁному, будет белое,
так уже ему, вчЁному которому, будет уже как ну, эээ… Нет! Рябое!
Когда человек, не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязку свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчЁный, подымится умом своим за тучи и там своим становиться — становиться ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, так они ему покажутся… кажутся махонькие-махонькие, все равно как мыши, пардон, крИсы.
Потому Што — это-же ЧЕЛАВЕК! А тот который он, — он тоже человек невчЕный, но и… Зачем же? Это же ведь очень и очень.
ДА — Да …
Но НЕТ.»

Голохвастов «За двумя зайцами».

Украину давно превратили в ярмарочные подмостки, называя его драматическим театром

На которых пытаются выступать актёришки, паяцы и разный сброд, мнящих себя великими актёрами не ниже заслуженных деятелей академической сцены. Пытаются наиграть для публики драмы с трагедиями и моралите, а на поверку получаются только трагикомедия, фарс, водевиль и всё это с элементами гротеска, буффонады и бурлеска. Когда в тебе нет таланта и актёрских задатков выдавить из зрителя слезу, приходится притягивать его внимание аляповатыми перьями и цветными ленточками, с обязательным применением цветных лампочек и фейерверков.

А что, для тех что внизу мышей, пардон, крыс и этого достаточно.

На носу выборы. Серьёзное мероприятие, казалось бы. Нет, нужно устроить клоунаду. Организовывается какой-то параллельный опрос от Зеленского с дебильными по сути пятью вопросами, из которых, на мой взгляд, основным и насущным, для «Вовы не лоха» и его команды, является только четвёртый в списке. Остальные четыре вопроса только для проформы. Потому что они же играют роли государственников и спросить только о легализации наркотиков как-то не совсем комильфо. Поднялись за тучи выше Лаврской колокольни, но как-то нужно перед махонькими-махонькими соответствовать нынешней роли, а не конченными наркоманами. Хотя, мне так кажется, вуалирующие вопросы составлялись ими под действием того же канабиса или чего похлеще.

Я вот не вчёный, то есть по натуре натурально не по хформе. Немного читавший и читающий понемногу. Думающий и обдумывающий что-то и как-то. Что-то помнящий. Хранящий в памяти то, что запомнил, разложенным по полочкам и как-то всё систематизировано и логически выстроено. Что-то по мере и в силу додуманное, но как мне сдаётся, хоть стройно и без дыр. Так вот, хочу по обывательски разъяснить таким же не вчёным нелепость и ничтожность задаваемых из-за туч вопросов.

1. Поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?

А кто, скажите мне, кроме коррупционеров выступит против? Но знаете в чём фишка невыполнимости, даже если все скажут, да? В самой политической системе Украины. На Украине давно и прочно укрепилась олигархическая форма правления. А что такое олигархия? Это власть немногих: политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.

Партии в Верховной Раде, весь Кабинет Министров, губернаторы, мэры городов, областные, городские и районные советы сформированы из представителей того или иного олигарха, или денежного мешка местного разлива. Это коррупция или ещё нет?

На Украине уже давно закрепилось в мозгах, что государственная служба сначала — это труд на улучшение личных финансовых и материальных благ и только по остаточному признаку — это какие-нибудь телодвижения в сторону выполнения должностных обязанностей или имитация оных. Любое кресло и любая должность имеет входную цену в зависимости от высоты подъёма над «невчёными». Все звенья цепи несут первичную задачу, и обязательство принимать и передавать вверх по иерархической лестнице давно определённые суммы наличности. Каждый встрявший в вертикаль знает, что встроившись, нужно закрепиться на дольше, притянуть и устроить как можно больше родственников, кумовей и друзей. И работать, работать, работать над обеспечением благосостояния детей, внуков и правнуков. Это коррупция или ещё не то?

Судя по тем громким сенсационным разоблачениям, которыми все шесть лет пестрит украинское медиа пространство с конкретными фамилиями — это не коррупция. Все махинации с государственными деньгами во всех сферах деятельности в которых фигурируют Порошенко, Свинарчук, семейство Байденов и других представителей демократической партии США да прочих чиновников нижних уровней, не привели к ответственности перед судом и посадкой хоть на год. У нас даже борцы с этой напастью в этой напасти сами кувыркаются. НЕ САЖАЮТ! Значит это не коррупция в украинском понимании? Так про что и кого речь?

2. Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?

За шесть лет в головы вбит тезис, что на Донбассе война с вторгшейся Россией и местными террористами. Что там линия фронта делит регион приблизительно пополам. Что Украина настроена на войну до последнего. Что никакого мира не будет вообще если этот мир не на условиях Украины. Даже если речь только о территории находящейся под Украиной, это как? Потому что она по киевским документам числится как прифронтовая под управлением военных администраций. Какая в таком случае свободная экономическая зона?

Или это предложение для организации собственной прачечной, через которую все кто сумел ограбить бюджет страны (не коррупционеры конечно) могли заниматься «инвестированием» региона с помощью своих офшорных компаний? Хочется спросить: а куда уплывают все те деньги которые выделяются на регион уже шесть лет?

Только на 2020 год, суммарно на Донецкую и Луганскую области в бюджете было заложено субвенций и стабилизационных дотаций на 1 миллиард 823 миллиона 700 тысяч гривен. Во что материализовались эти суммы? В дороги? Инфраструктуру? Восстановление разрушенного и повреждённого жилищного фонда? В промышленность? Нет. Видимо потрачены только на содержание военной администрации и откаты обратно чиновникам в столицу (без всякого намёка на коррупцию). Кто не в курсе сообщу: уже шесть лет существует крымская СЭС. Работает как часы и деньги приносит баснословные. Да-да!

3. Поддерживаете ли вы сокращение количества народных депутатов до 300?

С этого места выдумщиков вопросов начало накрывать то самое, что они успели перед мозговым штурмом выкурить, съесть или нюхнуть. Потому что идея о сокращении парламента витает в украинском общества более 20 лет. Помимо референдума 2000 года, в 2014 году петиция об уменьшении количества депутатов стала второй по популярности на сайте главы государства. Наталья Королевская в 2012-м заявляла, что 450 депутатов слишком дорого обходятся Украине. В 2017 году Ляшко видел 200 депутатов идеальным количеством в Раде. В 2008 идею озвучивал Владимир Литвин в соответствии с сокращением населения. А 4 февраля 2019 года законопроект 1017/П1 Верховная Рада приняла в первом чтении. Осталось дело за малым — проголосовать во втором в 300 голосов. И всё. Зачем спрашивать?

И вдогонку. А что он даст кроме сокращения расходов бюджета на депутатский корпус простым людям? Неужели депутаты выпустят эти деньги, а не увеличат на эту сумму свои зарплаты и депутатские фонды? Да нет, что это я так уж скептически. Всё людям!

Про четвёртый вопрос о легализации канабиса в медицинских целях уже высказался. Это единственный вопрос который они сознательно задают. На который хотят получить утвердительный ответ. Потому что негоже зарабатывать на нём только силовикам. В августе в Ренийском районе Одесской области захапали урожай на сумму  около 40 млн гривен. В прошлом месяце СБУ присвоило себе «урожай Яблуновськой общины» Закарпатья на 50 млн. евро. А недавно «накрыли» плантацию конопли «для нужд АТО» общей стоимостью в 2 млн. долларов. Так продолжаться не может. Канабис давно стал олицетворением свободного западного общества с которым у нас единая ментальность. И вообще, статьи за выращивание, хранение и сбыт — это пережиток сломленной 2014 годом карательной системы, который в экстренном порядке искоренять.

5. Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной ценности?

Этот вопрос придумывался уже под таким приходом, что понять о чём спросили совершенно невозможно. Получился какой-то набор бессвязных умных слов. Какой смысл вложен под формулировкой «право Украины на использование гарантий» совершенно не понятно. И что значит поддерживать это право?

Все участники работавшие над составлением Будапештского меморандума и подписывавшие его тогда в 1994 году не верили в его осуществимость.

Леонид Кучма, заявлял, что президент Франции Франсуа Миттеран, присутствовавший в Будапеште при подписании, был уверен, что он не будет исполнен.

По словам Владимира Рябцева, принимавшего участие в подготовке Будапештского меморандума в 1994 году, речи о ратификации Будапештского меморандума подписавшими его государствами не было.

Леонид Кравчук, на тот момент президент, в интервью немецкому агентству Deutsche Welle сказал, что Будапештский меморандум был только формальностью, так как фактически Киев был бессилен.«Запад угрожал Украине изоляцией.<> Следует признать, что эти гарантии были лишь формальностью, поскольку в то время не было создано никаких механизмов санкций.»

Кто не ленивый и любопытный давно прочёл ту Будапештскую гарантию состоящую из шести пунктов. Все гарантии США, Британии и России сводятся лишь к тому, что они не применят своё ядерное оружие против Украины или будет атакована третьей стороной. Так никто и не применяет. Что касается остальных пунктов меморандума, то тут можно и даже нужно бить в набат о нарушении как раз со стороны США и Британии, поэтому они и не кричат во всеуслышание на всех углах об этой бумаге. Украина только бездоказательно пищит о российской армии, хотя военные контингенты Британии и США находятся на её территории вполне открыто и даже по её же приглашению.

Моему сердцу мил третий пункт этой Будапештской гарантии. Его приведу целиком.

«3. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.»

Как вам? Сколько уже времени Украиной фактически управляет американское посольство? А подписанный Порошенко договор об ассоциации с ЕС не подчиняет и не обеспечивает преимущество европейской экономики над украинской? А финансовый диктат МВФ с политическим шантажом в Киеве не считают подчинением? Об этом они собираются требовать обеспечения права безопасности от Вашингтона и Лондона? Или это другое, к делу не относящееся?

И в заключение несколько слов по идее этого вот опроса. Это вообще что по сути? Это референдум или плебисцит? За чей счёт банкет? Если это плебисцит и организован на частные средства, тогда это коррупция в чистом виде. Когда канцелярия президента принимает у кого-то деньги, для того чтобы получить ответы на частные вопросы во время конституционных выборов. Если кто-то по своему желанию хочет получить ответы на свои вопросы для этого достаточно обратится в любую социологическую фирму. Какую юридическую силу будут иметь результаты этого опроса? Если как при большой очереди «Я просто спросить» — тогда зачем так сильно тратится на праздное любопытство? И последнее. В какую урну будут вбрасывать эти листочки? В ту в которую и бюллетени или в ту, для мусора? Скорее всего во вторую. Всё потому, дорогие мои земляки, что всех нас считают идиотами. И эта затея нужна лишь для прикрытия якобы вашим мнением будущих действий, решения по которым уже давно готовы. Потому что из урны для бумаг эти листочки никто не будет доставать, заниматься подсчётом, систематизацией и верификацией.

Всё будет озвучено приблизительно так.

— Народ против пожизненного содержания коррупционеров, он требует расстрела, а мы не можем на это пойти так как смертная казнь запрещена ЕС. Мы же тудой идём.
— Какая свободная экономическая зона для… Вся Украина загибается, а они будут как в масле сыр? Нет, народ Украины против!
— Конечно 300 кондомов лучше чем 450. Даёшь меньше дармоедов!
— Народ хочет зарабатывать. Поэтому он «за» самогон и коноплю.
— Оно всё как-то не понятно, но поддерживаем, потому что это же право, а не обязанность. Если бы это была наша обязанность — тогда нет.

Как-то так.

Дмитрий Жук