ФОТО: АЛЕКСЕЙ СМЫШЛЯЕВ/GLOBALLOOKPRES/АГЕНТСТВО «МОСКВА»

События, происходящие в Нагорном Карабахе, кажутся нашему обывателю чем-то далёким и локальным. Между тем, мы наблюдаем классический пример того, что уготовано любой постсоветской стране, где происходят госперевороты при поддержке Запада. Никол Пашинян – типичный пример вскормленного американскими и европейскими НКО политика-популиста, который поднялся на теме коррупции и внутренних неурядиц. Никол Воваевич – это Алексей Навальный* армянского разлива. Те же пропагандистские тезисы, та же манера, те же спонсоры. Разница в одном: первый дорвался до власти, второй – нет. Итоги деятельности армянского «борца с коррупцией» видны любому непредвзятому наблюдателю. Кто же создал «Проект Пашинян» – и с какой целью?

Их вырастил Запад на горе народу, на стыд и предательство их вдохновил

…Ровно четверть века назад, в 1998-м, в армянской общественно-политической газете «Молорак» вышла статья с примечательным заголовком – «Погромщик всё тот же». Материал был приурочен к годовщине ввода советских войск в Баку для подавления беспорядков с целью защиты от погромов армянского населения в столице Азербайджанской ССР. А у азербайджанцев на этот счёт своё мнение – те события 1990 года они называют «Чёрным январём» и обвиняют советских военных в убийствах гражданского населения. Логично, что взгляд армян на те события должен быть прямо противоположным.

СТАТЬЯ ПАШИНЯНА В ГАЗЕТЕ «МОЛОРАК», 11 ФЕВРАЛЯ 1998 ГОДА. ФОТО: СКРИНШОТ С САЙТА YERKRAMAS.ORG

Но автор сходу обвиняет своих соотечественников в слепоте. Разве вы, дескать, не видите, кому выгоден конфликт армян и азербайджанцев? Кто пытается натравить народы Закавказья друг на друга? Вся статья сводится к одной мысли – за всеми преступлениями в регионе, да и в целом на постсоветском пространстве, маячит зловещая тень России. Даже в геноциде армян, который учинили младотурки:

20 января и я минутой молчания почтил память бакинских жертв 1990 года. Я понимаю, что той же самой рукой осуществлялись погромы и в Баку, и в Сумгаите, и в Шаумяне, и в Фергане, и в Адане, и в 1915 году в Западной Армении.

Автор этой статьи – молодой журналист по имени Никол Пашинян.

В 1990-х годах Пашинян был журналистом «жёлтой прессы», писал статьи на заказ, распространял клевету на тех или иных политиков. Его неуравновешенную психику, особенности характера заметили определённые силы, и, думаю, уже тогда его «вели». На Пашиняна сделали ставку сторонники первого президента Левона Тер-Петросяна,

– заявил в комментарии «Первому русскому» руководитель информационно-аналитического центра «Луйс» и координатор Антинацистского фронта Армении Айк Айвазян.

Причём в становлении будущего премьера сыграли свою заметную роль американские некоммерческие организации. Газета Пашиняна «Армянское время» получала грантовую помощь от National Endowment for Democracy (NED)**, отмечает аналитик. Этот фонд финансируется Конгрессом США и замешан в поддержке навальнистской оппозиции* в России. Также НКО осуществляла денежные вливания в офис Светланы Тихановской, выделяла деньги активистам кровавой «Арабской весны», чеченским и гонконгским сепаратистам.

Стоит отметить, что после прихода к власти Пашинян обласкал вскормивший его фонд и дал полную свободу для окучивания западной пропагандой армянского населения. 

«ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ПРИНИМАЕТ ПРЕЗИДЕНТА НАЦИОНАЛЬНОГО ФОНДА В ПОДДЕРЖКУ ДЕМОКРАТИИ**». ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА PRIMEMINISTER.AM

Другие представители его партии «Гражданский договор» были активистами различных прозападных структур, включая Фонд Сороса**, стажировались в Европе и США. Прежние власти Армении не придавали этому особого значения и фактически поспособствовали приходу Пашиняна к власти. Американцы сделали ставку не на национально-ориентированного, а на прозападного оппозиционера,

– продолжает Айвазян.

Собственно политическая карьера Никола Пашиняна началась с 2008 года, когда была предпринята попытка насильственной смены власти. Ориентированный на Россию лидер Роберт Кочарян завершил свой срок, и в результате выборов в должность президента должен был вступить Серж Саргсян. Но тогда Левон Тер-Петросян заявил, что выиграл выборы он. В Ереване началось что-то вроде украинского майдана. И Пашинян был там очень заметным активистом. За участие в протестах его посадили в тюрьму, но очень скоро выпустили по амнистии.

В 2017-м блок Пашиняна протолкнули на местных выборах в Ереване, а затем и в парламент. Всерьёз политика тогда никто не воспринимал.

Народ даже выгонял его с предвыборных встреч. Думаю, прежние власти Армении по инструкции Запада начали проталкивать Пашиняна в политику. Из него сделали якобы единственного оппозиционера в Армении. Я уже тогда предупреждал, что это завершится катастрофой для нашей страны,

– объясняет в беседе с Царьградом эксперт.

В конце концов, в 2018 году Запад путём очередной «цветной революции» привёл Пашиняна к власти в Армении.

Никол и его команда

Встав у руля, Пашинян подобрал себе команду единомышленников – выходцев из одиозного Фонда Сороса**.

Так, должность секретаря Совета безопасности Армении с 2018 года занимает Армен Григорян, ранее работавший в Transparency International**. Данная структура вполне официально финансируется некоммерческой организацией американского «филантропа», а также Государственным департаментом США, Европейской Комиссией, МИДом Великобритании. Согласно данным за 2021 год, 59,5% бюджета составляют взносы внешнеполитических ведомств западных государств. Горький парадокс заключается в том, что Григорян – уроженец Карабаха и бывший преподаватель Российско-Армянского (Славянского) университета, вуза, где название абсолютно не соответствует реальному смысловому наполнению.

ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА GOV.AM

Пост руководителя Специальной следственной службы Армении доверили Сасуну Хачатряну, родному брату главы армянского филиала Фонда Сороса** Давида Хачатряна. Главный следователь закавказской республики отрицать родство не стал (на Кавказе не принято), но заявил, что это ровным счётом ничего не значит. Конечно же, мы в этом нисколько не сомневаемся.

 ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА RUSARMINFO.RU

Советником нового премьер-министра по внешнеполитическим вопросам, то есть, в том числе по взаимоотношениям с Россией, непризнанной Нагорно-Карабахской республикой и Азербайджаном, стал Арсен Харатьян. С 2009 по 2014 годы этот господин работал корреспондентом радиостанции «Голос Америки»***. Его материалы до сих пор доступны на официальном сайте пропагандистского рупора американского Государственного департамента.

ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА AMERIKAYIDZAYN.COM

Нынешний министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян – воспитанник Международного фонда избирательных систем (IFES), получающего финансирование у USAID**, Госдепа США, МИД Великобритании, Франции, Канады, Швейцарии, Австралии, Новой Зеландии. В 2014-2017 гг. будущий глава армянского внешнеполитического ведомства числился экспертом по политическим партиям и стратегическому планированию Нидерландского института многопартийной демократии (NIMD). Из западных НКО пересел в кресло министра и вместе с Никол Воваевичем «стратегически напланировал» уничтожение армянского анклава в Азербайджане.

ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА MFA.AM

Активно двигает Пашинян во власть и молодёжь, воспитанную в западных вузах. 31-летний экс-вице-премьер, а ныне главный советник премьер-министра, Амбарцум Матевосян вообще не имеет армянского высшего образования. Он окончил колледж Гросмонт в Калифорнии и Государственный университет Сан-Диего (США). По возвращении на историческую родину работал менеджером в Американском университете Армении. К слову, долгое время это был первый и единственный в бывшем СССР вуз, аккредитованный в Соединённых Штатах.

ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА GOV.AM

Неприкрытой западной агентурой влияния заполнен и парламент Республики Армения. Как отмечает общественный активист Мика Бадалян, многие народные избранники прямо кормятся с грантовой поддержки самых одиозных некоммерческих заокеанских структур:

В Армении западные НКО уже напрямую влияют на политику властей. Среди сторонников Пашиняна в парламенте деятельность 14 депутатов финансируются фондом Сороса. Косвенно связаны с фондом еще около 50 избранников.

Он пришёл, чтобы сдать Карабах

Многих удивило, как легко и просто отказался от Нагорного Карабаха Никол Пашинян. Пальцем не шевельнул, чтобы хоть как-то повлиять на ситуацию – что в 2020-м, что в 2023-м. Но в том и вся соль, что нынешний армянский лидер всегда придерживался линии на сдачу непризнанной НКР Азербайджану. В биографическом романе «Обратная сторона Земли», бестселлере 2018 года, Пашинян писал:

Мы в нашей газете критикуем сторонников твердой линии, а по субботам-воскресеньям сами говорим: ни пяди земли врагу. Что это? Ложь? Скорее противоборство сердца и разума… А разум говорит: из-за части нельзя подвергать опасности целое и, как минимум, нужно заявить, громко заявить, что эти поля нам не нужны, что мы готовы эти земли возвратить – во имя мира.

Позиция Пашиняна по Нагорному Карабаху копировала позицию Левона Тер-Петросяна, отмечает Айк Айвазян:

Он продвигал идею, что Карабах удержать не удастся, что мировое сообщество не даст Армении хорошо развиваться, пока мы не отдадим Карабах. Пашинян пугал граждан западными санкциями и говорил, что Запад не даст инвестиций в Армению, пока мы не уйдём из Карабаха. Хотя Россия стояла на другой позиции, она выступала за необходимость переговорного процесса. Пашинян позицию России игнорировал, позицию Запада проводил в жизнь. Мы могли бы договориться с Азербайджаном на компромиссных условиях при посредничестве Москвы, если бы не вмешался Запад путем «цветной революции» 2018 года, которая привела к власти Пашиняна.

Напомним, наша страна предлагала армянскому руководству вернуть пять оккупированных районов, где ранее проживало преимущественно азербайджанское население, с сохранением Лачинского коридора под контролем миротворческих сил. Однако эти здравые предложения начисто игнорировались – сначала Саргсяном, затем и Пашиняном, который вёл дело к обострению и целенаправленно дважды довёл ситуацию до тотального разгрома.

Конечная цель нынешней капитуляции – избавиться от армянского населения Карабаха, убрать его с этой территории,

– сетует Айк Айвазян.

Что с того?

Современная Армения – это страна, находящаяся под прямым управлением Вашингтона. И курс Пашиняна направлен исключительно на удовлетворение политических амбиций Белого Дома. Конечно, западный крен в армянской политике начал одерживать верх задолго до прихода во власть действующего премьера. Однако именно при Пашиняне данный вектор стал преобладающим и по сути безальтернативным. На примере Армении можно увидеть, к каким последствиям приводят государство пробравшиеся во власть выкормыши западных некоммерческих организаций.

Пашинян избран премьер-министром. Поздравляю армянский народ с тем, что они предотвратили узурпацию власти в одних руках. Грандиозное достижение. Надеюсь, у Армении всё получится. Ну а всем в России будет только хорошо от появления успешно развивающегося соседа,

– написал по горячим следам «бархатной революции» Алексей Навальный*, отечественная версия Пашиняна, модифицированная в Йельском университете.

По прошествии пяти лет можно подводить итоги. Поздравления Навального* кажутся пределом цинизма на фоне происходящих событий. Армяне покидают земли, на которых беспрерывно жили с античных времён. Добиться этого не удавалось многочисленным завоевателям, проходившим через эти территории. Зато вопрос Нагорного Карабаха раз и навсегда закрыл либеральный популист, возведённый во власть американцами и экзальтированной толпой ереванских обывателей. Что же, поучительный пример для нас с вами.

* Внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

** Структура признана нежелательной организацией решением Министерства юстиции России.

*** Решением Министерства юстиции России внесена в реестр иностранных агентов.

ОТДЕЛ РАССЛЕДОВАНИЙ «ПЕРВОГО РУССКОГО»