Судя по тенденции, на Игоря Стрелкова спустили всех собак, от декоративных до бойцовых, — и вот: мне прислали ссылку на материал с просьбой прокомментировать. Что ж,  не вижу ни смысла, ни повода в отказе. Не касаясь автора и его мотивов, пройдемся по тексту. Но поскольку архитектоника текста довольно сложна, использую методику, которую не очень люблю. А именно: буду цитировать полностью, присовокупляя к тезисам автора свои поправки и дополнения…

Касательно Стрелкова…
Игорь Гиркин (Стрелков)
Офицер вернулся из зоны СВО, так и не приняв участия в боевых действиях, и снова начал критиковать власти, что характерно не с блиндажа, а с уютной студии.

Давайте все-таки будем точны. Офицер, много лет жестко критиковавший «минскую инициативу», утверждая, что она нежизнеспособна, а также руководство МО РФ за коррупцию и бестолковость, — то есть, говоривший ровно то, о чем сейчас говорят все, — на восемь лет влетел в жесткую опалу. Затем, когда началась СВО, с огромным трудом, дав честное слово замолчать, если пустят на войну, далеко не с первого раза все же был принят под орла и зачислен (при огромном опыте оперативника и символичности образа)

на должность рядового гранатометчика. Согласился без спора, больше того, привез с собой кучу всякого добра (палатки, генераторы и проч., чего у отряда не было), купленного теми, кто верит его честному слову, и под его же честное слово в отряд пришло немало умелых, идейных бойцов. И он работал с полной отдачей. А потом, когда почти-почти пришло время идти на передовую, внезапно узнал, что его кинули: приняли в ряды всего на день и вычеркнули из рядов, не предупредив. Таким образом, неожиданно для себя он оказался

на птичьих правах, вообще без статуса, зато с оружием. Идиотское положение, не правда ли? В такой ситуации он, оставив подразделению все, что привез, сдал оружие, на которое не имел права, и просто уехал, потому что без официального статуса в действующих войсках делать нечего, а вернувшись в Москву, поскольку никаким словом уже связан не был, начал критиковать власти. Из студии. А из блиндажа не критиковал. Согласитесь, мелкие нюансы, — но многое в изначальном тезисе критика начинает играть другими красками.

По идее теперь Гиркина должны посадить за дискредитацию ВС РФ.
Посадят — начнётся вой и стоны огромного стада упоротых адептов «генералиссимуса».
Не посадят — у нас будет новый Навальный, но с военным уклоном.
Стрелков заявил, что в головах элит эта война проиграна, а Стрелкову верят очень многие.
Он пошёл по краю.
Так сказать «ва-банк».
Призвал под угрозой гибели страны к революции сверху, кадровым чисткам и прочему…

И опять, давайте уточним. Оставив в стороне тот факт, что, оказывается, для критиков Игоря Ивановича те «очень многие», кто ему верит, всего лишь «огромное стадо упоротых адептов», — а стало быть, по их мнению, те, кто не верит Стрелкову, а верит коллективу правильно говорящих на ТВ голов и лично генералу Конашенкову, наоборот, «коллектив интеллектуальных единомышленников», только потому, что верят правильно, даже не пытаясь осмыслить происходящее.

Само по себе красиво, но хрен с ним. Важнее другое. Прав ли полковник Стрелков, заявляя, что «в головах элит эта война проиграна»? Да, безусловно. Не поголовно, но в значительной мере. Иначе не было бы ни попыток договорняка с самого начала СВО, ни «жеста доброй воли» в Стамбуле, ни освобождения верхушки «Азова», ни «зерновой сделки», ни продажи Херсона, ни много чего еще, — но все это есть, и все это однозначно говорит о том, что множество «элитарных голов» озабочены

сейчас снятием с себя санкций, спасением своих счетов, имений и прибылей, проблемой ухода от ответственности за расхищение фондов, выделенных на армию etc. И когда полковник Стрелков призывает к «революции сверху», он зовет не «Русь к топору», а именно к «кадровым чисткам», — то есть, к зачистке на самых верхах, как делали это Иван Грозный, Петр I и Сталин. Просто потому, что не зачистив тех, кто поставил Россию на грань поражения, а теперь лоббируя «мир любой ценой»,

в итоге приведет и СВО, и государство к краху, ни стране, ни (кстати) президенту не выжить. При этом, будучи категорическим противником любых революций «снизу», Игорь Иванович, призывая к «революции сверху», обращается к главе государства, прося, умоляя, требуя сделать то, что только глава государства и может осуществить. Во спасение страны и, чего уж там, своей персоны. Пока, как было в 1917, не опередили либералы и западная агентура. А отсюда:

«Раскачивание гражданского общества внутри России в такой непростой для страны период (война с «Антантой 2022», падение экономики, санкции)- имеет все признаки революционной технологии, примененной большевиками при подготовке революции и свержения власти в 1917«.

Системе не нужны люди, который поднимают проблемы и глумятся над решениями, им нужны молчаливые исполнители. Гиркин не такой и поэтому опасен для современной России.

Тут остается только гадать: критик просто запредельно плохо осведомлен или передергивает сознательно. На самом деле, «революционные технологии раскачивания гражданского общества внутри России» в 1917-м были применены никак не большевиками, а как раз либеральными элитами, включая банкиров с интересами на Западе, сырьевых олигархов и боящихся ответственности генералов, воспользовавшимися «непростым для страны периодом», а затем обрушившими армию и страну, —  то есть, именно теми кадрами, которые требует

вычистить Игорь Стрелков, призывая власти (а кого ж еще?!) к «революции сверху». Потому что, да, «современной России нужны молчаливые исполнители». Которые покорно исполнят любой приказ: сдадут город,  «не заметят» воровства и самодурства, подгавкнут начальству и тэдэ. А вот люди,  вслух «говорящие о проблемах и глумящиеся над абсурдными, вредительским, а то и предательскими решениями», этой «современной России» не нужны. Ибо мешают помириться на условиях врага. И наконец:

Судя по всему — в стране появилась настоящая «политическая торпеда».
Стрелков-Гиркин в Москве, а не на фронте.
И что характерно- явно неприкосновенен.
☝️Это может значить, что его участие как нового политического игрока одобрено либеральной оппозицией.
Кто сегодня обеспечивает неприкосновенность Стрелкова, когда желающих его «заткнуть» — становится все больше? Кто выключил в отношении Стрелкова уголовный кодекс?

Будем логичны. Да, Стрелков  не на фронте, — но лишь потому, что его с фронта выпихнули самым подлым образом. Да, желающих его «заткнуть»  все больше (одно МО чего стоит!). И да, может быть так, что его участие, как «нового политического игрока» одобрено кем-то, кто 8 лет мог и сейчас может обеспечить ему неприкосновенность. Но. С какой, собственно, стати пристегивать сюда  «либеральную оппозицию»? Нелепость редчайшая, хотя бы потому, что любой успешный движ, теоретически возглавленный

непокладистым, недоговороспособным, некомпромиссным Стрелковым, первым делом сметет нафиг именно эту «либеральную оппозицию», от информ-попок до солидных чиновных господ. Уж как хотите, но куда логичнее выглядит другой вариант. Безусловно, российские «верха» за 30 лет переполнились «элитариями» с, так сказать, «горизонтальной подчиненностью Западу, готовыми поступиться субъектностью. Но  в тех же «верхах» есть и другие, чье будущее «вертикально», то есть,

неразрывно связано с будущим России, как субъекта. С «горизонтальными» им не ужиться, и до времени прикрыть (учитывая сложный нрав и принципиальность Игоря Ивановича, втемную) потенциальную «политическую торпеду», способную в некий час сыграть на их интерес,  они вполне в силах. А что только они могут обеспечит безопасность президенту, которого «горизонтальные», — при лампасах и штатские, — спасая себя, сольют Западу влегкую, как их аналоги слили «Слобо», — так об этом и говорить излишне…

Источник