В редакцию пришло письмо. Из полиции. И славного города Перми. В письме предлагается дать информацию о деятельности политического обозревателя телеканала Андрея Перлы. Точно ли обозреватель участвовал в организации незаконных митингов путём размещения информации о них? Донос в полицию написал бывший депутат Законодательного собрания Пермского края Константин Окунев. Как положено, пишу объяснительную: не был, не состоял, не участвовал, информировал, комментировал…
Главному редактору первого русского телеканала Царьград от политического обозревателя Перлы Андрея Наумовича
объяснительная записка
Нижеследующее прошу учесть.
Жил да был (и сейчас бывает, долгих лет жизни ему) в Перми политик Константин Окунев. Судя по фото, имеющий отношение к партии «Родина». В феврале 2021 года господин Окунев по решению районного суда получил пять суток административного ареста за участие в организации незаконных акций протеста в поддержку Алексея Навального. Такие акции проходили в Перми, как и много где ещё, 23 и 31 января. Господин Окунев свою вину не признал и, выйдя на свободу, продолжал доказывать, что никаких акций протеста не организовывал, но всего лишь информировал своих подписчиков о будущем политическом событии. Не найдя понимания ни в полиции, ни в суде, господин Окунев остался сильно недоволен. И решил, что вместе с ним от несправедливости правосудия должен пострадать ещё кто-нибудь.
19 апреля ищущий взгляд Константина Окунева пал на публикацию на сайте телеканала Царьград под названием «ВРАГИ РОССИИ ВЫБРАЛИ ОСОБУЮ ДАТУ ДЛЯ АТАКИ«. В этой публикации имелся комментарий вашего покорного слуги:
Как считает политический обозреватель Царьграда Андрей Перла, враги России выбрали особую дату для атаки. Речь идёт о 21 апреля, когда глава государства Владимир Путин обратится с посланием Федеральному собранию… Перла не считает глупым подобный манёвр «изменников родины имени берлинского пациента, голодающего из Петушков». Да, много людей собрать они не смогут, однако организаторам будет проще спровоцировать потасовки с полицией, которые затем будут использовать западные СМИ. «С другой стороны, эти жёсткие меры будут полностью оправданны. Никем, кроме как врагами Отечества, этих людей больше ни считать, ни называть нельзя. И сами они никем другим себя более не считают».
Как политический обозреватель полагаю, что, комментируя события в стране, я выполняю свой профессиональный долг. Информируя граждан о происходящих в стране событиях, делаю то же самое. А давая оценку незаконным акциям и называя их организаторов и участников врагами Отечества, выполняю свой долг гражданский.
Добавлю к сказанному, что то моё высказывание про митинги было отнюдь не единственным и не самым развёрнутым. Скажем, 21 апреля я комментировал происходящие события в прямом эфире программы «Царьград. Главное». И так же называл вещи своими именами.
Бывший депутат Константин Окунев счёл, что
Фактически телеканал «Царьград» и Андрей Перла, исходя из логики пермской полиции и судов двух инстанций, совершают точно такое же административное правонарушение, автоматически становятся ОРГАНИЗАТОРАМИ, как и ваш покорный слуга, ИНФОРМИРУЯ (а в их случае они ещё и дают оценку) граждан о проведении НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО мероприятия. Посчитал своим гражданским долгом обратиться с заявлениями как в отдел полиции №7 по Свердловскому району города Перми, так и в ФСБ России по Пермскому краю.
Далее господин Окунев выразил надежду, что «у наших полицаев (цитируем точно по тексту со страницы господина Окунева в соцсети «ВКонтакте») хватит потенции, чтобы составить административные протоколы на все федеральные СМИ, написавшие о проведении акции 21 апреля».
Не могу не отметить, что поведение Константина Окунева кажется мне типичным для российских «несогласных», «несистемных» политиков, любящих называть себя «людьми с хорошими лицами». В иных кругах людей такого поведения принято характеризовать словом «стукач». Спешу заметить, что в данном случае это слово не содержит в себе ничего оскорбительного. Хотя бы потому, что сам господин Окунев на своей странице в соцсети «ВКонтакте» пишет, что он «решил настучать» на телеканал «Царьград» и Андрея Перлу.
ФОТО: M.VK.COM
Конечно, Окунев полагал, что его донос – не совсем настоящий донос, а что-то вроде очень остроумной шутки. А сам он, стало быть, не совсем настоящий стукач. Однако пермская полиция шуток не понимает. И, будем откровенны, не должна. Получив формальное заявление о преступлении, полиция начала проверку: «По факту размещения организации публичного мероприятия в форме пикетирования, без подачи в установленном порядке уведомления». В результате ваш покорный слуга представляет вашему благосклонному вниманию это скромное объяснение:
«Нет, ни я, ни «Царьград», где я имею честь работать, организовывать митинги не собирались. Да, мы, в соответствии со своим профессиональным долгом и законами России, информировали о происходящих событиях и комментировали их».
Полагаю, что сказанного достаточно, чтобы в свою очередь обратиться в правоохранительные органы Пермского края с требованием рассматривать заявление и публикацию Константина Окунева на его странице в социальных сетях как преступление, предусмотренное статьёй закона России под названием «Клевета».
Нет Комментариев