Своё мнение по завершению штурма Бахмута я уже вчера коротко в «телеге» высказал. Но, читая натужно-радостные комментарии «ВКонтакте», подумал, что надо-бы и здесь спокойно и подробно еще раз пройтись по этой операции, которую сейчас (чтобы налепить «Повару» на плешь «победные лавры») всячески раздувают.

Итак, тезисно.

1. После унизительных и едва не перешедших в катастрофу осенних поражений в Харьковской области, сначала сокращения Херсонского плацдарма под натиском противника, а далее и его полного оставления — ВС РФ, проведя частичную «недомобилизацию» (поскольку правовой её статус оказался совершенно непонятен и она ограничилась только призывом в армию 250-300 тысяч мужчин и более ничем), попытались в ходе зимней кампании (постепенно перешедшей в весеннюю) «взять реванш» на Донбасском фронте. Именно и только на Донбасском (Донецко-Луганском). Потому, что еще ранее (весной прошлого года — после «деэскалации») в Кремле был принят (и остается по сей день неизменным) курс на «замораживание конфликта через компромиссный договорняк с партнерами». А в рамках «достижения данного договорняка» никакие наступления вглубь т.н. «украины» не рассматриваются вообще — каких-бы стратегических перспектив они ни сулили. Поэтому — только «долбиться в битве на изнурение» в позиции врага на Донбассе в надежде на то, что «рано или поздно партнеры созреют». Кретинизм данной концепции и ее мертворожденность — исключительные. Но она проводится в жизнь с таким-же угрюмо-идиотским упрямством, с каким 8 лет пытались реализовать точно такие-же «безальтернативные минские соглашения». Начиная с конца апреля прошлого года — все наступательные операции ВС РФ проводили ТОЛЬКО на Донбассе. Даже заняв часть Харьковской области по линии Северского Донца — наступать на запад от него не собирались — исключительно гнали на юг — на самую сильно-укрепленную Славянско-Краматорскую агломерацию. С соответствующим результатом…

2. То есть, начиная наступление на Донбассе поздней осенью прошлого года, наши «военные стратеги» вновь пытались решить для политического руководства ту задачу, которую наши престарелые кретины «нарисовали» в своей голове: «Полностью освободить Донбасс и приступить к торгу с киевскими и дорогими западными партнерами, чтобы навязать им «статус-кво»: Крым, Донбасс и Коридор к Крыму — за нами, на большее не претендуем».
Как мы видим — задача эта за семь месяцев кровопролитных боёв (на многих участках — под Авдеевкой и Марьинкой, на пример, практически непрерывных) не решена даже в малой степени.
И то, что «Вагнеру» — снабжавшемуся и пополнявшемуся до середины зимы с.г. «по разряду люкс» — все-таки (ценой почти полной потери собственной пехоты) в ходе многомесячной мясорубки удалось-таки «отжать» два городка — Соледар и Бахмут — это единственная тактическая победа. А в связи с полным провалом стратегической задачи — взятие Бахмута и преподносят, как «венец полководческого искусства» и «эпохальное сражение всемирно-исторического значения».

3. Между тем — как уже отмечено выше — в целом операция завершилась стратегической неудачей наших войск. Противник НЕ вытеснен с Донбасса по всем основным направлениям, по большинству направлений — не сдвинут с места вообще.
В ходе наступления ВС РФ израсходовали много обученной живой силы, исчерпали почти до дна запасы вооружения, снаряжения и боеприпасов, необходимые для дальнейших наступательных операций.
Поэтому «дожатию» Бахмута уделялось повышенное внимание все последние 2 месяца — надо-же было достичь хоть какого-то результата «для пропаганды», чтобы потом «перевести дух»… Вот, типа, победили… И вчера остановились сразу на окраине Бахмута, едва до неё доползли — дальше сил идти нету…

4. Теперь следует ждать «ответный ход» от противника. Похожий на тот, который был сделан врагом в сентябре, сразу после того, как наши доблестные генералы за месяц «домучили» крохотный ПГТ Пески на окраине Донецка.
Почему я думаю, что враг атакует в скором времени? — Да именно потому, что сейчас у него наилучшие шансы достигнуть успеха. — Лучшие ударные части ВС РФ — истощены многомесячными боями. Запас боеприпасов — минимальный. Если, на пример, враг выберет для атаки Донецкий фронт (на пример — на Мариупольском направлении) — то его встретят сильно потрепанные и «прореженные» перебросками резервов к Бахмуту части и подразделения. А если он решится наступать на Запорожском фронте — то может не безпокоиться за стабильность своей обороны на Славянско-Краматорском направлении и под Авдеевкой.

5. А посему — я считаю победу под Бахмутом:
а) Изначально ненужной («отвлечение на негодный объект», я об этом много раз писал);
б) «Пирровой». Она не стоила затраченных на неё сил и средств даже приблизительно.

НАДЕЮСЬ ОШИБИТЬСЯ.

Стрелков