«Секретное оружие» России и Китая, призванное поставить на колени Pax Americana, — это деградация либеральных ценностей Запада и его провальные доктрины, уверен американский эксперт по внешней политике Уолтер Рассел Мид

Источник: jino.ru

«Можно, конечно, надеяться, что Путин и Си ошибаются. Но их ставка на западный декаданс уже более десяти лет с лихвой окупается», — пишет профессор в свежей колонке «Пробуждение — оружие Путина» в WSJ.

Он выделяет три уязвимости Запада, дающие надежду Москве и Пекину:

— тенденция к протекционизму в Европе и США — не только в экономике, но и в политике. В глазах остального мира это все та же несправедливая западная гегемония, уходящая корнями в империализм и колониализм Старого Света. «С какой стати Британия и Франция — постоянные члены Совбеза ООН, а Канада и Италия — в привилегированной G7?»;

— новые либеральные ценности «пробуждения» (wokeness). Все эти права ЛГБТ, «аборты по требованию» и свобода слова, понимаемая как доступ к интернет-порнографии, лишь оскорбляют миллиарды людей во всем мире. Хуже того, сам Запад не готов за них сражаться — это подтверждается визитом Байдена в Саудовскую Аравию;

— постиудео-христианская повестка дня, с бесконечными культурными войнами, которые все больше разделяют сам Запад.

«Если Байден при поддержке Европарламента сделает аборты по требованию ключевым элементом ценностной повестки мирового порядка, он скорее ослабит американскую поддержку Украины, чем объединит мир против Путина», — замечает Мид.

Добавим от себя еще одну уязвимость Запада — догматичность и ангажированность его экспертного сообщества. Это доказывается на примере самого Уолтера Рассела Мида.

В своей колонке этот знаменитый эксперт (Йель, рокфеллеровский Совет по международным отношениям, Гудзоновский институт, журналы The American Interest и Foreign Affairs и т. д.) не гнушается неадекватной и лживой аргументацией: от бессмысленного меряния размерами ВВП тех или иных стран до утверждения о «нападении Путина на Грузию» в 2008-м.

А чего стоят его рассуждения о «защитниках Киева», которые «компенсируют свою меньшую численность (?) и нехватку артиллерии лучшими командирами (??), более продуманной тактикой (??), более высоким моральным духом (???) и все более лучшим оружием»?

С таким качеством экспертизы дела Запада даже чуть хуже, чем это представляется г-ну Миду.

Елена Панина