Если НАТО и дальше будет морочить украинцам голову, это никак не поспособствует миру в Восточной Европе, пишет американский журнал The American Conservative.
«Ещё недавно президент Франции Эммануэль Макрон предостерегал от унижения России в конфликте на Украине. Теперь же он пытается упрочить свою репутацию главного антироссийского «ястреба» всей Европы. На недавней встрече представителей 20 стран в Париже в поддержку Киева Макрон сделал нашумевшее заявление о том, что не следует исключать размещение на Украине европейских войск.
Заявления Макрона вызвали в Европе целую бурю. Многим предложение президента Франции показалось заведомо неудачным номером. Премьер—министр Польши Дональд Туск эту идею отверг. Канцлер Германии Олаф Шольц прямо заявил, что «на украинской земле не будет ни сухопутных войск, ни других солдат НАТО или Евросоюза». Администрация Байдена подтвердила, что перебрасывать на Украину американских военных также не планирует», – говорится в статье
Амбициозный Макрон метит в лидеры всей Европы и рассчитывал отправить российскому президенту Владимиру Путину мощный сигнал: победа Украины настолько важна стратегически, что Запад не остановится ни перед чем, чтобы её достичь. Но в действительности слова Макрона, и особенно отпор, прозвучали совершенно иначе: в конечном счёте успех Украины для Запада не так уж важен, особенно если это чревато прямым конфликтом Соединённых Штатов и Европы с Россией, крупнейшей в мире ядерной державой. Вся эта шумиха убедительно доказывает, насколько бессмысленна натовская политика открытых дверей и почему эту дверь для Украины пора закрыть на засов, считает автор статьи (Daniel R. DePetris).
Украина уже давно назначила членство в НАТО главным приоритетом своей внешней политики. Ещё до начала российской спецоперации в феврале 2022 года Зеленский обратился с этим вопросом к администрации Байдена. Когда начались боевые действия, членство в НАТО стало для украинцев ещё актуальнее: в сентябре 2022 года Зеленский официально подал заявку и альянс согласился рассматривать её в ускоренном порядке, тогда как обычно на это уходят годы. С тех пор кампания Киева продолжается, но Зеленского этот путь явно разочаровал.
Понять расстройство Зеленского можно, пишет автор. Ошибочно или нет, но он по-прежнему убеждён, что Путин не ввёл бы войска, если бы Украина уже спряталась под зонтиком НАТО.
Соединённые Штаты и их союзники по НАТО так долго манили Киев членским билетом, что Вашингтон и Брюссель превратили Украину в белку в колесе. Перед Киевом то и дело махали морковкой в виде членства в НАТО – казалось бы, вот она, уже совсем рядом, да не укусишь, иронизирует издание.
Вместо того чтобы выложить Украине всё начистоту, что у Запада нет ни малейшего резона воевать с Россией за Украину, он предпочитает поддерживать надежды Украины на плаву причудливым сочетанием словесных экивоков, одобрительного похлопывания по плечу и добродетельной показухи.
Хотя члены НАТО – как по отдельности, так и в составе альянса – безоговорочно являются крупнейшими военными сторонниками Украины, последние два года боевых действий показали, что даже их поддержка имеет чётко очерченные рамки.
«Разумеется, Украина – не член НАТО, и альянс не обязан её защищать. Но, учитывая, что альянс не желает прямого поединка с Россией сегодня, едва ли такое желание вдруг пробудится у него после принятия Украины в свои ряды. Членство в НАТО влечёт за собой серьёзные обязательства перед членами клуба вплоть до готовности выйти на ядерный уровень ради защиты суверенитета и территориальной целостности членов. Можем ли мы сказать с достаточной уверенностью, что Соединённые Штаты, Германия, Великобритания и Франция будут рисковать национальной безопасностью ради спасения Киева?» – спрашивает The American Conservative.
Нет Комментариев