Очень не хочется, но никуда не денешься.
Давайте рассмотрим сюжет по эпизодам, в логической последовательности.

(а) Игорь Иванович крайне нелестно отозвался о деятельности ЧВК «Вагнер» и лично г-не Пригожине. На мой взгляд, чересчур некорректно, но тут уж ничего не поделаешь, характер такой.

(б) Мгновенно последовала реакция одного из известных «вагнеровцев», тоже крайне некорректный, но этого следовало ожидать (оно и понятно), и активная общественность взбудоражилась.

(в) Ответ Игоря Ивановича был предсказуемо резок, и сразу после этого лично г-н Пригожин выступил (опять-таки некорректно), но с вполне конкретным предложением: воевать в рядах ЧВК «Вагнер».

(г) Вполне понятно, что реши Игорь Иванович по любым причинам отказаться от предложения, сразу бы грянула буря на тему «зассал», — однако он не отказался. С естественной оговоркой о необходимости обсудить условия и естественной же просьбой взаимно прекратить перепалку. На этом бы и всё,

(д) но сразу после того, как связь с предложенным г-ном Пригожиным посредником была установлена и какие-то договоренности состоялись, (то есть, вопрос, как минимум, на некоторое время, исчерпан), г-н Пригожин уже без всяких провокаций лично выходит в эфир и выдает оценки, попросту неприемлемые.

В скобках. Не могу судить о том, чего не знаю, но о чем точно знаю, могу. Во-первых, о деталях прорыва «стрелковцев» из Славянска я знаю от человека (мир его праху), до последнего, на самых верхах Москвы доказывавшего, что отряду Стрелкова нужно помочь, и  уверен, что маневр с уходом спас Донецк от уже согласованного слива. Во-вторых, у меня был случай лично видеть, насколько Игорь Иванович болезненно щепетилен в финансовых вопросах. Сама мысль о том, что он мог иметь какие-то «договоренности с Ахметовым» запредельно абсурдна. А вот некоторые лица в Москве с Ахметовым шушукались всерьез, и кончились эти шушуканье сливом Мариуполя. Повторяю, в этих двух пунктах я абсолютно уверен, и хочу надеяться, что г-н Пригожин не врет, а кем-то дезинформирован. Скобки закрыты.

Теперь давайте рассуждать. Полезен ли Стрелков на фронте? Да, безусловно. В качестве кого? Уж точно, не рядового штурмовика, ибо обучен (и хорошо обучен) работе другого профиля (и в этом полностью прав Максим Калашников). Можно ли было обсудить варианты приватно, дождавшись приезда

Игоря Ивановича в расположение? Несомненно, ибо этот приезд уже был согласован. И наконец, понимал ли г-н Пригожин, что очередная (на сей раз ничем не спровоцированная) порция «некорректности», усугубленная очевидной неправдой, сделает любое дальнейшее общение, не говоря уж о сотрудничестве,

невозможным? Конечно, — взрослый, умный, тертый, опытный человек, — не мог не понимать. А что сразу после его заявления (в ряде случаев, даже дав фальстарт) заработали все информ-бачки ведомства г-на Шойгу, — от великого п. Подоляки до одноразовых ботов, — так тут и вопросов нет, это на ладони.

Вывод, на мой взгляд, очевиден: или г-н Пригожин действовал на эмоциях (что вряд ли), или имел место политический заказ. Кто-то, более-менее зная характер Игоря Ивановича, рассчитывал, что он откажется иметь дело с «вагнерами», и это можно будет погнать по Сети с рефреном «Зассал». А он не отказался,

и переигрывать сценарий пришлось по ходу, ломая уже достигнутые договоренности и делая невозможным его приезд, — как это было сделано уже дважды, и оба раз подленько. Заказчик очевиден. Но есть нюанс, и не сказать о нем нечестно. Есть и такая версия, что-де «Стрелкова предполагалось заманить на фронт,

а там втихую пристрелить или организовать захват его украми». Зная московских, не скажу, что эта версия так уж высосана из пальца. Но. В этом случае, безусловно, ломать уже выстроенную комбинацию, создавая вариант, при котором Игорь Иванович с «вагнерами» уж точно говорить не будет,

не было никакого смысла. И теоретически можно предположить, что г-н Пригожин, понимая, что согласие полковника Стрелкова, обнуляя тему «зассал», выводит сюжет на устранение Игоря Ивановича (вовсе не обязательно «вагнерами», у ведомства г-на Шойгу специалистов навалом) сломал схему,

не желая вписываться  в вовсе уж тухлую грязь. Сделав это методом запредельно жестким, но, в данной ситуации, сохраняющим полковнику Стрелкову жизнь (а медийные помои к нему не липнут). По правде сказать, очень не уверен, что это так, но, учитывая пользу работы г-на Пригожина, исключать не хочу.

Источник