Первая мысль звучит просто, так как почти ежедневно повторяется в различных СМИ политиками, аналитиками, обозревателями и прочими медийными лицами. Ядерное оружие – это не оружие в классическом виде, а инструмент сдерживания противника.
Вот если противник применит такое оружие по нашим войскам или по нашей территории, то мы ответим! Ответим даже тогда, когда умрем! Весь мир в труху… Но потом! Только вот не придется нам отвечать.
Там, в стане врагов, тоже не идиоты сидят и тоже не хотят умирать. В общем, понятно. Не думаю, что остальные сограждане никогда не слышали таких заявлений.
И вторая не менее тиражируемая мысль. Наша ядерная триада защищена так надежно, что ни один враг даже близко не подойдет. Тем более что большинство объектов ядерной триады находятся в нашем глубоком тылу.
Пока вражеская ракета или дрон долетит, её или его кто-нибудь обязательно собьет! А если не собьют, то там такие бункера из километрового железобетона настроены, что ни одна бомба не возьмет…
А тут раз и, мягко говоря, незадача. 5 декабря какая-то тварь все-таки долетела до одного из объектов этой самой ядерной триады. И не просто прилетела, но ещё и нанесла достаточно ощутимый урон. А 26 декабря прилетела другая.
Правда, как говорят, ракета ПВО «столкнула» эту тварь с боевого курса, и бахнула она не на стоянке самолетов, а в одном из зданий аэродрома. Точнее, основываясь на сообщениях американской разведки – в пустые контейнеры, и там уже сдетонировала. Погибли же офицеры наземной службы, которые находились в вагончике для обогрева личного состава.
Ну и что в итоге? Удар по нашей ядерной триаде нанесен. Причем дважды. Но нанесен неядерным государством. И наша военная доктрина «зависла». Отвечать надо, а вот как – пока не понятно.
Скорее всего, мы скоро увидим очередную атаку дронами и ракетами по объектам инфраструктуры. Опять половинчатые меры, которые лишь укрепят уверенность противника в собственной безопасности…
Бывает ли оружие сдерживания или оружие успокоения?
Действительно, бывает ли такое вооружение в принципе? Наверное, бывает. Нож или газовый пистолет, газовый баллончик или какая-нибудь бейсбольная бита вполне «сдержат» хулиганов от нападения. А автомат или танк тоже заставят подумать, стоит ли нападать. Тоже сдержат. Наличие практически любого оружия в руках обороняющегося является сдерживающим фактором.
Но что происходит в том случае, когда это оружие оказывается в руках нападающего? Да ничего. Оружие не изменилось. Изменилась лишь цель его применения. Теперь это уже классическое оружие. Для нападения и для отпора – в случае ответки от обороняющегося.
Вот почему мы рассматриваем американские ракеты в шахтах как реальную угрозу, а американцы рассматривают наши ракеты аналогичным образом. Вот почему наши «Ярсы» наводят ужас на американских военных. Всё, что связано с ЯО и может быстро перемещаться и менять позиции, особенно если это пусковые установки, является крайне опасным для противника.
Сегодня стратегическое ядерное вооружение действительно сдерживает другие ядерные государства от прямого применения такого оружия в многочисленных военных конфликтах по всему миру. Но пример Украины показывает совершенно иную ситуацию. Неядерное государство наносит удары по территории ядерного государства.
Я уверен, что в этой ситуации необходимо действовать адекватно. Для таких стран есть совершенно другое «оружия успокоения». Смотрим, например, на украинскую столицу. «Город-призрак», как вчера заявил один из бывших советников президента Украины.
Разбегаются жители столицы по другим городам и странам. Жестоко? А взрывать мосты, обеспечивающие жизнь целому полуострову не жестоко? А обстреливать Донецк и другие донбасские населенные пункты не изуверски? А убивать ежедневно больше мирных жителей, чем погибает при нанесении ударов по всей Украине в одном городе это не зверски.
Честно скажу, я думал, что те действия, что продемонстрировала Россия после 5 декабря, образумят украинское общество и украинское руководство. Киев поймет, что безнаказанности больше не будет. Украина наконец-то убедила российское общество в том, что мы действительно больше не братья. Увы, но, по моему мнению, большинство россиян, как и большинство украинцев, сегодня реально не видят братства наших народов.
Президент Владимир Путин многократно заявлял о том, что «мы ещё не начинали». А когда начнем? Когда такой же дрон вдруг появится в пределах московской МКАД? Или когда количество украинских ДРГ, пытающихся перейти российско-украинскую границу. достигнет десятков или сотен? Не пора ли применить то самое оружие успокоения?
Нам очень нужен, например, правительственный квартал в Киеве? Нам очень нужны здания администрации президента Украины, украинского министерства обороны или МИДа? Людские потери при таких ударах? Давайте без цинизма, потери будут минимальными уже потому, что в этих зданиях давно не работают те структуры, которые там обитали до СВО.
И ещё, украинцы вполне осознанно нанесли удар по конкретному российскому чиновнику высшего эшелона власти. Отвечать будем? Или наши чиновники этого не заслуживают? Я лично не сомневаюсь, что при первой же даже минимальной возможности Украина со 100-процентной вероятностью нанесет удар по любому российскому государственному деятелю, включая президента.
Пора от сдерживания переходить к нормальному применению оружия. Разбираться в том, к какому виду относится какое-то конкретное вооружение, будем потом, после победы.
Это не наглость Украины, это приказ из Вашингтона
И ещё один аспект того, что произошло 2 и 26 декабря, хотелось бы рассмотреть. Мы почему-то говорим только о том, какие «плюшки» получает Киев после каждого громкого теракта. Будь то подрыв Крымского моста, обстрел аэродрома, ранение крупного российского чиновника и тому подобного. При этом никто не сомневается в том, что главная задача Запада состояла и состоит сегодня в уничтожении России как единого государства.
Это довольно странно. Что получила Украина после 5 декабря? Кучу проблем с логистикой, с электроэнергией, с теплом и прочее. Хотя внешне это выглядело эффектно. Но посмотрим по результатам. Похлопал Байден клоуна по плечу, подержал за задницу и… Ничего, кроме того, что уже было обещано. Причем с разносом во времени. Не здесь и сейчас, а потом, в течение…
А теперь посмотрим на ситуацию пошире. С точки зрения глобальной политики. Вспомним международные договоры о нераспространении и ограничении ядерного оружия. Помните, о чем там идет речь? О количестве и качестве не только ядерных зарядов, но и носителей этих зарядов. Причем стороны досконально рассматривают каждый носитель. Не в целом все, а каждый из возможных носителей конкретно.
Стратегические бомбардировщики как раз и являются одним из видов таких носителей! 5 декабря повреждено два. Ту-22М3 Backfire-C и Ту-95МС Bear-H (по западной терминологии). Благо вчера такого не произошло. Американцы сообщают о том, что БПЛА все-таки долетел и действительно был по касательной задет ракетой ПВО. Потому и плюхнулся в районе рулевой дорожки № 2.
Получается, что мы на данный конкретный момент имеем на два носителя ЯО меньше. С одной стороны, это не критично в мирное время, а войны с США у нас нет. А с другой стороны, ситуация в мире сегодня такова, что вспыхнуть может в любой момент. И не только на Украине.
Надеяться на быстрый ремонт и возвращение в строй стратегических бомбардировщиков глупо. Слишком уникальны эти машины, чтобы отремонтировать их за короткий срок. А если бы вчерашний теракт удался? Сколько машин бы не досчиталась 22-я авиационная дивизия тяжелых бомбардировщиков? Скольких носителей лишились бы наши ядерные силы?
Вместо заключения
Ядерный щит России был и остается некоторой гарантией нашей независимости. Далеко не полной, но достаточно серьезной гарантией. То, что мы продолжаем существовать как суверенное государство, несмотря на все реформы, перестройки и прочее предательство, во многом заслуга тех, кто продолжает служить в какой-то из составляющих ядерной триады.
Я много раз слышал слова о том, что сегодня мы деремся не с Украиной и украинцами, а с глобальным Западом и западными армиями. Украинцы всего лишь статисты в этой битве. Расходный материал. Значит, мы должны четко разделять наказание. Для тех, кто исполняет, и для тех, кто приказывает.
Свою точку зрения по первому вопросу я высказал. По второму же все намного сложнее. Мне кажется, что противостояние с Западом это надолго. По крайней мере, я не знаю времен, когда бы на Россию оказывалось такое серьезное давление, когда бы нас так люто ненавидели и желали нашей смерти.
Наш разрыв с Европой и США надолго. На десятилетия. Надо к этому быть готовым. Для тех, кто надеется на то, что сторонники западной идеи все-таки каким-то образом одержат очередную победу, и Запад нас примет в рабы, как это было в 90-е – не будет этого. Больше не будет. Второй шанс наши «партнеры» не упустят. Они тоже понимают, что Россия – это особый мир, способный в трудную минуту не только возрождаться, но и самоочищаться.
Наш ядерный щит необходимо не просто содержать в полном порядке, но и развивать. Чтобы у Запада не возникало даже мысли о возможности безответного удара. А Украина – это временно. И, как я думаю, недолго. Вот её и мы, и украинцы потеряли. Распад неизбежен.
Жалко только, что к этому распаду и мы приложили руки. За террор против собственного народа часто расплачиваются собственной государственностью. Тут приходится согласиться с президентом Путиным…
P. S.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал мнение, что заявления «неназванных официальных лиц» из Пентагона о нанесении «обезглавливающего удара» по Кремлю, по сути, говорят об угрозе физического устранения президента РФ Владимира Путина. Об этом он сказал в интервью агентству ТАСС 27 декабря 2022 года.
- Автор:
- Александр Ставер
Нет Комментариев