Продолжение интервью с соавтором биографии президента Александром Коробко.
– Александр, ваше интервью, данное Царьграду, явно задело Навального. В его твиттере появилась запись о том, что вы якобы «безмятежно так» сказали, что это «не взятка, а подарок». Так же ваши слова исказил Илья Яшин и вторящие ему блогеры и ютуберы. Какова ваша реакция?
– Ну, здесь как в Библии: что бы вы сейчас ни сказали, «фарисеи и иродиане» будут пытаться «уловить вас в слове». Ими объявлена «охота» на Путина – на так называемый «дворец Путина». Мне это чем-то напоминает один из моих любимых фильмов «Это безумный, безумный, безумный, безумный мир». Не вижу никакой необходимости вступать с ними в споры. Там нет благородства, желания вникнуть, уважения к оппоненту. И явная проблема с IQ, профессионализмом и тем, что называют эмоциональной интеллигентностью… Один журналист «катастрофального» жанра, который чуть что – кричит «Караул, волки!», почему-то назвал меня… человеком, «выдающим себя (!) за биографа Путина». Сказал, что я… якобы на РЕН-ТВ (которое он перепутал с Царьградом) заявил, что, мол, признаю, что это подарок. Хотя я ведь абсолютно чётко сказал, что президенту хотели (прошедшее незавершённое) сделать подарок (и такой «подарок президенту» по умолчанию перешёл бы в казну). Повторю – Путин его (для «личного пользования», что в терминах официоза означает «в качестве резиденции») не принял. Что ещё нужно? Механизм того, как этот юридический казус решался? Выдать гостайну, которая в той локации явно присутствует? Я не юрист, к гостайне допуска не имею. Но ещё раз: это никакой не дворец Путина – точка. Возможно, он был зарезервирован для эвакуации семьи Асада, не знаю. Такое государство, как наше, вовлечённое в сложнейший геополитический узел, имеет право на свои секреты. Не Навальному их доверять!
– Что вы вообще о нём думаете?
– Знаете, пока он сидит в СИЗО, я, пожалуй, воздержусь от личных комментариев. Скажу лишь, что, с моей точки зрения, никакая он не «оппозиция». Путин сам говорил, что «оппозиция нужна, потому что улучшает жизнь в стране». Давайте на одном лишь примере поймём, пытается ли Навальный улучшить жизнь в стране, предлагает ли что-то внятное и конструктивное.
Поговорим о зарплатах. Минимальная зарплата в странах, которые соперничают с нами на мировой арене, в разы выше, чем у нас (около 13 тыс. руб.): в Австралии — около 134 тыс. руб., в Британии и Германии – приблизительно 124 тыс. руб., в США – в районе 82 тыс. руб. в месяц. При этом цены на продукты, товары и услуги по одним позициям выше не более чем в два раза, а по другим даже ниже, чем у нас. Приведение так называемого МРОТ в соответствие с реальным прожиточным минимумом в нашей стране приведёт к уменьшению «утечки мозгов», повышению уровня жизни и улучшению имиджа страны, а также к очищению бизнеса и индустрии от некачественного сегмента, основанного на эксплуатации уязвимых слоёв населения или мигрантов. По-настоящему переживающий о людях «лидер общественного мнения» мог бы, например, начать общенациональную кампанию за принятие закона о том, чтобы минимальная заработная плата у нас устанавливалась в соответствии с реальным минимальным прожиточным минимумом. Помог бы, если хотите, президенту, своим людям, своей стране. Но это бы потребовало титанической ежедневной работы, направления средств не на свой имидж, а на продвижение идеи; взаимодействия с разными партиями, профсоюзами; конструктива и позитива и т.д. То, что я вижу у Навального, – это, увы, во многом «Бесы-2» («бесы», как у Достоевского): невнятность, ненависть и злоба. Но я надеюсь, ему не «помогут» стать эдаким русским Манделой (как его уже окрестили некоторые на Западе). У нас нет апартеида. Более того, почему-то мне кажется, что в ЮАР Навальный был бы среди белых африканерских националистов и с Нельсоном Манделой… боролся. Ну, под лозунгом: «Хватит кормить зулусов».
Но я не требую его «крови». Человек недавно чуть жизни не лишился. Правда, спасли его российские врачи! И, не улети он в Германию, вылеченный в Кремлёвке Навальный был бы… лучшей победой над Навальным. А этого его возможные отравители допустить не могли.
Думаю, что сейчас наши спецслужбы ведут засекреченное расследование. Возможно, это связано с тем, что в этом отравлении «умным ядом», имитировавшим эффект «Новичка», задействованы некие «кроты» и пятая колонна. И если тут сторонники Навального призовут государство к полной прозрачности, то им нужно напомнить, как это работает в тех же США или Великобритании. Там к информации, обозначенной «Совершенно секретно, особой важности» (Top secret), как и у нас, относят сведения, «информация о которых может поставить под удар идущие разведывательные операции». Они же хотят, чтоб у нас было «не хуже, чем в Америке». Ну вот…
– Вас упрекают в том, что вы, мол, издали «хвалебную книгу» о Путине. У вас есть дворец или хотя бы особняк, вас «Кремль» одарил?
– Нет, от Кремля мы не получили (и не просили) на нашу книгу ни копейки. Нам помогли только дружественные олигархи (смеётся). У меня одна собственная квартира в Москве – около 80 метров. Я вожу отечественный автомобиль – не «Аурус», но всё впереди. У нас, как у любой медиакомпании, сейчас есть сложности, как и все, с ними боремся. Но я считаю сегодня Россию самой интересной страной для жизни, самой свободной и перспективной и убеждён, что во многом это личная заслуга Владимира Путина.
И ещё раз: это не его «дворец». Не в упрёк Геленджику, но президент предпочитает Сочи! А я – мой родной Донецк и Ялту, и это единственная причина, по которой мы на юге ещё не встретились (смеётся)…
Автор:
Люся Петрова
Нет Комментариев