В настоящее время существует вероятность отказа вооружённых сил Украины (ВСУ) от ведения наступательных действий и перехода к стратегической обороне по всей линии боевого соприкосновения (ЛБС). Можно предположить, что в этом случае количество ударов, наносимых с помощью ВТО большой дальности, значительно возрастёт.
Классификация украинского ВТО большой дальности
Применяемое ВСУ высокоточное оружие большой дальности можно условно разделить на два типа.
Первый тип – это высокоскоростные тактические и оперативно-тактические ракеты, запускаемые по баллистической или квазибаллистической траектории. К ним можно отнести управляемые ракеты комплексов НIМАRS, оперативно-тактические ракеты АТАСМS и «Точка-У», а также применяемые в качестве эрзаца оперативно-тактических ракет устаревшие доработанные зенитные управляемые ракеты (ЗУР) из состава советского зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) большой дальности С-200.
Второй тип – это низколетящие дозвуковые крылатые ракеты (KP) Storm Shadow и SCALP-EG, поставляемые ВСУ Великобританией и Францией, КP Taurus и JASSM-ER, которые только могут быть поставлены Германией и США, а также поставляемые странами Запада и производимые оборонно-промышленным комплексом (ОПК) Украины беспилотные летательные аппараты (БПЛА) — камикадзе большой дальности.
Ракеты, идущие по баллистической или квазибаллистической траектории, проще обнаружить, но сложнее сбить, особенно если они маневрируют, а низколетящие дозвуковые КР и БПЛА-камикадзе являются для средств противовоздушной обороны (ПВО) относительно простыми целями, но дальность их обнаружения ограничена радиогоризонтом и рельефом местности. Проблема в низколетящих КР и БПЛА-камикадзе ещё и в том, что дальность их полёта значительно больше, чем у ракет, идущих к цели по баллистической или квазибаллистической траектории, по крайней мере, это относится к тем вооружениям, что имеются у Украины.
Ракеты АТАСМS – просто обнаружить, но сложно перехватить
Теоретически низколетящие КР и БПЛА-камикадзе должны быть в большей степени подвержены воздействию средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), по сравнению с высокоточными боеприпасами, запускаемыми по баллистической или квазибаллистической траектории, однако, как показывает практика, в реальности средства РЭБ отклоняют от курса только БПЛА-камикадзе, оснащённые незащищёнными, скорее всего, гражданскими приёмниками спутниковой навигации ГЛОНАСС/GРS, тогда как на КP типа Storm Shadow и SCALP-EG средства РЭБ оказывают значительно меньшее влияние, если вообще оказывают.
Физическое уничтожение тактических и оперативно-тактических высокоскоростных ракет, запускаемых по баллистической или квазибаллистической траектории – это скорее проблема тактико-технических характеристик, предназначенных для решения этой задачи ЗРК. При этом никакое улучшение характеристик ЗРК не позволит полностью решить проблему низколетящих КР и БПЛА-камикадзе в силу чисто физических ограничений – влияния радиогоризонта и рельефа местности на дальность и вероятность их обнаружения.
Проблемы обнаружения
Высота полёта КР типа Storm Shadow и SCALP-EG, применяемых ВСУ, составляет порядка 30 метров. Дальность радиолокационного обнаружения цели, летящей на высоте 30 метров, с помощью радиолокационной станции (РЛС), расположенной на высоте 5 метров, составляет примерно 30 километров – казалось бы, немало, однако в реальности дальность обнаружения будет в несколько раз меньше из-за влияния рельефа местности.
Конечно, те, кто размещают ЗРК, учитывают рельеф местности, проблема в том, что даже мобильные ЗРК не так уж и мобильны, поскольку обычно они привязаны к защищаемому объекту. Кроме того, инициатива всегда у нападающего, который, зная местоположение атакуемого объекта, а скорее всего, и прикрывающих его ЗРК, будет выбирать маршрут полёта КР и БПЛА-камикадзе с учётом минимизации дальности их обнаружения РЛС ЗРК.
Планируя атаку, противник будет выбирать маршрут подхода низколетящих КР, обеспечивающий минимальную вероятность их обнаружения
Откуда противник узнает, где расположены наши ЗРК?
Применительно к Украине как минимум от спутников радиотехнической разведки (РТР) США и других стран НАТО, по сведениям, поступающим от агентурной сети, а также из открытых источников информации.
Можно предположить, что даже в случае войны между Россией и США в её неядерном варианте уничтожение Воздушно-космическими силами (ВКС) РФ значительной части спутниковой группировки США пока что вряд ли возможно – полностью «зачистить небо» не получится, поскольку для этого придётся уничтожить значительную часть государственных и коммерческих спутников третьих стран.
Учитывая увеличение противником количества одновременно атакующих крылатых ракет и БПЛА-камикадзе, у ЗРК имеется достаточно мало времени на то, чтобы обеспечить поражение всех атакующих целей, в связи с чем дальность их обнаружения начинает иметь первостепенное значение. Не стоит забывать и о том, что современные крылатые ракеты и БПЛА-камикадзе имеют минимальную заметность в радиолокационном диапазоне длин волн, что уменьшает дальность их обнаружения РЛС, особенно на фоне подстилающей поверхности и в плохую погоду. Кроме того, у БПЛА-камикадзе, оснащённых двигателями внутреннего сгорания, снижена заметность и в тепловом – инфракрасном (ИК) диапазоне длин волн.
Стоит ещё упомянуть загоризонтные РЛС (ЗГРЛС), чья работа основана на переотражении радиоволн от ионосферы. Теоретически считается, что они способны осуществлять обнаружение целей за пределами радиогоризонта, однако, судя по тому, что запускаемые Украиной БПЛА-камикадзе долетают даже до Москвы, видят они не всё.
Возможно, что если речь будет идти о сотнях КР, запущенных в океане с подводных лодок, или о нескольких десятках – с десятков бомбардировщиков, то ЗГРЛС их обнаружат. Но вот с обнаружением нескольких десятков низколетящих КP и БПЛА-камикадзе наши ЗГРЛС, судя по всему, не справляются.
Антенны ЗГРЛС смотрятся внушительно, однако их возможности, судя по всему, ограничены
Увеличить дальность радиогоризонта и нивелировать негативное влияние рельефа местности можно путём увеличения высоты размещения средств разведки, предназначенных для обнаружения низколетящих КР и БПЛА-камикадзе.
Взгляд сверху
Полностью решить проблему с обнаружением низколетящих целей можно с помощью самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) – ранее мы рассматривали этот вопрос в материале «Взаимодействие наземных ЗРК и самолётов ВВС». Однако для этого необходимо организовать их дежурство в воздухе в режиме 24/365, причём на всех угрожающих направлениях. Учитывая количество самолётов ДРЛОиУ в Военно-воздушных силах ВВС РФ, сделать это нереально.
Предположительно, относительно быстро нарастить количество самолётов ДРЛОиУ можно путём создания эрзац-решений, однако это в любом случае вопрос не нескольких месяцев, а как минимум нескольких лет, тогда как угроза массированных ударов низколетящими КР и БПЛА-камикадзе со стороны Украины существует уже сегодня.
ВВС РФ нужны самолёты ДРЛОиУ, пусть это будут даже какие-то эрзац-решения
Существуют проекты размещения РЛС обнаружения низколетящих целей на дирижаблях, привязных аэростатах, а также на БПЛК квадрокоптерного (октакоптерного, гексакоптерного и т. д.), вертолётного и самолётного типов. Каждый из этих вариантов имеет как свои преимущества, так и недостатки – ранее мы уже говорили о них в материале «Обеспечение работы ЗРК по низколетящим целям без привлечения авиации ВВС». С момента написания вышеуказанного материала прошло уже несколько лет, какие-то проекты и компании прекратили своё существование, однако появились и новые возможности, так что к этой тематике мы ещё обязательно вернёмся.
Выводы
Проблема обнаружения низколетящих целей является реальной и актуальной, и её
значимость со временем будет только возрастать, а это значит, что необходимо
прорабатывать способы её решения.
Можно предположить, что ответ будет – в построении комплексной системы
обнаружения низколетящих целей, которую можно развернуть если не в масштабе всей
страны, то в рамках одного или нескольких регионов.
Нет Комментариев