Русские и англосаксы. Два мира, два во многом разных, экзистенциально противоположных типа цивилизации.
И это различие проявляется во всем. По крайней мере, очень во многом, кроме вводящей в заблуждение схожести внешнего облика. В языке, вере, поведении, культурных предпочтениях и бытовых привычках. Даже в развлечениях и играх.
Один их крупнейших психологов и психиатров XX-го века, разработчик трансакционного и сценарного анализа американец Эрик Берн утверждал, что именно игра с её условностью и жесткими правилами дает наиболее исчерпывающее и точное представление о самом игроке. Так как играющий (исполняющий условную роль) обречен, как ни парадоксально, неизбежно выдать в игре самые важные и скрытые черты своей личности.
В какую игру играют русские? Какая игра в максимальной степени проявляет характерные черты нашего национального характера?
Думается, игра эта – шахматы (хоть сегодня они уже и не столь популярны в России, чем в последние полтораста лет). Достаточно вспомнить ходульные голливудские штампы неизменно присущие русским шпионам и бандитам: водка, шапка ушанка, музыка Чайковского и всегдашние шахматы в мизансцене.
В какую игру играют американцы? Тут, собственно, и думать нечего, если опираться все на тот же кинематограф. Это, конечно, же покер и сопутствующая ему атмосфера.
Что главное в шахматах? Расчет и комбинационное зрение!
Что главное в покере? Умение блефовать, другими словами – искусство обмана!
Забавно, но в международной политике это особенно заметно. Мы с нашими закадычно непримиримыми «партнерами» играем в разные игры. И это необходимо учитывать. Они постоянно блефуют, а мы, так же постоянно и бессмысленно реагируя на их, простите меня за мой французский, «понты» и угрозы, пытаемся вхолостую тратить нервы и энергию, ответственно просчитывая несуществующие варианты и последствия. Тогда как правильнее всего было бы просто не обращать на них внимания. «Господа, ваше мнение по данному вопросу для нас исключительно факультативно»! Тем более что в искусстве обмана мы им не конкуренты. Тут они собаку съели. Вместо того чтобы реагировать, надо твердо, последовательно и безотносительно вести свою игру, постоянно подтверждать обещанное президентом в самом начале СВО в случае вмешательства в конфликт третьей стороны (то-то они тогда на некоторое время попритихли), держать супостата в неослабевающем тонусе и непременно давать ясные и недвусмысленные сигналы на безответственные угрозы отставных (по большей части) западных политиков «в случае применения Россией… ударить по Черноморскому флоту», «наказать», «последствия будут неотвратимы» и прочую дешевую словесную шелуху непомерно надувших щеки англосаксонских «джентльменов» и их жалких союзников-прихлебателей.
Илья Рябцев
Нет Комментариев