ФОТО: GENNADII USOEV/GLOBAL LOOK PRESS

Образование в России — дело дорогое, правда, не гарантирующее выпускнику, что он будет востребован. Качественное образование, а также успех в карьерном росте — дело избранных. Иначе как можно воспринять новую стоимость обучения в ведущих вузах страны? Такие деньги могут заплатить исключительно состоятельные родители. При этом потенциальные Ломоносовы и Перельманы остаются за бортом «праздника жизни». На бюджет поступить очень сложно.

Рекордсменом по росту стоимости обучения стал престижный Московский физико-технический институт (МФТИ), который поднял цены на свои образовательные программы бакалавриата в среднем на 20%. Стоимость программы «прикладная математика и физика» в МФТИ выросла до почти 470 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом, «информатика и вычислительная техника» — до почти 520 тыс. руб., «ядерная физика и технологии» — превысила 600 тыс. руб. Учеба в МГИМО в 2024 году на журналиста обойдётся в 662 тыс. руб., «юриспруденция» — 710 тыс. руб., «международные отношения» — 740 тыс. руб.

Сергей Рукшин, профессор РГПУ имени Герцена:

Меня это совершенно не удивляет. Во-первых, потому, что страна находится под санкциями и дорожает всё: коммунальные услуги, дорожают продукты, дорожает транспорт. Образование тесно связано всеми кровеносными сосудами, нервами с общей экономикой страны. Насколько оно должно дорожать, я не знаю, это расчёты экономистов. А вот угрозы для безопасности страны, структуры образования и так далее, я не вижу. Надеюсь, что лучшие ведущие специалисты, которые выйдут через пять-шесть лет из нашей системы образования, это всё-таки, как показывает статистика, большей частью те, кто учится на бюджете. Наиболее образованные, талантливые и готовые к обучению в системе высшего образования.

Однако возникает и другой существенный вопрос: насколько востребованными будут новые специалисты, которые получили высшее образование — как за счёт бюджета, так и за счёт своих родителей? Способно ли государство сформировать долгосрочный запрос на востребованных специалистов?

Елена Ведута, завкафедры стратегического планирования и экономической политики МГУ:

Все перечисленные специальности — государство имеет сейчас потребность в их развитии. Особенно касается цифровых технологий, вот, ядерщиков-физиков. И, соответственно, увеличивают количество бюджетных мест. А когда количество бюджетных мест увеличивается, то, соответственно, это означает, что будет спрос расти. И поэтому для тех, кто будет платить деньги, поскольку спрос высокий, как рыночная цена, она тут же идет вверх. Поэтому такое бурное повышение как раз именно на те места, которые востребованы государством. Не могу сказать, что очень сильно именно журналисты востребованы. Их  переизбыток. Так же как международные отношения. Но мне представляется, что первые специальности, которые связаны с МИФИ, с физиками, ядерщиками, они гораздо более востребованы.

Думаю, в российском обществе произошла подмена понятий, когда реальную журналистику заменили на пропаганду и манипуляции. Убеждён, что как раз грамотные и объективные журналисты будут востребованы, а вот что касается специалистов из области точных наук, то их успех будет во многом связан, на мой взгляд, с реализацией закона о стратегическом планировании. К сожалению, есть существенные сомнения. Те, кто отвечает за это направление, на мой взгляд, боятся брать на себя ответственность. Чего не скажешь о решениях поднять цены на образование в России. Некоторые эксперты считают, что необходимо ввести дифференцированную оплату обучения.

Константин Тхостов, член Общественной палаты Санкт-Петербурга, директор лицея № 369:

Мы должны проанализировать тот пул интересантов, тех самых платных мест, на кого ориентированы эти места. Это, скорее всего, ребята, которым чуть-чуть не хватило до попадания на места бюджетные. Большое количество представителей льготных категорий претендуют на бюджетные места. И это нормально. Особенно если мы понимаем, что это целевые места. Когда ребята, обучаясь в ведущих вузах, возвращаются к себе в регионы, формируют  региональную экономическую повестку, которая вливается в экономику страны, и каждый на своём месте делает своё дело. Но это не должно ущемлять интересы тех, кому чуть-чуть не хватило до прохождения порога. Как у нас правительство приняло дифференцированный налог, может быть, точно так же дифференцированно подойти к системе формирования платной повестки в вузах? Всё зависит от того, насколько ты чуть-чуть недобрал. Если недобрал немного — значит, стоимость такая. Если ты недобрал много, но очень хочется — ну, за «хочется» иногда надо платить.

Есть ещё одна серьёзная проблема — молодые, образованные и амбициозные уезжают из России. Так, спрос российских IT-специалистов на программы получения вида на жительство в странах Европы растёт семимильными темпами. Только с начала этого года рост числа запросов, по оценке аналитиков, составил более 230%. Самой популярной страной оказалась Франция.

Эксперты в унисон заявляют о большой востребованности отечественных IT-кадров за рубежом. По мнению HR-специалистов, российские высококвалифицированные специалисты уезжают, в том числе чтобы «не потерять компетенции на изолированном рынке». И это ключевой вопрос во всей этой истории. В конце концов, образование давно платное, напрямую человек гасит счета или через свои налоги, а вот вопрос востребованности открытый. Сможет ли государство сформировать долгосрочную программу востребованных специалистов? Лично у меня большие сомнения.

ЮРИЙ ПРОНЬКО