ТАК ГОВОРИЛА СОБЧАК: МАНИФЕСТ СОВРЕМЕННОГО ЛИБЕРАЛА

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Имя Ксении Собчак вызывает определённые и яркие ассоциации.

Нужно признать, Ксения Анатольевна долго и плодотворно трудится над своей репутацией, но в этот раз обсуждения «похождений молодости», особо нашумевших скандалов (хотя без их упоминания не обойдётся) или недавних проблем с законом, обернувшихся сроками тюремного заключения для сотрудников Собчак, не будет.

Дочь первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и жена театрального режиссёра Константина Богомолова примечательна ещё и тем, что является одной из главных «говорящих голов» отечественной либеральной тусовки.

Собчак как «золотой стандарт» либерала

Не в прямом смысле этого выражения — обычно под «говорящей головой» подразумевают марионеточную фигуру, озвучивающую по воле закулисных кукловодов чужие мысли.

Это, конечно, не про героиню нашего нынешнего рассказа. Сомневаться не приходится: Ксения Анатольевна говорит либо то, что сама думает, либо то, что ей выгодно. Но именно Собчак является наиболее ярким выразителем реакций либеральной общественности на события и явления жизни современной России.

КСЕНИЯ СОБЧАК НА ЗАРЕ КАРЬЕРЫ, 20 ЛЕТ НАЗАД. ФОТО: ANATOLY LOMOHOV /GLOBALLOOKPRESS

И в этом плане её медийная фигура особенно интересна для понимания двух вещей.

Во-первых, «чем дышит», на что надеется и чего боится основная часть либеральной общественности: те, кто после 24 февраля 2022 года остались в России. Да, эта часть населения демонстрирует своё несогласие с проведением специальной военной операции, но становиться релокантами и «испуганными патриотами на чемоданах» они не пожелали. Из нежелания рвать связи с Родиной, из опасений за источники доходов, в надежде, что вот-вот «всё закончится» и будет как «в старые добрые времена» (до 2022-го, а то и до 2014-го).

Во-вторых, именно Собчак рупор «умеренных либералов» — тех, кто либо брезгливо морщатся, либо молча отводят глаза при очередных откровениях совсем уж «развидевших» любые нравственные границы предателей вроде Дмитрия Быкова*, Бориса Акунина** и прочих деятелей русофобской эмиграции. На откровения подобных персон, не скрывающих мечтаний о поражении и гибели Русской Цивилизации, прилично воспитанные либералы предлагают не обращать внимания — мол, это радикальные перегибы, мы, ценители и любители свободы и демократии, далеко не все такие.

ДО УРОВНЯ АКУНИНА** СОБЧАК ПОКА НЕ ОПУСТИЛАСЬ. ФОТО: PRAVDA KOMSOMOLSKAYA /GLOBALLOOKPRESS

Так что присутствие Собчак в информационном поле как раз кстати — её высказывания позволяют наглядно оценить позицию основной части либералов. Чтобы уже, как говорится, без отговорок, оправданий и кивков в сторону беглецов.

Семейные ценности — «средневековая азиатчина»?

Остановимся на трёх важных темах.

Тема первая — семейные ценности.

Примечательно, что позиционирующая себя как журналистка дама заявляет о значении семейных ценностей в современной России. Напомним, что летом 2023 года в нашей стране было законодательно запрещено такое преступное надругательство над естественной природой человека, как смена пола.

Эта охватившая Запад безумная мода на эксперименты с «гендерной принадлежностью» стараниями местных поборников «прогресса» успела дать ростки и на нашей почве. К счастью, на государственном уровне были приняты меры по недопущению разрастания этой угрозы, в том числе благодаря активному привлечению внимания к данной проблеме телеканалом Царьград и его учредителем Константином Малофеевым.

Как же оценила Собчак принятый закон, запретивший в России соответствующие операции (исключение — тяжёлые врождённые аномалии), учреждающий аннулирование заключённого брака в случае смены пола одним из супругов и непризнание такого рода процедур, произведённых гражданами нашей страны за рубежом?

ПРЕКРАСНО, КОГДА МУЖЧИНА — НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА, А ЖЕНЩИНА — НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА. ФОТО: BELKIN ALEXEY/GLOBALLOOKPRESS

Не будет преувеличением сказать, что у блогера случилась форменная истерика:

Позорный репрессивный закон, которым жизнь тысяч людей в России сделают хуже, опаснее, тяжелее. Рассматривать его не как нарушение свобод и прав человека — большое заблуждение. Презрение к загнивающей Европе и её ужасным либеральным ценностям откатывает нас в средневековую азиатчину.

Конечно, первым делом бросается в глаза хлёсткая фраза про «средневековую азиатчину». Но по-настоящему концептуальное значение имеют другие слова Собчак — «жизнь тысяч людей в России сделают хуже, опаснее, тяжелее».

Именно здесь таится корень отношения либералов к русскому народу — их категорически не интересует мнение и запросы миллионов людей, ориентированных на здоровую, традиционную семью с папой, мамой и ватагой, уж сколько Бог даст, ребятишек. Для пропитанной западной «толерантностью» публики гораздо важнее тысячи извращенцев, обнаглевших до того, чтобы требовать себе прав и привилегий.

Это главное, что нужно понимать о современной либеральной демократии: перед нами диктатура извращённого меньшинства над адекватным, сохраняющим человеческое достоинство большинством.

Какая эпоха, такая и Конституция

Тема вторая — патриотизм.

При упоминании патриотизма лица либералов чаще всего либо разом скучнеют, либо озаряются ухмылками. Мол, опять это непонятное, абстрактное, оторванное от реальности понятие, да ещё и отдающее одновременно как имперской концепцией «Православие, Самодержавие, Народность», так и советской пропагандой.

На самом деле, в современной России тесты на патриотизм — любовь к Родине и заботе о её национальных интересах — довольно простые. Например, одним из них стало внесение по итогам всенародного голосования поправок в Конституцию России (2020).

КОНСТИТУЦИЯ. ФОТО: ZAMIR USMANOV /GLOBALLOOKPRESS

Не секрет, что Конституция образца 1993 года была крайне либерального толка, списана с «передовых» западных образцов того времени и совершенно не учитывала роль и потребности русского народа. Очевидно, что в наши дни сохранение России как независимого от глобалистских элит государства требовало изменений Основного закона.

И эти изменения стали реальностью.

На самом деле всё дело в Путине, хитро намекает Собчак

Четыре года назад в Конституции впервые официально был ликвидирован провал в историческом сознании страны. Мы отказались от психологии «всё началось с 1991 года, с Чубайса, Гайдара и Ельцина — а до того ничего и не было», проговорив и записав преемственность нынешней России с Советским Союзом, а далее — и с предшествующими этапами бытия Русской Цивилизации.

Новый вариант Конституции зафиксировал классическое понимание брака как союза мужчины и женщины. Был дан чёткий, ясный ответ, не оставляющий лазеек для словоблудных попыток замаскировать всевозможные отклонения и «эксперименты» над семьёй под видом «партнёрства двух людей», «сожительства двух живых существ» и тому подобного.

В Конституции впервые за более чем столетие упоминается вера в Господа Бога как один из основополагающих и унаследованных от предков элементов создания, сохранения и развития нашего государства.

То есть в 2020 году был на концептуально-цивилизационном уровне отменён заданный в 1990-х антинародный вектор государственного движения России.

КСЕНИЮ АНАТОЛЬЕВНУ НОВЫЙ ВАРИАНТ КОНСТИТУЦИИ НЕ ПОРАДОВАЛ. ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA /GLOBALLOOKPRESS

Но госпожу Собчак и её единомышленников всё это не волновало, не заботило и не радовало. Потому что как раз они считались элитой и извлекали главные прибыли при том самом положении. Им не могли понравиться произошедшие фундаментальные изменения: поэтому либералы сосредоточили свою критику на «истинной подоплёке» и «излишнем консерватизме» поправок к Конституции.

Главный акцент Собчак и прочие сделали на тех изменениях в Основном законе, которые отменяли ограничения по количеству президентских сроков для одного человека. Намёк кристально прозрачен: мол, всё это задумывалось лишь для того, чтобы устранить формальные препятствия для дальнейшего нахождения у власти Владимира Путина.

Что-что? Подавляющее большинство граждан России поддерживают Путина и хотят видеть именно его в качестве руководителя государства и Верховного главнокомандующего? И уверены, что именно он обеспечит защиту интересов, безопасности и благополучия России?

ВЛАДИМИР ПУТИН. ФОТО: KREMLIN POOL /GLOBALLOOKPRESS

Ну и что же, пожимают плечами либералы. Интересы, безопасность, благополучие страны — какое всё это имеет значение по сравнению со «святыми демократическими принципами» сменяемости власти и регулярного передела сфер влияния под прикрытием электорального шапито?

Чудеса лавирования вокруг спецоперации

Тема третья — отношение к СВО.

О, тут местный либерализм проявляет своё вкрадчивое двуличие с особой выразительностью.

С одной стороны, осторожное либеральное большинство, и Собчак в частности, ловко маневрируют между «нетвойнистскими» лозунгами про «человеческие трагедии по обе стороны фронта» и высказываниями, подпадающими под статьи Уголовного кодекса о дискредитации Вооружённых сил, об оправдании нацизма, о пропаганде терроризма. То есть всем своим видом показывают, что осуждают спецоперацию — но за «красные флажки» не заходят.

КСЕНИЯ СОБЧАК. ФОТО: DMITRY GOLUBOVICH/GLOBALLOOKPRESS

С другой же стороны, эти убеждённые в своей избранности люди только ищут повод и способ продемонстрировать народу: для нас ваша борьба за будущее России чужая. Мы не сочувствуем смертям, ранам и страданиям, которыми вы, презираемое либералами «быдло», платите за возможность будущих русских поколений оставаться самими собой и хозяевами на своей земле.

«Больше всего я ненавижу…»

Только так можно оценивать проведение в декабре 2023 года в московском ночном клубе «Мутабор» так называемой «голой вечеринки» Насти Ивлеевой. И уж тут Собчак отличилась по полной.

Сначала — когда в вызывающем наряде (если это можно так назвать…) явилась на сборище обнаглевшей богемной тусовки. А затем — когда на следующий день с презрением выдала первую реакцию на общественное возмущение:

Может, это была, на ваш взгляд, неудачная вечеринка, <…> может быть, вам не нравится на это всё смотреть, но, простите, куда и когда взрослым людям ходить с голой ж***й — это их личное дело. <…> Где-то убивают, где-то голодают дети, а где-то в это время пьют шампанское.

СОБЧАК В ЧИСЛЕ ГЛАВНЫХ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦ «ГОЛОЙ ВЕЧЕРИНКИ». ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Потом, когда девятый вал народного гнева поднялся настолько высоко, что отреагировали и в Кремле, Ксения Анатольевна заговорила иначе — и про неуместность «мероприятия», и про то, что не хотела никого оскорбить… Но слово не воробей — в соцсетях напишешь, не поймаешь. «Где-то (то есть на фронте) убивают, а где-то (в ночных клубах) пьют шампанское» — это и есть прямое оскорбление, плевок в русский народ.

Не прошло и полгода, как стало окончательно понятно — раскаяния по поводу своего участия в «голой вечеринке» за спиной у сотен тысяч защищающих Родину воинов блогер не испытывает. И вообще, патриоты вызывают у Ксении Анатольевны ненависть. Да, ненависть — 6 мая Собчак призналась именно в этом чувстве:

Больше всего я ненавижу хлебные крошки на столе и доносчиков со стукачами. <…> Все вот эти люди, которые <…> кого-то мочкануть, будь то Шевчук, Пугачёва, Собчак, учительница из райцентра, средней паршивости рэпер или молодой и горячий сердцем политический активист. <…> Из-за этих людей — стукачей — мы все вынуждены всегда оглядываться, думать, что говорим в каких-то неформальных и ничем не обязывающих беседах, на публичных выступлениях, везде. <…> Я не хочу, чтобы моя Россия загнивала такими людьми.

КСЕНИЯ СОБЧАК. ФОТО: ANTON BELITSKY/GLOBALLOOKPRESS

Такими словами — «ненавижу… доносчики… стукачи…» — Собчак отзывается о тех, кто понимает, что время для «толерантности» прошло и «великодушно» закрывать глаза на слова и действия русофобов, будь то Пугачёва, рэперы или «горячие сердцем активисты», недопустимо.

К патриотам уроженка Северной столицы, обладательница диплома МГИМО, бывшая «светская львица» и нынешняя «деловая успешная женщина» так относится. И не сомневайтесь: с ней солидарно, даже если не озвучивают подобных мыслей вслух, и то самое «умеренное» большинство среди либералов.

Что с того?

Если кому-то почудилось, привиделось, показалось, будто данный текст представляет попытку написания портрета Ксении Собчак в исключительно в чёрных тонах — нет уж, не приписывайте автору таких намерений и такого художественного мастерства.

Суть в другом: достаточно вчитаться и вдуматься в высказывания сей публичной персоны всего лишь по трём актуальным вопросам русской жизни, чтобы понять, что выражаемое Собчак либеральное мировоззрение является антирусским.

Пускай представители такого взгляда на жизнь внешне выглядят вполне прилично, недурно воспитаны и осторожны в высказываниях. Но факты и собственные слова не оставляют сомнений — по всем принципиальным вопросам (понимание семьи, вера в Бога, деятельная, жертвенная любовь к Родине) они занимают позицию, прямо противоположную национальным традициям и интересам русского народа.

Что и требовалось доказать.

* Дмитрий Быков — включён Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.

** Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) — признан Минюстом России физическим лицом, выполняющим функции иноагента; включён Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.

АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ