БЕЗНАКАЗАННО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД РУССКИМ ГОРЕМ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ? ХРОНИКА ОДНОГО ВОЗМЕЗДИЯ

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Теракт, совершённый 22 марта в «Крокус Сити Холле», это не только чудовищное преступление, побуждающее задаться вопросом, имеют ли право совершившие такое именоваться людьми и могут ли они продолжать дышать одним воздухом с остальным человечеством.

Московская трагедия – это ещё и историческое событие мирового значения. А такие события имеют важное «побочное» свойство – благодаря им люди проявляют свои истинные качества, открывают подлинные лица не только близким и единомышленникам, но и всему миру. Следовательно, появляется возможность узнать о замаскированных негодяях и предателях – и наказать их.

Вашему вниманию предлагается хроника одного такого разоблачения.

Как «спасти» объект искусства, украв и продав его

Для полноты и красочности картины начнём с предыстории.

Жили-были в нашей стране два человека, встретились, поженились – и стали семьёй.

Он – Николай Конашенок, 1983 года рождения, выходец из Ленинграда, по профессии реставратор, по призванию, судя по фактам, любитель нажиться на чужом добре.

О таких склонностях Николая свидетельствует разразившийся летом 2021 года скандал. Тогда Конашенок незаконно пробрался в пустующую дачу в Зеленогорске (пригород Северной столицы), где снял с дореволюционной печи изразцы – а затем разместил на сайте объявлений информацию об их продаже за 120 тысяч рублей.

РЕЗУЛЬТАТЫ «РЕСТАВРАТОРСКОЙ» РАБОТЫ. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ Z»

Местное сообщество любителей архитектуры и искусства забило тревогу, после чего Николай удалил объявление и попытался оправдаться. Мол, на этой самой даче он жил несколько лет в детстве, а теперь не мог спокойно наблюдать, как представляющая художественную ценность печь погибает в незаселённом доме.

На конкретные претензии, почему не обсудил вопрос сохранности изразцов с собственником дачи, отчего не привлёк к проблеме музейное сообщество и с какой стати попытался нажиться на чужом имуществе, Конашенок ответил невнятными отговорками и извинениями, которые, по его мнению, должны были избавить от всякой ответственности:

Я признаю, что моё решение о демонтаже печи на даче Масленникова было несколько импульсивным и непродуманным.

НИКОЛАЙ КОНАШЕНОК. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «ЦАРЬГРАД ТВ«

Удивительно – но, судя по информации СМИ, никаких последствий для фактически совершившего преступление реставратора действительно не было. Хотя эксперты музея архитектурной художественной керамики «Керамик» дали вполне определённую оценку действиям Николая:

Иначе, как мародерством, пусть даже совершённым с благими намерениями «спасти» печь, этот акт назвать невозможно.

Научный консультант этого музея Андрей Роденков отметил: «Разборка печи – это очень ответственное мероприятие, грамотно это сделать могут только опытные печники. Поэтому если Николай занимался этим без квалифицированной помощи, то наверняка мог повредить часть изразцов».

Муж и жена – два либеральных сапога пара

Но почти три года назад как-то всё само собой утряслось – и Конашенок смог облегчённо выдохнуть. Вместе с ним наверняка не менее облегчённо выдохнула и жена – Роксана Шатуновская.

РОКСАНА ШАТУНОВСКАЯ. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «СОБАКА.RU»

Родилась она в Душанбе в последние годы советской эпохи, но в двухлетнем возрасте переехала в Москву с семьёй, так что считает себя москвичкой. Взглядов Шатуновская придерживается либеральных, любит гулять по центральным районам столицы, с нескрываемым высокомерием относясь к спальным районам – «в которых, к счастью, мне не приходится часто бывать». А также со свойственным «прогрессивным людям» снисхождением воспринимает нынешние изменения облика Москвы: «Жаль, что новые здания не отличаются исключительным вкусом, и нам придётся с ними мириться в ближайшую пару сотен лет».

ОСТРОВ НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ. ФОТО: NIKOLAY GYNGAZOV/GLOBALLOOKPRESS

Роксана Шатуновская хоть и москвичка из Душанбе, но персона известная, прежде всего, в Санкт-Петербурге. Начинала свою карьеру в глянцевых модных журналах, а последние несколько лет находилась на посту креативного директора и арт-менеджера компании «Айрис Новая Голландия». Организация эта занимается архитектурной реконструкцией исторического острова Новая Голландия и превращением его в «современное городское арт-пространство». Компания, согласно сведениям из открытых источников, связана с эмигрировавшим олигархом Романом Абрамовичем.

А ещё госпожа Шатуновская не слишком скрывала свои «нетвойнистские взгляды», демонстрируя их в соцсетях, запрещённых на территории России. Так, спустя два дня после начала спецоперации арт-директор написала короткое сообщение с английским оскорблением War Pigs («военные свиньи»), ставшим знаменитым среди американских либералов в годы Вьетнамской войны. В чей адрес были направлены эти слова в 2022-м, догадаться нетрудно.

ОТКРОВЕНИЯ ШАТУНОВСКОЙ. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «КЛЕВЕТА»

А уже в феврале 2024-го Шатуновская оставила сообщение, в котором фактически заявила, что «эта глупая и бессмысленная война [обозначение СВО в западной пропаганде]» виновата в том, что её покойная мать заболела раком. И вообще – нужно «перестать отнимать жизни».

Два дня «славы» Конашенка – оскорбил, испугался, попытался улететь

Расстановка фигур и общий, штрихами, их портрет ясен – теперь непосредственно хроника судьбоносных для семейства Конашенка – Шатуновской событий.

Спустя несколько часов после теракта в Москве Николай написал 23 марта в запрещённой на территории нашей страны социальной сети язвительный пост, в котором задался вопросом: а не перепутали ли террористы место совершения своего преступления? Мол, Кремль или концерт музыкантов-патриотов, чьи песни звучат в саундтреке к фильму «Брат-2», подошёл бы гораздо лучше, подсказывал Конашенок.

ТОТ САМЫЙ ПОСТ. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ Z»

Первоначально обратил внимание на это высказывание телеграм-канал «Ледоруб», сделавший соответствующий скриншот и оповестивший страну об имени «героя». 24 марта кощунственное высказывание реставратора отправилось в свободное плавание по Интернету.

То ли по собственному разумению, то ли под воздействием разгневанных комментариев пользователей Сети Конашенок через некоторое время удалил исходное сообщение и обратился к администраторам «Ледоруба» с просьбой «вернуть всё взад»:

Раскаивался и просил удалить ради безопасности его сына.

Данный телеграм-канал пошёл навстречу человеку, решившему поспекулировать на теме безопасности ребёнка, и ночью 25 марта, в 03:34, удалил исходную публикацию по теме. Но другие ресурсы заняли иную позицию: недопустимость подобных высказываний должна быть проиллюстрирована на судьбе отдельно взятого «комментатора».

После этого днём 25 марта информационная буря вокруг заданного Николаем вопроса «Почему Крокус, а не Кремль?» лишь набирала обороты. В итоге Конашенок настолько забеспокоился, что вечером того же дня попытался улететь в Армению. Однако сотрудники правоохранительных органов имели другое мнение по этому поводу и задержали мужчину в аэропорту Пулково.

ПОЛЁТ В АРМЕНИЮ ОКОНЧИЛСЯ, ТАК И НЕ НАЧАВШИСЬ. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «ФОНТАНКА SPB ONLINE»

27 марта стало известно, что в отношении реставратора возбуждено уголовное дело по статье «Оправдание терроризма». Кроме того, мужчина был приговорён к 14 суткам административного ареста за неадекватное поведение в отделе полиции.

Запоздалое «всем сердцем соболезную…»

Весьма вероятно, пост Конашенка в соцсетях привлёк бы меньше внимания, если бы не его близкородственная связь с одной из видных фигур либеральных культурных кругов Санкт-Петербурга.

А как повлиял скандал на Роксану Шатуновскую? Непосредственным образом – уже к исходу дня 25 марта она потеряла свою должность в компании «Новая Голландия» и выпустила соответствующее заявление.

ОБЪЯВЛЕНИЕ ШАТУНОВСКОЙ О СОБСТВЕННОЙ ОТСТАВКЕ. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ Z»

Насколько искренними были слова экс-директора о том, что «член моей семьи позволил себе чудовищные, несовместимые с человечностью высказывания, лично я <…> всем сердцем соболезную жертвам теракта», может знать только сама Шатуновская.

Зато любой сторонний наблюдатель может заметить, что заявление содержит в себе все необходимые, согласно западным корпоративным нормам, фразы и формулировки, позволяющие организации дистанцироваться от теперь уже бывшего менеджера (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

Руководство «Новой Голландии» <…> всегда придерживалась общечеловеческих ценностей <…>  по обоюдному согласию <…> пришли к решению. <…> Мой муж никогда не работал в «Новой Голландии» и не имеет к ней отношения.

Кстати, в отношении дальнейшей карьеры Шатуновской в Санкт-Петербурге уже высказываются скептические замечания. Есть мнение, что прежние достижения арт-менеджера были связаны не столько с её выдающимися профессиональными способностями, сколько с финансовыми возможностями причастного к компании Романа Абрамовича.

«Коля ляпнул глупость» – либералы в своём репертуаре

Крайне примечательно, что поступок Николая Конашенка вызвал противоречивую реакцию внутри культурной отечественной среды.

Особыми красками ситуация заиграла в свете того, что отец Роксаны Шатуновской – литератор Марк Шатуновский явно занимает в вопросе отношения к теракту в «Крокус Сити Холле» позицию, прямо противоположную глумливому и оскорбительному вопросу, заданному мужем его дочери. Позицию, которая близка и понятна большинству населения России: утром 23 марта, когда масштаб московской трагедии стал окончательно очевиден, Марк Шатуновский написал в соцсети «ВКонтакте:

В этом специальном случае хочется введения смертной казни.

Но либералы сумели проявить себя во всей «красе » и в данной истории. Выяснилось, что одной из приятельниц Шатуновской является небезызвестная журналистка-оппозиционерка Анна Монгайт*, которая не преминула высказаться о ситуации в привычном для беглецов-предателей духе «ах, во всём виноват проклятый путинский режим».

«КОЛЯ ЛЯПНУЛ ГЛУПОСТЬ» – ШЕДЕВР ОТ МОНГАЙТ*. СКРИНШОТ: ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ «КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ Z»

По версии Монгайт*, всё дело завертелось из-за того, что «Коля [Конашенок] ляпнул глупость», и теперь Шатуновская («один из лучших менеджеров культурных институций» – точно ли на русском языке думают и говорят эти люди?..) «должна уйти и, видимо, уехать». Не нравится «цивилизованной» Монгайт*, что «нетвойнистка» Шатуновская наконец обратила на себя внимание общественности, пусть и через преступление (именно так – а не «ляпнул глупость») своего мужа.

Впрочем, рассчитывать на иную реакцию со стороны либеральной русофобской эмиграции было бы глупо.

Что с того?

Такова хроника саморазоблачения отдельно взятого семейства отечественных либералов. Четверо суток – столько занял путь от появления в Сети сообщения уверенного в том, что можно безнаказанно ляпнуть что угодно даже по поводу общенациональной трагедии, реставратора до предъявления обвинения в уголовном преступлении по статье, предусматривающей до 7 лет лишения свободы.

Много это или мало, долго или быстро? Дать однозначный ответ сложно.

Прискорбен сам факт появления столь мерзких «личных, но при этом публичных мнений» в связи с такими драматическими событиями.

И конечно, всегда хочется приблизиться к идеалу – и тут особенно нетерпеливые читатели могут задаться вопросом: почему так долго, почему уже спустя пару часов после появления поста двери в квартиру этого негодяя не выбивала группа захвата?

Однако давайте не забывать, что первые шаги на любом пути самые трудные. Чего скрывать – даже спустя два года после начала спецоперации многие из остающихся в России «ждунов» и «нетвойнистов» привыкли спокойно высказывать свои антипатриотические взгляды. Так что работы на этом направлении непочатый край. И для одного из первых шагов четверо суток от «высказывания» до реальных последствий – вполне неплохо.

Главное, чтобы этот первый шаг не оказался и последним.

АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙ