«Я не хочу даже подозревать, что Аляска, как и европейские действия, была задумана, чтобы выиграть время для довооружения киевского режима. Не хочу даже об этом думать, но на деле получилось так, как получилось», — заявил 23 июня на посольском круглом столе министр иностранных дел России Сергей Лавров.
«Все западные заходы и все надежды на Запад как честного посредника давным-давно уже провалились. И их просто нет нужды принимать всерьез», — добавил он. До сакраментального «нас обманули, просто надули» остаётся всего один шаг. А что дальше?
Середина июня ознаменовалась публичным возвратом к теме применения ядерного оружия. Всё началось с Сергея Караганова. Принято считать, что он едва ли не формирует стратегию Кремля во внешней политике. На самом же деле, несмотря на более чем весомые, звучные титулы — почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ, председатель редакционного совета издания «Россия в глобальной политике» — Караганов всего лишь озвучивает вслух то, что ему велено озвучить. На этот раз угрозы прозвучали сразу через несколько рупоров и имели конкретных адресатов.
С разницей в несколько дней «ядерный ястреб» дал интервью украинской журналистке Диане Панченко и норвежскому политологу Гленну Дизену, в эфире программы которого побеседовал с профессором Чикагского университета Джоном Миршаймером. Тональность беседы и в первом, и во втором случае совпала – Россия будет вынуждена нанести ядерный удар по странам Запада, Европе в частности, если те не одумаются и не прекратят свои враждебные действия. Адресаты понятны – через Панченко Караганов говорил с Офисом президента Украины и Зеленским в частности (журналистка, покинувшая страну, тем не менее остаётся популярной на родине, а также она хорошо известна в Офисе, и не раз лично задавала вопросы на пресс-конференциях и брифингах украинскому президенту). Через Дизена и Миршаймера сигнал посылался Европе и США.
Караганов абсолютно, едва ли не мистически уверен в том, что ни Европа, ни США не ответят на ядерный удар России.
«Чтобы закончить эту войну, которую Запад ведёт против нас на Украине и предотвратить глобальную катастрофу. Я совершенно не хочу, чтобы это ядерное оружие было применено. Но [говорю], что российское руководство должно быть готово к ограниченному применению ЯО, но, естественно, по целям враждебных странах Европы», — заявил он украинской журналистке.
На уточняющий вопрос Панченко о том, что будет, если Запад не испугается словесных угроз и даже ограниченного малого превентивного удара, который предлагает нанести Караганов перед финальным ударом стратегическим ЯО по множеству целей в Европе, он ответил так:
«Я достаточно хорошо разбираюсь в истории ядерной стратегии. На 99% уверен, что если Россия, не дай Бог, нанесёт, будет вынуждена нанести серию ядерных ударов по Европе <…> всё быстро закончится. Почти все разбегутся. <…> Значительной части Европы не станет. Это ужасно, поскольку Европа – наши соседи. Несмотря на то, что Россия – не Европа, там наши многие культурные корни».
Итак, никакого обоснования своей вере в отсутствие ответа, кроме «я достаточно хорошо разбираюсь», не прозвучало.
Куда более показательный диалог состоялся с американцем. И на него, к сожалению, внимания обратили меньше, чем на беседу с Дианой Панченко.
«Соединённые Штаты, как вы знаете, никогда бы не ответили, а европейцы ни на что не способны. Более того, если французы, которые сейчас, по сути, сошли с ума, или британцы попробовали бы что-то сделать, это означало бы мгновенное испарение их стран. Но я не хочу, чтобы такое произошло», — заявил Караганов в беседе с норвежцем Дизеном и американцем Миршаймером, поясняя, что никто не ответит России на ядерный удар.
«Да, думаю, вы правы. Конечно, нельзя говорить со стопроцентной уверенностью, но, по-моему, вы правы в том, что если бы Россия применила ограниченное количество ядерных боеголовок по европейским целям, Соединённые Штаты не стали бы отвечать ядерными ударами по России. И, разумеется, европейцы тоже этого не сделали бы. Я имею в виду французов и британцев. Они не станут использовать своё ядерное оружие против России», — ответил Караганову Миршаймер.
Что это, если не прямое подстрекание к применению ядерного оружия со стороны представителя США?
Несколько дней спустя, 19 июня, свет увидела статья уже упомянутого Сергея Лаврова, в которой министр иностранных дел напомнил о возможном ядерном конфликте. В тексте, посвященном ситуации на Украине, положению в Европе и вопросам глобальной безопасности министр предупредил о серьезных рисках катастрофического характера в случае прямого столкновения вооруженных сил НАТО и России. Лавров подчеркнул, что подобное развитие событий способно быстро перерасти в обмен ядерными ударами, что повлечет за собой последствия, несовместимые с безопасным существованием. Кроме того, глава внешнеполитического ведомства выразил серьезную обеспокоенность Москвы в связи с намерениями Франции распространить свой «ядерный зонтик» на ряд стран Европейского союза.
А 23 июня Лавров сообщил, что если Киев атакует Белоруссию, как это обещал Зеленский, пригрозив ударами по ретрансляторам, Москва может в ответ применить ядерное оружие.
Как видим, Караганов выступил предвестником слов Лаврова, озвучив тезисы министра менее дипломатичным, но более понятным языком.
Назвал он и время предполагаемого ядерного удара – 2027 год.
23 июня угроза применения ЯО пришла уже из Госдумы. Член думского комитета по обороне, единорос Андрей Колесник заявил, что единственным способом защитить Калининградскую область в случае эскалации является нанесение ядерного удара по столицам стран Европейского союза. «Вот у нас Калининградская область. Не дай Бог, вот вокруг нее там будет зона напряженности. У нас только один вариант защитить Калининградскую область — это ядерный удар по столицам Европейского союза. Других вариантов просто нет, исходя из геополитического положения Калининградской области. Если пойдет масса беспилотников, то вынуждены будут для начала нанести удар тактическим ядерным оружием. Вариантов просто нет других», — сказал Колесник.
По словам парламентария, в случае применения тактического ядерного оружия переход к стратегическому займет не часы, а минуты.
Нетрудно заметить, что очередная порция угроз появилась на фоне усиления ударов дронами и ракетами со стороны Украины. Депутат-единорос Колесник прямо говорит об этом «если пойдет масса беспилотников». То есть, на удары, пусть и очень болезненные, и разрушительные, но конвенциональным оружием, Россия готова ответить применением сначала тактического, а затем и стратегического ЯО. О чём это говорит? О том, что Россия оказалась не готова к войне нового типа – ни дипломатически, ни технологически. Выражение «генералы всегда готовятся к прошедшей войне» оказалось точно о российской власти. И ядерное оружие – это не признак силы и мощи, а признак полного бессилия перед жужжащим в небе копеечным беспилотником и низкокачественной украинской ракетой. Спикеры, призывающие к ядерному апокалипсису, расписываются в бессилии России.
Да, Запад во многом потерял страх перед угрозой ядерной войны. Но не есть ли в этом отчасти и вина нашего пропагандистского блока, который доверил эту крайне чувствительную тему журналистам и политологам. Из мидовских кабинетов и закрытых каналов связи, по которым ранее всегда шел обмен этой чувствительной информацией, тема угрозы применения ядерного оружия вынесли на публичный простор, доверив ее в общем-то весьма далеким и не очень квалифицированным людям. Они просто заболтали столь серьезную тему своими глупыми комментариями. Устроили пропагандистские пляски, что Россия забросает весь мир ядерными бомбами, утопит в океане Великобританию. А в итоге девальвировали эту угрозу, обесценили ее в глазах далеко не умной западной правящей элиты. И там решили, что весь этот устроенный балаган с плясками и битьем себя в грудь скорее носит чисто пропагандистский характер. А раз так, то не стоит это воспринимать всерьез.
Кстати, ни один из апологетов ядерной войны не задаёт вопросов о том, а как так, собственно, вышло, что триллионы рублей, потраченные на Минобороны времен Шойгу, привели к нашей неготовности? Где наше «аналогов не имеющее вооружение»? И почему даже «Орешник» мы используем который раз без боевой части?
А на чью мельницу льют воду те, кто призывает к ядерному удару? Вскрытие созданной десятилетиями порочной системы очковтирательства куда важнее для нас, чем пустые пропагандистские пляски на угрозе ядерной войны.
Ядерное оружие всегда было оружием сдерживания, и никогда, ни разу оружием поля боя. Изначально оно и задумывалось именно в таком качестве, позволив обеспечить мир во всём мире на долгие годы. Единственный раз, когда оно было применено – это удар США по японским Хиросиме и Нагасаки, приведший к чудовищным разрушениям, огромному количеству мгновенных или растянутых во времени из-за болезней смертей. Удар, который с содроганием вспоминают до сих пор.
Создатель американской ядерной бомбы Роберт Оппенгеймер в своей статье «Международный контроль над атомной энергией», опубликованной в 1948 году в журнале Foreign Affairs, писал, что после создания ядерного оружия войн быть уже не может, их нужно оставить в прошлом, забыть о них, если человечество хочет продолжить своё существование на Земле. Учёный отмечал: «Если бы атомная бомба имела значение для сегодняшнего мира, то она должна была бы показать, что не современный человек, не военно-морские силы, не сухопутные войска, а сама война устарела».
Через несколько недель после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Оппенгеймер написал письмо военному министру США, в котором изложил свою позицию о перспективах дальнейшей разработки ядерного оружия: «Мы считаем, что безопасность нации — в отличие от её способности нанести ущерб вражеской державе — не может полностью или даже в первую очередь зависеть от её научно-технических достижений. Она может быть основана только на том, чтобы сделать будущие войны невозможными. Мы единодушно и настоятельно рекомендуем Вам, несмотря на нынешнюю неполную эксплуатацию технических возможностей в этой области, предпринять все шаги, все необходимые международные договорённости для достижения этой цели».
Летом 1956 года Оппенгеймер сказал о создании атомной бомбы так: «Мы сделали работу за дьявола».
«Отец» водородной «царь-бомбы» Андрей Сахаров, всю жизнь боровшийся с распространением ядерного оружия, так писал о войне с его применением: «Я убежден, что ядерное оружие имеет смысл только как средство предупреждения ядерной же агрессии потенциального противника. То есть нельзя планировать ядерную войну с целью ее выиграть».
Невозможность победы в ядерной войне ясно осознавал создатель термоядерного оружия. Теперь же люди, маскирующие провалы в собственной внешней политике на дипломатическом и военном поприще, пытаются оспорить это утверждение, абсолютно бездоказательно, аргументируя только тезисом «я знаю», заставляют россиян поверить в то, что с Запада не прилетит ответ. А он прилетит. Прилетит неминуемо. Ибо не для того всё это затевали враги России, прекрасно осведомленные о наличии у нее ядерного оружия, чтобы испугаться угроз и просто так отойти в сторонку. С чего бы? Более того, слова американского профессора Миршаймера доказывают, что нас намеренно толкают в этот сценарий, чтобы взамен ударить со всех орудий, со всех стран, в которых размещено ЯО, и раз и навсегда закрыть для мира «русский вопрос». В ту же «копилку» вывод части американских войск из Европы – нас как будто подталкивают «ударь, смотри, никого нет же». Это похоже на уверенные бравые доклады различного рода служб и аналитиков а-ля Караганов о том, что украинцы с нетерпением ждут российскую армию, а Киев будет взят за три дня. К слову, эти же команды сочиняли аналогичные безумные иллюзии о Молдавии и Армении. И разумеется, никто за это не наказан. Туда же и украинские эмигранты всех мастей, которые громче всех кричат о необходимости «жахнуть», но которые за 12 лет жизни в России так и не удосужились ни выдать реальный прогноз развития событий на Украине, ни понять российскую действительность и убедить российское руководство, что никто не ждёт там нашу армию. Но за наведение таких иллюзий, которые тоннами лились с федеральных каналов, расплачиваются теперь жизнями русские мужчины, которые идут на фронт, оставляя в тылу вдов и сирот. И вот теперь тот же опыт предлагается распространить уже на весь мир – видимо, в абсолютно безосновательной вере в то, что «мир встанет на колени», как пела в середине 90-х годов певица Линда, показывая в ролике на песню «Северный ветер» ядерный гриб.
Мир встал на колени,
Встал на колени после удара.
Этот мир тает под снегом.
Тает под снегом.
Плачет дождями слабыми.
Но с огромной долей вероятности, применив ядерное оружие, на колени встанем мы – россияне, и наша огромная страна – Россия, которая станет непригодной к жизни на долгие-долгие годы. По нам, повторяю, ударят со всех сторон, нещадно, превратив наш дом в выжженную зараженную радиацией пустыню, и нас намеренно заманивают именно в этот сценарий. Мы 8 лет верили в Минские соглашения, называя их «безальтернативными» — и проморгали вооружение украинской армии. Мы год верили в «дух Анкориджа» — и проморгали её масштабное усиление и подготовку к террору. А до того, мы поверили
Ватикану и еврейскому лобби. Теперь нас убеждают в том, что если мы «жахнем», нам никто не ответит. Ответят!
Но что же делать? Как спасаться? Ведь они не остановятся. Они – это Запад, сначала руками украинцев, не станет их, «в ход» пойдут армяне, молдаване, прибалты и прочие наши соседи. Они не скрывают своих намерений, обозначая сроки начала войны против нас. Они уже блокируют Крым, делают невозможным передвижение по трассам Донбасса и Новороссии, уничтожают наши НПЗ, провоцируя масштабный топливный кризис, бьют по заводам, задействованным в ВПК, убивают спящую в общежитии молодёжь, бьют по автобусам с детьми. Дальше – больше. Как это остановить? Быстро, увы, уже никак. Мы могли взять половину Украины ещё в 2014 году, когда Россию там на самом деле ждали и верили. Бескровно. Мы могли быстро взять Киев и всё ту же половину Украины в 2022 году – малой кровью. Теперь так не выйдет. Теперь нам надо перестраивать систему, о чём уже написано здесь.
Процесс обновления займёт не один день (если его вообще начнут), но как минимум увеличить точность наших уже наносимых ударов, включив в перечень целей мосты, центры принятия решений, наказать украинских военных преступников, ежедневно отдающих приказы на уничтожение наших людей и инфраструктуры, начать диверсионную работу не только на территории Украины, но и других стран (озвученные Минобороны адреса производств беспилотников в Европе не обязательно прямолинейно уничтожать ракетами, есть и другие методы) можно прямо сейчас.
Но, исходя из заявлений, прозвучавших из уст российских руководителей 23 июня, ничего этого не произойдет. Во всяком случае, пока. Речь снова идёт о попытке наладить переговорный процесс с Украиной, опираясь на Стамбульские договорённости и «модальности, которые обсуждались в Анкоридже». Также прозвучало заявление, что Зеленский – террорист, однако никого другого для ведения переговоров на Украине нет. А значит, ни ему, ни прочим представителям военно-политической верхушки киевского режима ничего не угрожает. Система остаётся на месте и ждёт чуда. Ну а вдруг случится?
Нет Комментариев