Часть первая

Вчера на нашем политико-экспертном небосводе в Телеграм наблюдалось редкое природное явление – сразу три разноцветные звезды заняли одну позицию в перигее касательно вопроса – продолжать СВО или заканчивать ее несмотря ни на что. Ну, если на счет древнейшего ремесла – вопросов нет, к уважаемому Визионеру – тоже, его позиция давно ясна, то вот кто действительно удивил, так это Олег Царев, который тоже стал ратовать за северокорейский вариант завершения СВО.

Чтобы читателям было понятно, о чем идет речь, и никто не подумал, что это передергивание, приведу цитаты всех троих:

Илья Ремесло: «И Путин, и все остальные ЛПР должны признать, что ошибались и пора менять стратегию на уровне ценностном. В первую очередь – остановка войны. Через перемирие выход на более-менее постоянную заморозку, с нахождением небольшой части армии на линии соприкосновения».

Канал Визионера: «Нужно понимать, что другой инстанции, кроме Кремля, кроме Путина, чтобы остановить войну – нет. Путин – единственный адекватный политик в этом конфликте, остающийся в контакте с глобальной реальностью (но упускающий информацию от земли) и пытающийся это безумие как-то адекватно остановить. Путин – ЕДИНСТВЕННЫЙ СУВЕРЕН, способный остановиться и признать поражение в конкретном бою».

Олег Царев: «Выстояв, мы победили. Надо исходить из того, что мы уже победили. Наша задача – закончить войну и удержать приобретения, выстроить процветающую Новороссию. Самый большой плюс от окончания войны в том, что домой вернутся наши защитники. Мы перестанем терять жизни русских людей. Все планы «похоронить» Россию провалились. Мы заплатили высокую цену. Но мы выстояли и вернули домой нашу землю и наших людей. Для страны это и есть победа».

Интересное и трогательное единодушие внешне столь разных авторов со столь разными идеологическими позициями. Знаете, что это мне напомнило? Тезисы Ильича насчет революционной необходимости поражения Российской империи в Первой мировой войне. Напомню (из разных работ):

«Во время реакционной войны революционный класс не может не желать поражения своего правительства»

«Царское правительство было вполне право, что наша агитация… содействовала [поражению России]. Это факт. Неразумно прятаться от него»
 
«Революционная борьба во время войны может привести к поражению собственного правительства… Борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью… поражения этой страны»
 
Думаю, всем понятно, что революций мы уже наелись. И что заморозка СВО по северокорейскому варианту – это то же самое, что и остановка Первой мировой. В мире будут считать, что мы проиграли, т.к. не добились тех целей, что ставили в начале СВО (хотя бы тех же демилитаризации и денацификации Украины), поэтому накат Запада на Россию не остановится:

а) Украина, без официального вхождения в НАТО, по факту станет зоной размещения натовских войск; б) санкции никто не будет отменять; в) деньги никто не будет возвращать; г) при открытой финансовой и военно-технической поддержке Запада Украина станет усиленно готовиться к реваншу, а когда будет готова, вместе с войсками НАТО по всему фронту осуществит нападение.

Но что гораздо важнее, считать, что мы проиграли, будет значительная часть нашего общества, внутри России. При том – наиболее пассионарная часть, та, которая, с одной стороны, сейчас на фронте, а с другой – помогает этому фронту как может. Так будет считать и значительная часть офицерского состава, силовых структур.

Т.е. последствия такого решения настолько системны и очевидны, что их не перекрывает никакая сладкоречивая патока патетики о спасенных жизнях наших бойцов. «Мы перестанем терять жизни наших бойцов» только для того, чтобы через 3-4 года воевать и терять жизни стала вся страна. Ну, только если не придут те силы, которые подпишут капитуляцию и снова, как в благоговейные 90-е, не отдадут власть, деньги и ресурсы нашей Родины (и ядерный «кортик» в придачу) Западу.

Часть вторая

Итак, наше трио слишком сладко поет: «Астанавитесь! Мы уже победили». Ремесло, Визионер и Царев как по нотам, убаюкивают и заводят колыбельную для страны, которой предлагают уснуть на линии фронта. Но позвольте, господа «миротворцы», давайте досчитаем до пяти, пока вы не убаюкали остатки здравого смысла.

Вы утверждаете, что корейский вариант – это гарантия? Ну-ну. Северная и Южная Кореи формально находятся в перемирии с 1953 года. И что? 70 лет они живут с дулом у виска, тратя миллиарды на вооружения, а весь мир использует эту «заморозку» как постоянный очаг напряженности. Сеул стоит под колпаком у Пхеньяна, а на территории Южной Кореи – американские военные базы. Вы это называете «миром»? Это «отсроченная война», которая не разворачивается только потому, что за спиной у КНДР Россия и Китай. А кто у нас за спиной? К тому же корейский вариант мы уже проходили – это Минск-2.

Если мы сейчас зафиксируем линию соприкосновения с недобитым киевским режимом, то:

Украина станет военной базой НАТО де-юре (через двусторонние «соглашения по безопасности» – их уже подписали более 20 стран) и де-факто. Никакой демилитаризации и денацификации не будет и в помине.

Санкции не только не снимут – их ужесточат под предлогом «поражения». Запад будет откровенно добивать нашу экономику, пока мы празднуем «победу».

Реванш необандеровской хунты станет лишь вопросом времени. Пока наши демобилизованные бойцы будут на гражданке лечить раны и пытаться строить «процветающую Новороссию» по Цареву, ВСУ под руководством натовских инструкторов перевооружатся, откопают старые окопы и нанесут удар. И вот тогда мы потеряем в разы больше.

Особенно «радует» тезис коллеги Визионера о том, что нам таки надо «признать поражение в конкретном бою». Простите, но признать тактическое поражение сейчас – значит объявить всей стране и, что важней, всему миру о том, что «Россия не может добиться своих целей военным путем». Это не пауза. Это сигнал атаки для гиен. После такого «признания» на Западе начнется настоящий банкет: требования репараций, передача активов, трибуналы, выдача «виновных в агрессии» и, как финал, – легитимизация расчленения России. Потому что слабого бьют всегда и со всех сторон.

Признание тактического поражения однозначно приведет к глубокому расколу страны. Представьте себе офицера-добровольца, который потерял ногу под Артемовском, или мать, которая похоронила сына под Кременной. Как они воспримут такой призыв: «Все, парни, расходимся. Мы победили. Фиксируем фронт по нынешней ЛБС, даем противнику возможность перегруппироваться, а Западу создать натовские базы. Ведь главное – мы спасли Ваши жизни!».

Как думаете, что они увидят в такой «победе»? Правильно – предательство.

И вот тогда наступит момент, которого боятся даже самые отчаянные либералы. Элиты расколются не по линии «война-мир», а по линии «честь-срам». Часть силовой верхушки, сцепив зубы, попытается спасти хоть что-то. А другая часть – те самые «золотые молодцы» с активами в Лондоне и Монако – побегут подписывать капитуляцию, как в 90-х, только уже безвозмездно – сдавая все: от ядерного статуса до суверенитета.

Пораженцы продают нам «северокорейский сценарий» как спасение жизней, умалчивая, что за ним последует иракский, ливийский или югославский сценарий. Они вешают на уши лапшу про «процветающую Новороссию» за колючей проволокой, забывая, что цветущие сады вырастают только на трупах суверенитета.

Ленин когда-то считал, что поражение царизма развяжет мировую революцию. Сегодняшние «пораженцы» хотят развязать гражданскую войну за спиной у армии. Понятно, что пассионарная часть общества не забудет такой «заботы».

Поэтому давайте называть вещи своими именами: предложение заморозить фронт сегодня – это подготовка капитуляции завтра. И если мы не выстоим сейчас, то через 3-4 года «выстаивать» будет просто некому и нечего. Никто в очередной призыв не поверит.

Юрий Баранчик