В своих попытках оправдать Сталина неокоммунисты постоянно говорят о том, что на него, якобы, страшно давили великие и ужасные украинские националисты, и, конечно же, Троцкий – этот вечный «козел отпущения» современных леваков. Например, вот какой шедевр абсурда по этой теме выдал придворный «историк» Зюганова Е. Спицын:

«…в 20-е годы на волне борьбы с так называемым великодержавным шовинизмом были видные представители руководства большевистской партии, сознательно взявшие курс на украинизацию УССР. Я имею в виду прежде всего часть руководства большевистской партии, заражённую русофобством, — это Бухарин, безусловно, Троцкий, Каменев, Зиновьев. Именно на этой волне начинается активная политика украинизации… В мае 1925 года состоялся печально знаменитый пленум ЦК КПУ, на котором было принято постановление об украинизации».

Далее Спицын обвинил в украинизации еще и таких «мощных» киевских большевиков, как Скрыпник и Шумский, хотя они лишь исполняли волю Москвы, лишь слегка в этом переусердствовав. Их Сталин раздавил одним пальцем, когда ему это понадобилось.

На деле политика украинизации началась сразу после октябрьской революции. Впрочем, могу согласиться в том, что наиболее острая ее фаза действительно началась с 1925 г. См. ren.tv/blog/igor-…

Но украинизацией, как и дерусификацией других нацреспублик еще с 1917 г. и до конца жизни руководил Сталин, сразу после революции назначенный Лениным наркомом по делам национальностей. А Троцкий к этому делу отношения не имел, его Ленин поставил руководить военным ведомством. Тем более, что к 1925 г., о коем ведет речь тов. Спицын, Троцкий вообще почти потерял политический вес, поэтому даже косвенно не мог усиливать украинизацию. В янв. 1925 г. Троцкий был снят с постов наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета. Уже через два года он будет отправлен в ссылку, а потом выдворен из СССР.

Также не мог раздувать украинизацию Бухарин. В 1925 году он занимался идеологией, делая упор на экономике, руководил газетой «Правда». Он, правда, что-то там брякал пару раз в пользу украинизации, делая упор на том, что ее сворачиванием якобы может воспользоваться Пилсудский. Но одновременно Бухарин призывал бороться против укро-национализма, и вообще занимал в национальном вопросе относительно умеренные позиции, как для большевика.

Перед революцией он даже встал в данном вопросе в оппозицию к Ленину и Сталину, выступив против «права наций на самоопределение», за единство России.

Ленин со злости назвал эти его взгляды «карикатурой на марксизм», что вполне верно – марксизм был направлен на дроблением всех крупных наций, особенно – русской. Притом Бухарин тогда боролся с Троцким и никак не мог единым фронтом с ним за что-то выступать, а тем более – за украинизацию.

То же самое Каменев: он в 1925 г. был главой Совета труда и обороны (СТО) – экономического органа, с помощью коего украинизацию он усиливать никак не мог. Не мог этого сделать и его соратник Зиновьев: этот в 1925 г. занимал пост председателя Ленинградского губкома партии и Ленинградского совета. Притом оба уже были в оппозиции, быстро теряли влияние так что тем более никак не могли украинизировать УССР.

Тов. Спицын закончил этот поток левой ахинеи восхитительной фразой: «Когда Сталин увидел вот этот масштаб украинизации, причём украинизации насильственной, он в дек. 1925 г. написал письмо на имя Кагановича и других членов ЦК КПУ … что подобного рода политика — это не политика национального освобождения, а политика национального угнетения». Да, Сталин любил деланно возмущаться «перегибами» в проектах, которые сам создавал. Однако Сталин безо всяких писем при желании мог навести порядок. Нет, Каганович был его ставленником и работал строго по его инструкциям, почему потом и пошел на повышение. Именно Сталин, а не Троцкий был главным борцом с “русским шовинизмом”, по поводу чего даже делал основной доклад на XII съезда РКП(б) rossiyaplyus.ru/23725-20/

Напомню, что, например, в 1921 г. на X съезде РКП(б) Сталин прямо подстрекал партийцев в пользу украинизации и даже белоруссизации, хотя на белорусском вообще почти никто не говорил: “…я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется СВОЙ ЯЗЫК, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно ЛИШЬ НА РОДНОМ ЕГО ЯЗЫКЕ”.

На том же Х съезде РКП(б) Сталин сказал: “…Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует и развитие ее культуры составляет ОБЯЗАННОСТЬ коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРАИНИЗИРОВАНЫ”. А 12 февраля 1929 г. Сталин, выступая на встрече с украинскими литераторами, отметил: “…на каком языке мы можем поднять культуру Украины? ТОЛЬКО НА УКРАИНСКОМ”. И украинизировали…

Украинизацию Сталин с большей, или меньшей силой проводил до конца своей жизни, в т.ч. сделав УССР субъектом международного права, учредителем ООН. Поэтому не только демонизируемые неокоммунистами русские монархисты называют Сталина отцом современной Украины, но даже президент Путин верно назвал Украину «сталинским изделием».
См . ren.tv/blog/igor-…

Игорь Друзь