22 апреля исполнилось 155 лет от рождения Ленина (22.04.1870), которого многие историки и политики России справедливо называют основоположником украинской государственности. Действительно, именно он внес наибольший вклад в создание той трещины между велико- и малороссийской частями единого русского народа, которая позже превратилась в мощный раскол ненависти и вражды. Неслучайно в своем обращении по поводу начала СВО президент России Владимир Путин самый большой акцент сделал на исторических причинах боевых действий, при этом 11 раз упомянув Ленина, каждый раз негативно. В частности, президент РФ справедливо отметил следующее:
“Ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности…
…ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным…
…в результате большевистской политики и возникла советская Украина, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать “Украина имени Владимира Ильича Ленина”. Он ее автор и архитектор. Это целиком и полностью подтверждается архивными документами, включая жесткие ленинские директивы по Донбассу, который буквально втиснули в состав Украины”.
Кто-то может не доверять историкам, политикам, президенту. Но тогда пусть поверит языку законов. Еще 12 сентября 1991 года Верховная рада приняла закон “О правопреемстве Украины”, который провозгласил ее юридической и политической наследницей УССР, созданной Владимиром Лениным.
Конечно, некоторые могут возразить, что, дескать, в этой войне повинны и Горбачев, разваливший СССР, и Евромайдан, и Янукович, с ним не справившийся, и ряд политиков РФ, наделавших ошибок на украинском направлении. Однако все негативное, что происходит сейчас, это только следствие логики существования украинского недогосударства, выкованного Лениным. Это он создал УССР с огромными автономными правами, даже с правом выхода из Союза, это он начал там массовую украинизацию. Что не могло не привести к развалу СССР, к созданию как бы независимой Украины, моментально подпавшей под влияние западных русофобских центров, и к войне.
Смехотворные мифы неокоммунистов гласят, будто Ленин был “державником”, якобы “скрепившим Россию”, а на создание рыхлой советской конфедерации он пошел якобы вынужденно из-за будто бы страшно сильных украинских националистов и националистов иных республик. Однако все это полная нелепость. Во-первых, он Россию и разваливал, занимаясь в ней терроризмом, подрывной пропагандой, помогая Февральской революции.
Во-вторых, совершенно дико говорить о вынужденном ленинском потакании “могущественным” укронационалистам, поскольку после окончания гражданской войны украинцы-малороссы составляли только 24% среди членов Коммунистической партии Украины (при 80% населения и примерно 50% рабочего класса). Да и среди тех 24% отнюдь не все были украинскими националистами – многие из них выступали против украинизации! Почему так вышло, понятно: среди революционеров преобладало городское население, а в городах Малороссии преобладали великороссы, евреи, порой – поляки. Вдобавок малороссы, даже проживая в городах, имели крестьянские корни и потому часто были далекими от всех “измов” и склонными к черносотенству, так что в компартию они вступали неохотно. Примерно 2/3 членов Союза русского народа проживали на территории Мало- и Новороссии, и в период гражданской войны они составили очень значительную часть белых армий.
Поэтому даже аппарат ленинской партии на Украине, практически полностью русскоязычный, крайне негативно воспринял украинизацию. Ее навязали только силой, причем самым крутым большевицким украинизатором был присланный из Москвы Лазарь Каганович, который стал увольнять из госаппарата УССР всех несогласных с навязыванием “мовы”, а особо рьяных – просто арестовывать.
Так что Ленину предстояло не “вынужденно потакать” политическому украинству, а создавать его как по-настоящему массовое явление. И он активно занимался этим еще до революции, когда, по словам видного украинского националиста Чикаленко, всех “самостийных” активистов можно было разместить в двух вагонах поезда. Ленин уже тогда требовал от русских смириться с возможностью отделения Украины, несмотря на то что абсолютное большинство ее жителей этого совершенно не хотели.
Так, в 1916 году Ленин писал:
“…русские, не требующие свободы отделения Финляндии, Польши, Украины и пр., и т.д., – что такие социалисты поступают как шовинисты, как лакеи покрывших себя кровью и грязью империалистских монархий и империалистской буржуазии”.
(Ленин, “Социалистическая революция и право наций на самоопределение”, ПСС, т. 27, с. 263, напечатано в апреле 1916 года в журнале Vorbote № 2).
Более того, Ленин вовсю занимался еще и белорусизацией, создав полунезависимую БССР, население которой желало такого “счастья” еще намного меньше, чем население Украины.
Зачем же Ленин всем этим занимался, подрывая перспективы существования СССР? В данном случае правдой оказывается то, что либералами презрительно именуется “конспирологией”. Без сомнения, приехавшие в Россию в пломбированном вагоне большевицкие вожди действовали в интересах мировой закулисы, которая и финансировала их революцию, и политически помогла реализовать ее результаты. Так сильно надавить на “майданщиков” 1917 года могли лишь их “западные партнеры” – спонсоры революции (см. основанную на архивных данных Госдепа США книгу проф. Саттона “Уолл-Стрит и большевицкая революция”).
СССР был задуман демиургами революции как временное образование, долженствующее развалиться спустя недолгий по историческим меркам период после выполнения своих задач. Существует так называемая концепция запланированного устаревания для многих промышленных товаров, которые, по замыслу конструкторов, должны быстро прийти в негодность, чтобы люди покупали иные вещи. Такая концепция в сфере геополитического строительства была применена уже давно – при создании СССР. Ведь еще тогда под Советский Союз были заложены настоящие мины замедленного действия, которые просто не могли не взорвать единое государство.
Украинский национализм, тупые адепты которого искренне уверены в своем “традиционализме”, это просто новодел тех, кто и создавал советский коммунизм и СССР. Украинский национализм искусственно надувается властями Украины и их западными кураторами. Но как только он перестанет быть им нужен, он будет сдут словно мыльный пузырь. Тогда Украину просто упразднят и разделят на части, как упразднили Советский Союз, – так глобалистам будет проще ею управлять. И дети современных украинцев вполне могут стать частями новых политических наций некоего глобального сверхгосударства, формируемого ныне верхушкой США и ЕС.
На деле, враждуя с Русским миром, украинские националисты обитают в идеологической матрице создателей СССР. Им следовало бы ходить парадами с портретами Ленина, создавшего Украину в ее современном виде, а не дурацкого мелкотравчатого Бандеры, который в этом практически не участвовал. А 22 апреля логично было бы сделать государственным праздником Украины, яко день рождения ее творца. Сейчас Россия работает над тем, чтобы разрушить вредоносный проект политического украинства, основанный Лениным и его западными кураторами. Жителям Украины еще предстоит вспомнить о том, что их предки были одной из самых патриотически настроенных частей населения Российской империи.
Нет Комментариев