Фото: Asatur Yesayants/Shutterstock.com

Речь, которую 18 лет назад Владимир Владимирович Путин произнёс в Мюнхене, стала первым системным и чётко сформулированным вызовом глобалистской однополярной системе. Началом той геополитической революции, которую на первом этапе несла на себе одна Россия, но постепенно к клубу многополярности присоединились другие державы. В первую очередь Китай, Индия, Бразилия, а затем и другие страны БРИКС. Что фактически стало началом институционализации той многополярности, к которой призвал Путин в своей Мюнхенской речи.

Сегодня мы очень далеко продвинулись на этом пути. Мы ведём войну с глобализмом на Украине, борьбу именно с либерально-глобалистской идеологией. Многополярность утверждается всё больше и больше, приобретая зримые черты в той же БРИКС, а однополярный мир, напротив, неуклонно движется к закату. Особенно с началом консервативной революции Трампа в США. Конечно, и Трамп, и трамписты попытаются сохранить однополярный мир, основанный на другой его версии, прямой американской гегемонии. Однако госсекретарь США Марко Рубио уже признал, что мы живём в многополярном мире. И это очень правильно и перспективно.

Тогда, в 2007 году, в своей Мюнхенской речи Путин говорил о необходимости следовать Уставу ООН. Но ООН – организация, сложившаяся по результатам Второй мировой войны, где Совет безопасности и вообще распределение силы, все инструменты, механизмы были формально основаны на принципе Вестфальского миропорядка. Участниками ООН признавались только национальные государства, признававшиеся носителями суверенитета.

В феврале 2007 года Владимир Путин произнёс свою знаменитую Мюнхенскую речь, которую можно считать декларацией современного суверенного политического курса России. Фото:Kuenzis/ Globallookpress

В основу ООН также была положена противоречивая формула, согласно которой одновременно признаётся и право любого национального государства на территориальную целостность, и право народов на самоопределение, наоборот бросающее вызов этому суверенитету. И эта двусмысленная формула впоследствии стала реализовываться в разных контекстах, с разными смыслами. Но в любом случае ООН закрепляла двухполярность, также сохраняя узкий сектор стран Движения неприсоединения. Но в целом это был именно двухполярный мир.

Поскольку после разрушения СССР двухполярного мира не стало, вначале глобалисты попытались создать однополярный мир. Вплоть до призывов распустить ООН в пользу создания «Лиги демократии». Институционального оформления эта идея тогда не получила, поскольку большинство человечества не приняло объединение стран-вассалов Запада вокруг него самого. ООН же практически была парализована, став рудиментом, реликтом двуполярного мира, которого уже не существует. Но в итоге и однополярный мир не смог найти собственную форму институциализации и отошёл в прошлое.

Сейчас необходимо выстраивать новый миропорядок на основе многополярности. И эта многополярность должна найти новое выражение. Сможет ли ООН быть перестроена, чтобы соответствовать принципу многополярного мира? Сомневаюсь. Поскольку эта структура отражает сочетание Вестфальской системы и идеологической двухполярности по результатам Ялтинского мира и итогам Второй мировой войны. Но сейчас уже прошли многие новые войны, до неузнаваемости изменившие политическую карту мира. В итоге сегодняшние национальные государства имеют совершенно асимметричный масштаб суверенитета и реального могущества. И поэтому я считаю, что ООН такой трансформации, эволюции не подлежит.

Настало время думать о создании новой международной организации, которая бы отражала именно условия складывающегося на наших глазах многополярного мира с соответствующим распределением ролей в ключевых инстанциях. Сейчас, думается, таким решением мог бы стать диалог стран БРИКС, как многополярной модели, с Америкой Трампа. И уже в итоге, по остаточному принципу, с Европой. Когда она наконец-то придёт в себя и выйдет из полосы либерального глобалистского бреда, в котором она, к сожалению, пока ещё пребывает.

Александр Дугин