Каждый раз видя в наших СМИ подробный разбор «прогнозов» на будущий год от издания The Economist, поражаюсь умению англосаксов наполнить псеводосмыслами абсолютную звенящую пустоту! Одна обложка нового года чего только стоит
Казалось бы, ну, написали очередную кликабельную статью СМИ и написали, одной больше, одной меньше. Но дело в том, что мы очень часто считаем аналитикой то, что ей совсем не является. И так этим увлекаемся порой! Наделяем смыслами, каким-то тайным знанием, эти статьи и картинки, подозреваем в умении моделировать и направлять процессы людей, которые не лучше, а часто хуже нас разбираются в происходящем вокруг. Это, простите, какой-то прям колониальный комплекс. Как в 90-е мы думали, что настоящая журналистика — это CNN и BBC, прости Господи. Ну, было же такое, сейчас стыдно вспомнить.
Серьезно, возьмите обложку The Economist за 2022 год. Найдите там хоть намёк на события на Украине? Работая долгое время с экономической информацией, возглавляя даже экономические редакции и медиа, взаимодействуя в том числе с редакцией The Economist, могу с уверенностью сказать, что они почти никогда не угадывают НИЧЕГО!
И, кстати, владеют The Economist никакие не Ротшильды, да и кто они такие в современном мире?! Крупнейший акционер — итальянская семья Аньели, через свою инвесткомпанию Exor. Но к контролю и управлению информационной политикой это отношения почти не имеет.
Сегодня вся серьёзная аналитика ушла в финансы и разведку, которые уже трудно разделять. Хороших западных журналистов почти не осталось, не только экономических, а вообще. Ещё 20 лет назад, не говоря уже о 80-х и 90-х годах, все авторитетные СМИ имели своё лицо, свой стиль, позицию. Guardian отличался от Le Monde, La Stampa от Der Spiegel, у них у всех были свои мысли. А сейчас откройте их тексты, например, по Украине. Одно и то же унылое дерьмо. Без мыслей вообще. Единственное, где у них там осталось разнообразие и мысль — это спортивная аналитика. Всё.
Что западные СМИ ещё хорошо умеют, так это канализировать настроения. Но для этого им нужно дать проверенную информацию. Даёт им ее разведка или финансисты. В мире существует 5 главных медиа, управляющих повесткой: Reuters, Bloomberg, FT, WSJ и CNBC. Если они что-то написали, то неважно, правда это или нет, считайте, что в общественном сознании факт уже укоренился. Так они «мочили» в 2011 году Грецию, именно эти СМИ создали долговой кризис ЕС, создали искусственно, нужно было тогда всех отвлечь от проблем США. А в начале прошлого года они по заранее слитой развединформации за несколько недель анонсировали СВО, фактически провоцируя его. Примеров таких много!
Все они показывают, что если этим СМИ что-то дадут, чтобы донести до нас, они это так будут делать, что даже дурак поймёт, может, не сразу поверит, но мысль поймёт. Но как только эти СМИ включают свою голову, то получаются, вот, смешные обложки, да три нелепых сценария развития ситуации на Украине. Их даже обсуждать неловко… Как говорится: «он не тупой, у него ум такой». Как шмогла… Это что, аналитика? Это, типа, серьёзное СМИ?
Но смешнее или ужаснее, смотря как смотреть, другое: разные западные супер аналитические центры не лучше СМИ. Помните, в прошлом году, аналитик RAND, некто Саймон Синек говорил, что может быть удар русских по плотине Киевского водохранилища, а тогда по каскаду, «эффектом домино» ниже по течению Днепра смоет Украину в море? А знаете откуда он это взял? У украинского писателя-фантаста Яна Валетова, есть такой персонаж (пишет на русском, кстати), у него в цикле «Ничья земля» как раз Киевская плотина подрывается, а дальше вот это всё… Вы понимаете? RAND обрисовала сценарий по книге украинского фантаста…
Это я к чему?! Мы всегда жили по принципу «нет пророка в своём отечестве», мол, что они нам там приготовили? Они, конечно, что-то нам готовят. Но в информационном поле их примитивные НЛП, легко отражаются, это даже не форсайт. Нужно лишь захотеть. Они нас больше боятся! Потому и стирают без суда и следствия со своих платформ всех, кого боятся. Это необходимо проанализировать и срочно выстраивать новую инфополитику.
Нет Комментариев