Давление общественности возымело свое действие. Выданное министерством культуры прокатное удостоверение фильму «Смерть Сталина» отозвано. Общественный совет при министерстве обратился с письмом в Генпрокуратуру России с просьбой вынести предостережение главе ведомства Владимиру Мединскому
Судя по трейлеру, фильм действительно не ставил себе задачу с уважением к русскому зрителю рассказать о борьбе за власть после смерти Сталина.
Это, так сказать, иностранная кинорусофобия, которой наплевать и на Сталина, и на любой другой сюжет из тысячелетней истории России. Русофобия иностранная, в данном случае европейского производства, имеет давнишние корни и хоть как-то объяснима внешнеполитическим вековым противостоянием России и Европы.
Но русофобия в России, внутренняя русофобия необъяснима и должна быть нетерпима абсолютно.
В случае с фильмом «Смерть Сталина» значительно более странно и ещё менее объяснимо, что он куплен для нашего проката и 17 января уже получал прокатное удостоверение. Как ранее подтверждала РБК директор по маркетингу и кинотеатральной дистрибуции кинокомпании «Вольга» (прокатчик картины) Елена Шнеерсон, в первый раз копия фильма предоставлялась в Минкульт ещё в декабре 2017.
Замминистра культуры Владимир Аристархов также после выдачи лицензии подтверждал тому же РБК, что «прокатное удостоверение не может быть выдано фильму, если в нём есть экстремистская пропаганда. Если оно всё же выдано, значит, ленту уже отсматривали наши сотрудники и ничего не нашли».
То есть при первом просмотре «специалисты» Минкульта не нашли в фильме ничего, не достойного выдачи прокатного удостоверения. Вероятно, что его отсматривали и рекомендовали к прокату те же «специалисты», что отсматривали и фильм «Матильда».
Только в случае со «Смертью Сталина» Минкульт по каким-то не известным общественности обстоятельствам поменял своё мнение о прокате фильма в национальной киносети на противоположное. Здесь налицо культурная дискриминация по идеологическому принципу: «Советское защищаем, русское — нет». Таких двойных стандартов в России не должно быть.
Произошедшее с Минкультом вызывает несколько вопросов.
Первый вопрос: являются ли адекватными «специалисты» Минкульта, выдающие прокатные свидетельства, которые потом приходится отбирать, как в случае со «Смертью Сталина», и выдающие их, как в случае с «Матильдой»?
И второй вопрос: адекватны ли другие «специалисты» Минкульта, которые финансируют такие фильмы, как «Матильда», в размере 280 миллионов рублей без необходимости их возвращать государству?
www.globallookpress.com
Нет ли здесь, кроме нравственной и гражданской ущербности, ещё и некой коррупционной составляющей? О которой вскользь пишет депутат Наталья Поклонская в своём Twitter, прокомментировав событие со «Смертью Сталина» так: «Возможно, некая «заинтересованность» в отстаивании свободы определённого «творчества» стала пеленой в глазах нынешних «защитников истории». Может быть, министерство культуры лучше ориентируется в западных комедиях, нежели в национальных «исторических» блокбастерах с западными порноактёрами. Когда за собственные деньги оскорбляют честь страны, её историю, чего ждать от наших «партнёров» за рубежом?..»
Когда Минкульт озаботится отстаиванием не только достоинства «российского (советского) человека», но и достоинства русского или, например, русского (несоветского) человека?
В России живут не только россияне, любовь которых к советскому прошлому требуется защищать от иностранных сатирических фильмов, но и русские люди, достоинство которых требуется также защищать от оскорбительных киноподделок, оскорбляющих их религиозные и гражданские чувства, их любовь к своим Святым и русской тысячелетней истории.
Напомню, что до недавнего времени министр Мединский, когда его спрашивали по поводу запрета проката фильма «Смерть Сталина», говорил, что поддерживает свободу слова и резко против запрета. Он говорил журналистам: «Вам лишь бы что-то запретить. Мы, наоборот, придерживаемся другой позиции. У нас свобода слова».
Вообще, на принципе «свободы слова» невозможно строить никакое государство. Поскольку свобода сохраняет свою суть только до того предела, пока не задевает свободы других, она — очень ограниченный принцип. Свобода одного может вредить другим, поэтому и является весьма условным и вспомогательным принципом для законов. Основным же устроительным государственным принципом может быть только общественное благо.
Вот это общественное благо в случае с не запретом фильма «Матильда» было грубо нарушено, поскольку значительная часть нашего общества выступила против подобного «творческого» глумления над Святыми и над имперской историей.
Странно, что в случае с фильмом «Смерть Сталина» министр Мединский понимает, что такое «нравственные границы» в творчестве, поскольку говорит: «У нас нет цензуры, но есть нравственная граница между критическим анализом истории и глумлением над ней».
Как сейчас выясняется, современный Минкульт может не только не выдавать прокатное удостоверение, но и отзывать его обратно, а также даже передвигать на другие месяцы выход в прокат самих фильмов («Приключения Паддингтона 2»).
В случае с «Матильдой» министр, оказывается, мог не только не выдать лицензию на прокат фильма, но мог его и передвигать на другие месяцы, но не сделал этого. Его понимание «нравственных границ» в отношении православных граждан и их достоинства оказалось значительно более размыто, чем в отношении к «советской истории». Русским людям, не желающим видеть за государственные деньги глумление над любимыми и уважаемыми историческими личностями, было отказано в защите их достоинства.
Мы тоже граждане Российской Федерации и требуем отмены этих двойных стандартов. Мы ждём отставок в Минкульте тех сотрудников министерства, кто не остановил «Матильду» и кто пропустил в первый раз «Смерть Сталина».
Нет Комментариев