Вышедшая на днях в Financial Times статья, в которой говорилось, что Белый дом потребовал от Киева до 15 мая провести на Украине выборы, референдум и вывести ВСУ из Донбасса (не отказываясь формально от территории), а к июню уже полностью завершить конфликт, наделала много шума. Настолько, что потребовалось сразу два опровержения с обеих сторон.
Сначала участник украинской делегации на трёхсторонних переговорах Давид Арахамия заявил, что никакого жёсткого дедлайна американцы не ставили, а всего лишь высказали пожелание прийти к какому-то соглашению в срок до 15 мая.
А затем уже постпред США при НАТО Мэттью Уитакер опроверг слова Зеленского, на которого и ссылались журналисты FT, высказав сомнения в том, что «Соединённые Штаты предлагали нечто подобное».
И тем не менее, все эти разговоры вокруг дедлайнов Трампа, которые только на первый взгляд выглядят как провокация Зе-режима, на деле имеют под собой гораздо больше оснований, чем может показаться вначале.
Судите сами. Сегодня с утра пришла новость о том, что в американский Конгресс был внесён законопроект о санкциях против иностранных физических и юридических лиц, принимающих участие в сделках по импорту нефти и нефтепродуктов из России.
Днём ранее глава Минфина США Скотт Бессент в свойственной ему высокомерной манере заявил, что «США допускают возможность снятия санкций с российской нефти после завершения украинского конфликта».
Заметьте, не снимут, а только допускают такую возможность, одновременно, как видим, пугая нас новыми санкциями. Весьма сложно расценить это иначе, чем форму откровенного давления на Россию.
Осталось понять, почему так происходит? Полагаю, по нескольким причинам.
Во-первых, как я уже неоднократно говорил, наша победа на Украине Штатам поперёк горла. И они, разумеются, постараются её не допустить, хотя и упираться подобно европейцам тоже не станут. Признаки этого старания отлично видны в санкциях против нашей «нефтянки» и истории со «Старлинком».
Во-вторых, очевидно, что Трампу не удалось продавить Зеленского и европейцев «в духе Анкориджа». Потому-то и было принято решение действовать по-другому: давить на Россию, склоняя нас к ещё большему компромиссу, чем тот, что был достигнут на Аляске. Ну, да. Почему бы не гнуть то, что гнётся?
Оттого-то Зеленский, не стесняясь, говорит о том, что на переговоры в Москву он не поедет, что в Донбассе будет создана свободная экономическая зона, неподконтрольная России, что Запорожской АЭС будут совместно управлять Киев и Вашингтон, а любые «буферные территории» останутся под властью киевского режима. Да и вообще — хотите выборов, сначала обеспечьте нам перемирие и гарантии безопасности, а потом мы уже подумаем, как их провести.
Заметьте: ни одно из этих требований Киева не вызывает возражений с американской стороны, да и самому Зеленскому не прилетает по шапке за подобные вольности.
Вместо этого Штаты спокойно согласились идти по пути урегулирования конфликта на основе обрезанного европейцами «плана Трампа», не предусматривающего ни защиту прав русских на Украине, ни восстановления статуса УПЦ, ни официального признания Киевом российской юрисдикции над освобождёнными территориями.
Нам просто предлагают забыть обо всём, чего Киев и Брюссель делать не хотят.
Ну, и в-третьих. Одной из наиболее ярких черт нынешней стратегии Вашингтона является сознательное сокращение числа тех, с кем надо договариваться. Длительные переговоры, поиски компромисса, готовность идти на уступки — всё это не про них.
А как этого добиться, если у каждого свои интересы? Очень просто: максимально ослабить потенциального партнёра по переговорам так, чтобы кроме как согласиться на американские условия иного выхода у него просто не оставалось.
В эту концепцию отлично вписывается разворачивающаяся на наших глазах атака на российский нефтепром, о чём я уже упоминал выше. А вот вам для наглядности короткий пример точки зрения, выдержанной в духе упомянутой выше стратегии.
«И я думаю, для американского народа это худшее, что может случиться, — всё больше и больше режимов по всему миру получают ядерное оружие. Договор изменится. Мы продолжаем переговоры с русскими. Мы продолжим разговаривать с людьми, мы продолжим пытаться ограничивать распространение ядерного оружия, и я уверен, что в конечном итоге мы добьёмся хорошего результата для американского народа, который ограничит распространение ядерного оружия». Конец цитаты.
Это, если что, заявление вице-президента США Джей Ди Вэнса по поводу желания американцев получить такой аналог договора СНВ-3, который бы в большей степени устраивал только их. Обратите внимание — среди формального словоблудия о переговорах, звучат чёткие посылы, не терпящие возражений: «договор изменится», «добьёмся хорошего результата для американского народа».
А теперь просто сравните это с тем, как прямо сейчас мы ведём с ними переговоры по урегулированию на Украине.
Россия — предлагает американским компаниям долю в наших добывающих отраслях на астрономическую сумму, и всеми силами пытается заинтересовать, задобрить, умаслить американцев.
США — бьют нас обухом санкций, угрожая новыми и не делая никаких уступок в нашу сторону. В понимании того же Бессента, каждую уступку мы должны «заслужить», как собачка, выпрашивающая лакомство.
В таком контексте любые договорённости с США выглядят абсолютно бесперспективными. Разве что где-то будет принято решение о сдаче национальных интересов.
Но, если всё же нет, на что я искренне надеюсь, нам пора от просто гневных заявлений главы МИД РФ Сергея Лаврова переходить к более жёсткой позиции на переговорах, ставя перед американцами свои дедлайны.
Например такие: предложение на 12 трлн действует до такого-то числа, а потом снимается, навсегда. Решайте, что вам важнее — Зеленский или деньги?
Мы должны заставить американцев нервничать. По-другому с ними просто нельзя.
Стоит отметить, что некоторые признаки ужесточения нашей позиции уже видны. Скажем, Россия отказалась участвовать в первом заседании трамповского «Совета мира». По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, Москва продолжает формирование своей позиции относительно организации.
В переводе с дипломатического на русский это означает: вы отказались снимать санкции с наших ЗВР, часть которых мы готовы были даже пожертвовать на эту новую игрушку Трампа — что ж, забавляйтесь без нас, посмотрим, как быстро ваш «Совет мира», без участия в нём Москвы, Пекина и Дели, превратится в очередной пшик.
Кроме того, сначала Захарова, а после Песков затронули тему нефтяного кризиса на Кубе, заявив, что Москва находится в контакте с Гаваной, обсуждая варианты оказания помощи стране на фоне топливного кризиса.
«РФ не хотела бы эскалации в виде повышения пошлин с США из-за поставок нефти на Кубу, но товарооборот с Вашингтоном сейчас и так на нуле», — отметил пресс-секретарь президента России.
И вот это уже прозвучало как вызов. Не знаю, во что это в итоге выльется, и будем ли мы поставлять кубинцам нашу нефть в сопровождении кораблей военного флота — Карибский кризис 2.0? — но сама готовность говорить с американцами языком силы, уже дорого стоит.
Надо понимать, что Россия и Америка — не друзья и даже не партнёры и никогда ими не станут. Максимум — ситуативные союзники. А потому компромисс между нами возможен только при сильной позиции обеих сторон. Иначе, нас просто сожрут…
Но тогда, стоило ли городить огород с СВО? Сдаться на милость победителю мы могли и четыре года назад.
Нет Комментариев