С некоторых пор понятие «британские учёные» превратилось в синоним бессмысленных и даже порой откровенно абсурдных научных изысканий, мол, ничем, кроме как определением количества лондонских божьих коровок, болеющих венерическими заболеваниями, или возраста, с которого дети начинают лгать, они не занимаются.
А между тем, это далеко не так. Некоторое время тому назад в Британии решили провести анализ современного состояния так называемого среднего класса, а заодно дать прогноз (спойлер: неутешительный) его перспективам на ближайшие 5 лет. Названо это исследование было «7 вещей, которые средний класс не сможет себе позволить в ближайшие 5 лет». Итак, чего же мы лишимся?
— Путешествия всей семьей – особенно вылеты за рубеж. Скорее всего, это станет привилегией богатых. Стоимость авиабилетов растёт просто в геометрической прогрессии.
— Новых автомобилей – за последние четыре года автомобили сильно подорожали и продолжат активно расти в цене. Попытка накопить на новое авто для большинства заканчивается провалом.
— Частных школ – инфляция и повышенный спрос не позволят среднему классу оплачивать такие школы своим детям. Хорошее образование перестаёт быть общедоступным и становится привилегией очень состоятельных людей. Вместе с этим усиливается разделение общества уже не просто на классы, а на сословия или даже касты.
— Недвижимости – соотношение зарплата/стоимость недвижимости будут еще сильнее отличаться в худшую сторону, и цены продолжат расти. Тут без комментариев. Все и так всё знают.
— Не получится выходить на пенсию в 65-67 лет. Мировая экономика будет заставлять жителей планеты работать до 80 лет. Узаконенное рабство как оно есть. Уже сейчас многие живут по принципу «не поработал – не поел», а надежда на пенсионную систему становится символом неадекватности.
— Платных медицинских услуг. Эти расходы неуклонно растут, опережая общий уровень инфляции в течение многих лет, и нет никаких признаков того, что эта тенденция изменится. Тут как и с образованием. С одной стороны, тебя бесплатно (если вы не в Америке, конечно) лечить всё же будут, а с другой – эвтаназия, дружок, – выход для нищебродов, не имеющих возможности оплатить лечение. Не верите? Спросите у канадцев.
Убеждён, что читая эти строки, каждый из вас ловил себя на мысли, что у нас, в России, ситуация в целом обстоит ровно так же. Не, ну а что? Мы ведь тоже все годы после распада СССР строили у себя развитой капитализм с человеческим лицом, занимались оптимизацией, укрупнением, монетизацией и таргетированием, а в итоге получили деградацию, расслоение и распад.
Простой пример: за 5 лет, с 2019 года, стоимость квадратного метра на вторичном рынке жилья в Твери, где я имею удовольствие проживать, выросла на 94%. Если раньше за квартиру в 50 квадратов вам пришлось бы выложить +/- 2 390 000 рублей, то сегодня меньше чем на 4 650 000 и не рассчитывай.
Средняя зарплат по Тверской области (да, я знаю, что это очень условные данные, и всё же) в районе 50 тысяч рублей. Вот и посчитайте, сколько при нынешней ставке по ипотеке придётся отдавать в месяц, если взять квартиру на 20 или 25 лет? Я уже молчу о том, что в кредите могут и отказать. А если у кого-то нет этих 25 лет? Мне вот пришлось брать на 15, иначе просто не одобрили бы.
О том, что новенький китайский (а иных уж нет) автомобиль стоит сейчас как «однушка» далеко за МКАДом, и вспоминать не хочется. «Не роскошь, а средство передвижения», говорили нам, ну-ну…
При этом руководство РФ и даже сам президент в последнее время активно пропагандируют тему увеличения рождаемости.
«Если мы хотим сохраниться как этнос или как этносы, населяющие Россию, – должно быть как минимум два ребенка», – заявил не так давно Владимир Путин.
И ведь не поспоришь, вот только получается, что никакой экономической основы для демографического бума у нас нет.
Были бы мы отсталым аграрным обществом, с рудиментами первобытнообщинного строя, как некоторые наши среднеазиатские соседи, то вопросов нет – плодились бы как кролики и в нищете. Но познав блага жизни в достатке, рожать много детей, не имея, по сути, никаких перспектив их достойно содержать (жильё, машина, образование – стоят сейчас неподъёмную для большинства сумму денег), вряд ли кто захочет.
Всё те же британцы провели у себя опрос на тему дороговизны воспитания ребёнка. Так вот, почти половина опрошенных заявила, что «ребенок им не по карману».
«Почти половина жителей страны, воспитывающих детей в возрасте до пяти лет, сталкиваются с финансовыми трудностями, связанными с тратами на уход за детьми. Около 46% родителей сообщили, что они влезли в долги или потратили свои сбережения, чтобы вырастить детей. В прошлом году об аналогичной ситуации заявили 35% респондентов. Решившие завести детей британцы признались, что им приходилось использовать кредитные карты, брать кредиты или занимать деньги у семьи или друзей, чтобы оплатить уход за своими чадами. 22% опрошенных рассказали, что им пришлось использовать средства из своих сбережений. На правительственном сайте Money Helper отмечается, что в среднем стоимость отправки ребенка в возрасте до двух лет в детский сад на полный рабочий день сейчас составляет 269,86 фунтов стерлингов (31 тысяч рублей) в неделю или 14 030 фунтов стерлингов (1,6 млн рублей) в год», – говорится в отчёте, опубликованном по результатам исследования.
И снова, уберите из текста упоминание конкретных сумм и географических названий и, положа руку на сердце, скажите – а разве у нас не так?
Может ли среднестатистическая семья из четырёх человек – мама, папа и два ребёнка – позволить себе спокойно купить квартиру (минимум три комнаты, а если дети разнополые то и четыре)? Жить «через перегородку» как в советских коммуналках, думаю, никто уж не согласится, да и органы опеки не одобрят.
А купить вместительную машину? При современном образе жизни на общественном транспорте везде не поспеешь. А развитая сеть метро, электробусов, троллейбусов, трамваев и прочих центральных диаметров есть у нас только в одном городе — Москве, но она, как известно, не резиновая.
Можете ли вы обеспечить детям просто хорошее образование без лишних затрат? Не начётничество, ставшее после введения ЕГЭ мерилом уровня знаний, а реальное образование, хотя бы не хуже, чем было у нас, в СССР? Увы, но тоже нет. Приходится нанимать репетитора, а то и нескольких, да помножить на количество детей – а где на всё это взять деньги, Зин?
На маткапитал, пусть и регулярно индексируемый правительством, далеко не уедешь. Да, и годится он, в лучшем случае, на первый взнос по ипотеке, а дальше всё – выкручивайся как хочешь.
И это только самые базовые потребности, о кружках, секциях и прочем «саморазвитии», я уже и не говорю. Проанализировав всё это, сложно не согласиться с британскими учёными, назвавшими деторождение «финансовым самоубийством».
Поймите меня правильно, я не призываю не рожать, напротив, я только за. Я просто пытаюсь объяснить, почему многие отказываются это делать или ограничиваются лишь одним ребёнком. Помните, как в той притче – да, один, зато лев.
Что из всего этого следует? А то, что ради достижения поставленных руководством страны демографических целей, необходимо менять саму систему перераспределения жизненных благ, в том числе, не гнушаясь действовать и по заветам социализма.
Дальше терпеть расслоение общества и вымирание среднего класса больше нельзя. Ибо вместе со средним классом, в широком смысле этого понятия, рискует – и тут наш президент абсолютно прав – вымереть и сама Россия.
Вот только пойдёт ли руководство, пусть и ради решения стратегических задач, на столь радикальные перемены? Честно говоря, сомнительно. Ведь даже в условиях СВО никто олигархов к ногтю прижимать не стал и задачу полного обеспечения армии всем необходимым перед ними не поставил. Так, неужели их заставят поделиться всем «нажитым непосильным трудом» ради увеличения рождаемости в стране? Как тут на днях, правда по другому поводу, сказала одна продвинутая либералка – «это же не их дети»…
Нет Комментариев